ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проектирование звукоизоляции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Минприроды РФ от 30.12.2009 N 75-р "О добровольной экологической сертификации объектов недвижимости с учетом международного опыта применения "зеленых" стандартов"
│ │ │ │ │эпидемиологические требования к жилым │ │ │ │ │зданиям и помещениям"; СН │ │ │ │ │2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, │ │ │ │ │в помещениях жилых, общественных зданий и │ │ │ │ │на территории жилой застройки"; СНиП │ │ │ │ │II-12-77 "Защита от шума"; МГСН 1.01-99 │ │ │ │ │"Нормы и правила проектирования планировки │ │ │ │ │и застройки Москвы"; МГСН 2.04-97 "Допусти-│ │ │ │ │мые уровни шума, вибрации и требования к │ │ │ │ │звукоизоляции в жилых и общественных │ │ │ │ │зданиях"; СанПиН 2.2.4/2.1.8.583-96 "Гигие-│ │ │ │ │нические нормативы инфразвука на рабочих │ │ │ │ │местах, в жилых и общественных помещениях и│ │ │ │ │на территории жилой застройки"; "Временные │ │ │ │ │методические указания по экологической │ │ │ │ │оценке объектов недвижимости", 2009 и │ │ │ │ │другие
Решение № А14-7748/08 от 24.11.2009 АС Воронежской области
указаниям заказчика не может быть основанием для освобождения подрядчика от ответственности за некачественно выполненные работы. Кроме того, экспертным исследованием №120 от 09.07.2008г., проведенным Воронежским центром судебной экспертизы на основании договора с ЗАО «Бенефит-Плаза» от 06.06.2008г. установлено, что работы по устройству конструкций перегородок, выполненных подрядной организацией в процессе реконструкции в помещениях здания гостиницы, расположенной по адресу: <...> не соответствуют СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов», СНиП 23-03-2003 «Защита от шума» СП 23-103-2003 « Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий». Для устранения имеющихся дефектов необходимо демонтировать возведенные перегородки и выполнить работы по устройству новых перегородок в точном соответствии с требованиями СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов», а также выполнить восстановительные работы внутренней отделки номеров гостиницы. Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного
Решение № А49-13465/17 от 17.10.2019 АС Пензенской области
стен не установлено, дефектов и повреждений, влияющих на несущую эксплуатационную способность и пригодность здания не установлено. На основании произведенных расчетов было установлено, что существующая конструкция стен, пола, чердачного перекрытия жилого дома №54 по ул. ФИО19 и квартир в нем и жилого дома № 55 по ул. ФИО19 и квартир в нем соответствует требованиям п. 5.1 СП 50.13330.2012 нормируемым значениям сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций. Вместе с тем установлено, что имеются нарушения требований СП 23-193-2003 « Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий» касательно индекса изоляции воздушного шума. Данные нарушения являются устранимыми, для чего следует увеличить толщину слоя звукоизоляционного материала в конструкции внутренних перегородок на 50 мм. С учетом наличия в материалах дела взаимоисключающих экспертных заключений по вопросу соответствия выполненных ООО "Строй-Н" работ по теплоизоляции строительным нормам и правилам, как проводимых в рамках настоящего спора, так и других дел, определением суда от 29.04.2019 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы.
Решение № А51-6589/10 от 12.08.2010 АС Приморского края
8 Акта экспертизы № 167/10); восстановить циркуляцию системы вентиляции в жилом доме; 2. для предотвращения промерзания и увлажнения наружных стен выполнить гидроизоляцию и утепление фасада жилого дома, при этом, осуществив сушку стен до нормативной влажности (5%) путем усиленной естественной вентиляции при одновременном дополнительном отоплении с помощью переносного отопительного оборудования, выполнить окрашивание фасада в один цветовой тон; 3. выполнить надлежащую звукоизоляцию стен машинных отделений лифтов, смежных с квартирами, в соответствии с требованиями СП 23-103-2003 « Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций» и другой нормативной литературы с предварительной разработкой проектной документации и проведением необходимых расчетов; 4. оборудовать выход на крышу, отдельный от машинных помещений с лифтовым оборудованием; 5. установить леерное ограждение по периметру кровли; закрепить кабель при имеющемся выходе на крышу (1 подъезд дома); установить надежно закрепленную лестницу для выхода на крышу; 6. осуществить мероприятия, способствующие организованному притоку наружного воздуха: размещение приточных устройств путем выполнения горизонтальной щели шириной 15 мм в верхней части оконной
Решение № 2-3162/2014 от 10.07.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования квартиры перешло к ФИО1 23.12.2010 года квартира <адрес> была передана ФИО1, что подтверждается актом об исполнении договора. Строительные работы в квартире не отвечают требованиям договора и строительным нормам. Имеется сверхнормативное отклонение от вертикали оконных блоков ПВХ, кроме того следы монтажной пены на оконных профилях, а так же межквартирная перегородка в квартире № <адрес> не соответствует требованиям нормативно-технической документации по определению звукоизоляции согласно СП 23-103-2003 « Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий», СНиП 23-03-2003 «Защита от шума». Конструкция пола не соответствует указанной в проекте экспликации напольного покрытия, отсутствует слой материала, выполняющий роль шумоизоляции, из каменной ваты в жестких плитах, кроме того отсутствует слой полиэтиленовой пленки, выполняющей свойства пароизоляции. Согласно экспертному заключению ООО «ОМЭКС», стоимость работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ составляет 163 400 рублей. Из-за имеющихся строительных недостатков, истец испытывает переживания и физические неудобства, ему причинен моральный вред,
Решение № 2-3480/2014 от 25.07.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
квартира <адрес> была передана ФИО1, что подтверждается актом об исполнении договора. Строительные работы в квартире не отвечают требованиям договора и строительным нормам. Имеется сверхнормативное отклонение от вертикали оконных блоков ПВХ, нарушение санитарных норм по инсоляции, и следы не снятой защитной пленки на оконных профилях, а так же сверхнормативное отклонение поверхности стен и потолка, а так же межквартирная перегородка в квартире № <адрес> не соответствует требованиям нормативно-технической документации по определению звукоизоляции согласно СП 23-103-2003 « Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий», СНиП 23-03-2003 «Защита от шума». Конструкция пола не соответствует указанной в проекте экспликации напольного покрытия, на месте слоя материала, выполняющий роль шумоизоляции, из каменной ваты в жестких плитах, уложен слой полистеролбетона, кроме того отсутствует слой полиэтиленовой пленки, выполняющей свойства пароизоляции. Согласно экспертному заключению ООО «ОМЭКС», стоимость работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ составляет 310 300 рублей. Из-за имеющихся строительных недостатков, истец испытывает переживания и физические неудобства,
Решение № 2-3159/2014 от 16.07.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ЗАО «Стройинвестрегион» (правопредшественник ЗАО «ПИК-Регион»). Квартира была передана ФИО3 по акту исполнения договора в 2010 году. Строительные работы в квартире не отвечают требованиям договора и строительным нормам. Имеется сверхнормативное отклонение от вертикали оконных блоков ПВХ, кроме того следы монтажной пены на оконных профилях, а так же межквартирная перегородка в квартире № <адрес> не соответствует требованиям нормативно-технической документации по определению звукоизоляции согласно СП 23-103-2003 « Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий», СНиП 23-03-2003 «Защита от шума». Конструкция пола не соответствует указанной в проекте экспликации напольного покрытия, отсутствует слой материала, выполняющий роль шумоизоляции, из каменной ваты в жестких плитах, кроме того отсутствует слой полиэтиленовой пленки, выполняющей свойства пароизоляции. Согласно экспертному заключению ООО «ОМЭКС», стоимость работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ составляет 260 500 рублей. Из-за имеющихся строительных недостатков, истцы испытывает переживания и физические неудобства, им причинен моральный вред,
Решение № 2-3131/2014 от 03.07.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
процессе эксплуатации квартиры были обнаружены существенные недостатки выполнения строительных и монтажных работ. Согласно заключения экспертизы строительных работ: - имеется сверхнормативное отклонение от вертикали оконных блоков ПВХ и следы не снятой защитной пленки на оконных профилях, а так же сверхнормативное отклонение поверхностей стен. Стоимость устранения имеющихся недостатков составляет 133 700 руб. - межквартирная перегородка в <адрес>, смежная с квартирой № и квартирой № не соответствует требованиям нормативно-технической документации по определению звукоизоляции согласно СП 23-103-2003 « Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий», СНиП 23-03-2003 «Защита от шума». Стоимость устранения имеющихся недостатков составляет 99 000 рублей. - конструкция пола не соответствует указанной в проекте экспликации напольного покрытия. Отсутствует слой материала, выполняющий роль шумоизоляции, из каменной ваты в жестких плитах, отсутствует слой полиэтиленовой пленки, выполняющий свойства пароизоляции. Стоимость устранения имеющихся недостатков составляет 66 500 руб. Некачественно выполненные строительные работы, необходимость производить ремонт заново вызвали у ФИО4 психологические переживания и физические неудобства, ему