├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 35. │10. Работы по подготовке проектов мероприятий │исключить │ │ │по обеспечению пожарной безопасности │Малый бизнес в райцентрах РФ сталкивается с │ │ │ │серьезной трудностью набора необходимого │ │ │ │кол-ва специалистов в области │ │ │ │проектирования пожарной сигнализации │ │ │ │автоматических систем пожаротушения и т.д. │ │ │ │для вступления в СРО по подготовке │ │ │ │ проектнойдокументации │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 36. │5.3. Работы по подготовке проектов наружных │5.3.1. Работы по подготовке проектов │ │ │сетейэлектроснабжения до 35 кВ включительно и │наружных сетей электроснабжения до 1 кВ │ │ │их сооружений │включительно и их сооружений <*> │ │ │ │5.3.2. Работы по подготовке проектов наружных│ │ │ │сетей электроснабжения от 1 кВ до 35 кВ │ │ │ │включительно и их сооружений │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 37. │10.4. Монтаж, усиление и демонтаж мачтовых │10.4. Монтаж, усиление и демонтаж мачтовых │ │
Виды работ по подготовке проектнойдокументации 1. Работы по подготовке схемы планировочной организации земельного участка: 1.1. Работы по подготовке генерального плана земельного участка 1.2. Работы по подготовке схемы планировочной организации трассы линейного объекта 1.3. Работы по подготовке схемы планировочной организации полосы отвода линейного сооружения 2. Работы по подготовке архитектурных решений 3. Работы по подготовке конструктивных решений 4. Работы по подготовке сведений о внутреннем инженерном оборудовании, внутренних сетях инженерно-технического обеспечения, о перечне инженерно-технических мероприятий: 4.1. Работы по подготовке проектов внутренних инженерных систем отопления, вентиляции, кондиционирования, противодымной вентиляции, теплоснабжения и холодоснабжения 4.2. Работы по подготовке проектов внутренних инженерных систем водоснабжения и канализации 4.3. Работы по подготовке проектов внутренних систем электроснабжения <*> 4.4. Работы по подготовке проектов внутренних слаботочных систем <*> 4.5. Работы по подготовке проектов внутренних диспетчеризации, автоматизации и управления инженерными системами 4.6. Работы по подготовке проектов внутренних систем газоснабжения 5. Работы по подготовке сведений о наружныхсетях инженерно-технического обеспечения, о перечне
1 статьи 3, пункты 3, 4 части 9, пункт 4 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках), при вынесении оспариваемых ненормативных правовых актов антимонопольный орган исходил из неправомерности его действий при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения рамочного договора подряда на выполнение полного комплекса проектных, изыскательских работ на общестроительных и электросетевых объектах, включающих в себя подготовку проектно-сметной документации для наружных и внутренних сетейэлектроснабжения до 35 кВ для филиала ПАО «Ленэнерго» Кабельная сеть - Лот № 4 (181319). Нарушения выразились в несоблюдении принципа информационной открытости закупки, а также в неуказании в документации надлежащих сведений об объеме и месте выполненных работ в рамках договора по предмету закупки. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что информация о закупке была размещена заказчиком в установленном порядке с учетом требований
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения. Установлено, что между Государственным казенным учреждением города Москвы «Соцэнерго» Департамента здравоохранения города Москвы (заказчик) и ООО «Спецгазстрой» (подрядчик) заключен Госконтракт от 03.10.2016г. № 050-ПСД-ЭЛ, предусматривающий выполнение работы по разработке проектно-сметной документации в части реализации мероприятий комплексной программы по поддержанию ресурсоснабжения и обеспечению полноценного и бесперебойного функционирования объектов, подведомственных Департаменту здравоохранения г. Москвы. Подрядчиком подлежала разработке проектная документация «Наружные сети электроснабжения », «Наружные сети теплоснабжения», «Наружные сети водоснабжения». Документация подлежала разработке в отношении 17-ти объектов. Работа подлежала выполнению в срок до 31.03.2017г. Истец указывает, что результат работы, переданной ему подрядчиком, не соответствует условиям Контракта, а именно: разработаны не все разделы проектной документации; документы не представлены в требуемом формате. Истцом был привлечен специалист, который исследовал разработанную подрядчиком документацию и по результатам исследования представил Техническое заключение от 04.12.2017г. № 32/17 (т. 2 л.д. 1-51); специалистом
Астраханской области, как контролирующим органом и ООО «Моршельфсервис», как собственником 08.08.2019; - дополнительное соглашение № 6 от 09.08.2019 к договору подряда № 25-МШС, которым в связи с необходимостью выполнения первоначально непредусмотренных договором противоаварийных работ в договор включены соответствующие противоаварийные работы. - письмо ООО «Моршельфсервис» № 69 от 13.08.2019, которым ООО «ПКК «Марш» поручается осуществление корректировки проекта ввиду объединения помещения квартиры № 5 и помещения № 10 дома № 22 по ул. Урицкого. Проектная документация наружной сети электроснабжения домов № 20 и №22 по ул. Урицкого была согласована со стороны «Астраханьэнерго» 28.08.2019. Соответственно лишь с этой даты возникла возможность осуществления работ в данной части проекта. При этом первоначально необходимость осуществления данных работ выявлена 18.12.2018. На основании изложенного следует, что первоначально предусмотренные договором подряда № 25-МШС от 26.06.2018 сроки выполнения работ (как по этапам, так и в целом), на нарушение которых со стороны ООО «ПКК «Марш» указывает в своем исковом заявлении
31.12.2018. Настоящий договор считается продленным на каждые последующие 5 календарных лет на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Доказательств расторжения договора не имеется. Более того, ООО «Линк Девелопмент» представило доказательства перечисления платежей за оказываемые по нему услуги, в том числе и в период с 22.01.2019 по 21.01.2020. В соответствии с проектнойдокументациейНаружныесетиэлектроснабжения (Внешнее электроснабжение) ТР/ЛД-НО-022-2017-ЭС и техническими условиями для присоединения электрических сетей от 17.04.2017 выданных ПАР «Ленэнерго» в целях электроснабжения объекта антенно-мачтового сооружения в д.Старые Медуши предусмотрена установка прибора учета в точке максимально приближенной к ТП-619. ближайшей точкой является опора №21 (план электрических сетей, лист 1) на которой и были установлены приборы учета и в дальнейшем, введены в эксплуатацию. Согласно проектной документации, предусмотрен подземный способ проводки кабеля от опоры, принадлежащей Ответчику и расположенной вблизи
Астраханской области, как контролирующим органом и ООО «Моршельфсервис», как собственником 08.08.2019; - дополнительное соглашение № 6 от 09.08.2019 к договору подряда № 25-МШС, которым в связи с необходимостью выполнения первоначально непредусмотренных договором противоаварийных работ в договор включены соответствующие противоаварийные работы. - письмо ООО «Моршельфсервис» № 69 от 13.08.2019, которым ООО «ПКК «Марш» поручается осуществление корректировки проекта ввиду объединения помещения квартиры № 5 и помещения № 10 дома № 22 по ул. Урицкого. Проектная документация наружной сети электроснабжения домов № 20 и № 22 по ул. Урицкого была согласована со стороны «Астраханьэнерго» 28.08.2019. Соответственно лишь с этой даты возникла возможность осуществления работ в данной части проекта. При этом первоначально необходимость осуществления данных работ выявлена 18.12.2018. При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к выводу, что первоначально предусмотренные договором подряда № 25-МШС от 26.06.2018 сроки выполнения работ (как по этапам, так и в целом), на нарушение которых со стороны ООО «ПКК «Марш»
законных интересов. Из материалов дела следует: -ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МРСК-Сибири» и СНТ «Шафран-2» заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – СНТ «Шафран-2», а именно- 56 садовых участков СНТ «Шафран-2» в точках присоединения, согласно техническим условиям (л.д.31-35). -ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «МРСК-Сибири»- СНТ «Шафран-2» выданы технические условия на технологическое присоединение - приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения № (л.д.27-28). -по заказу СНТ «Шафран-2» ООО «Сибирь Проект» в 2011г. разработана проектная документация «Наружные сети электроснабжения 0,4кВ» из которого следует, что спорная опора линии электропередачи не является самостоятельным объектом, а является элементом линии электропередачи как линейного объекта (л.д.21-23). -ДД.ММ.ГГГГг. между СНТ «Шафран-2» и ПАО «МРСК-Сибири» подписан акт выполненных услуг со стороны ПАО «МРСК-Сибири» по договору технологического присоединения № (л.д.29). -по договору от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного СНТ «Шафран-2» с ООО «Люкс», ООО «Люкс» приняло на себя обязательство по установке 76 опор от подстанции до общества (л.д.48-50). -ДД.ММ.ГГГГг. между СНТ «Шафран-2»
компетенции главного распорядителя бюджетных средств. Системное толкование пунктов 4.4.1 и 7.3 Соглашения от 24 марта 2020 года, заключенного с ФИО10., позволяет сделать вывод, что принимать решение об изменении Соглашения главный распорядитель в лице Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области вправе не только в случае уменьшения/увеличения лимитов бюджетных обязательств, выделенных Департаменту. В целях реализации представленного проекта крестьянско-фермерского хозяйства и было решено разрешить ФИО11 на сэкономленные ею деньги разработать за счет средств гранта проектную документацию наружных сетей электроснабжения нежилого здания для технологического присоединения к сетям АО «Объединенные электрические сети» и выполнить строительно-монтажные работы по проекту «Технологическое присоединение в связи с увеличением мощности к сетям АО «Объединенные электрические сети». Эти затраты не противоречили перечню затрат согласно п.1.3 Порядка №521-п. Явившимся в судебное заседание защитникам Витюлевой Г.А., Бубнову С.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не
