соответствии с НТД и настоящим Руководством, а также рекомендуется согласовывать с авторами проектной документации любые изменения, вносимые в объект и проектную документацию. 6. Все изменения в проектной документации, возникающие в процессе изготовления, монтажа, реконструкции и ремонта трубопровода, в том числе замена материалов, деталей и изменение категории трубопроводов, рекомендуется согласовывать с разработчиком проектной документации или организацией, имеющей право на проведение указанной работы. 7. Установленный разработчиком трубопровода срок службы трубопровода рекомендуется указывать в проектнойдокументации и паспорте трубопровода. Рекомендуемый образец паспорта на трубопровод приведен в приложении N 2 к настоящему Руководству. 8. За расчетное давление в трубопроводе рекомендуется принимать: расчетное давление для аппаратов, с которыми соединен трубопровод; для напорных трубопроводов (после насосов, компрессоров, газодувок) - максимальное давление, развиваемое источником давления при закрытой запорной арматуре со стороны нагнетания; для поршневых машин - давление срабатывания предохранительного клапана, установленного на источнике давления. Трубопроводы, которые подвергаются испытанию на прочность и плотность совместно с другим оборудованием,
по делу №А23-5630/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСитиГрупп» к Инспекции Государственного строительного надзора Калужской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии инспекцией решения, предусмотренного пунктом 28 Порядка проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдаче заключений о соответствии построенных реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектнойдокументации РД-11-04-2006, утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1126, по обращению Общества от 04.09.2015; возложении на Инспекцию обязанности выдать Обществу решение по образцу , утвержденному в приложении 11 к Порядку проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и заключения о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1129, на построенный объект капитального строительства - шестиэтажный трехсекционный
01.01.2017. С 01.01.2017 проектнаядокументация на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, и не соответствующ9ая законодательству Российской Федерации, признается недействующей. Установив, что запасы пильных известняков Воронковского месторождения участка Северо-Западный были утверждены только протоколом Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Украины от 21.07.1994 и в соответствии с Классификацией запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.12.2006 № 278 не утверждались, суд пришел к выводу, что протокол запасов полезных ископаемых от 21.07.1994 № 219 и обозначенные в нем границы утратили свою юридическую силу с 01.01.2017, то есть до начала процедуры приема заявок на геологическое изучение соответствующего участка недр 22.09.2017, и принятия оспоренного приказа. Суд апелляционной инстанции установил, что кооператив не разрабатывал технический проект, не получал на него положительного заключения государственной экспертизы, не согласовал проект с республиканским органом управления государственным фондом недр, документы, подтверждающие уточненные границы горного отвода российского образца у кооператива отсутствуют.
час.35 мин. 2. Предложить истцу уточнить правовые и фактические основания исковых требований; представить образцы подписи ФИО3, печать ООО «Система-Заказчик», образцы ее оттисков; письменное пояснение о необходимости назначения по делу судебных почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документа; представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертиз; указать лиц, которые могут быть привлечены в качестве экспертов, или конкретное экспертное учреждение, в которых могут быть проведены экспертизы. 3. Предложить ответчику представить все накладные на передачу истцу проектнойдокументации, образцы подписи ФИО3, образцы оттисков печати ООО «Система-Заказчик»; письменное пояснение о необходимости назначения по делу судебных почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документа; представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертиз; указать лиц, которые могут быть привлечены в качестве экспертов, или конкретное экспертное учреждение, в которых могут быть проведены экспертизы. 4. Вызвать в судебное заседание генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Система-Заказчик» ФИО3. Явку ФИО4 признать обязательной. 5. Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей
требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Суд оценивает доводы ответчика критически, поскольку суду не представлен документ, подтверждающий утверждение заказчиком проектной документации (образцов , эскизов, макетов и т.п.) и согласование ее с исполнителем. Соответственно, невозможно проверить достоверность довода ответчика о том, что результат выполненных работ не соответствует этой проектной документации. При этом ответчиком не доказано и из материалов дела не следует, что результат выполненной работы не является пригодным для обычного использования результата работы такого рода. Ответчик пользовался результатом выполненных истцом работ длительное время, более года, что свидетельствует о ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться.
разбирательство дела на 28.06.2012 в 15 час. 00 мин. 2. Предложить истцу представить образцы подписи ФИО3, печать ООО «Система-Заказчик», образцы ее оттисков; письменное пояснение о необходимости назначения по делу судебных почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документа; представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертиз; указать лиц, которые могут быть привлечены в качестве экспертов, или конкретное экспертное учреждение, в которых могут быть проведены экспертизы. 3. Предложить ответчику представить все накладные на передачу истцу проектнойдокументации, образцы подписи ФИО3, образцы оттисков печати ООО «Система-Заказчик»; письменное пояснение о необходимости назначения по делу судебных почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документа; представить вопросы, которые должны быть разъяс- нены при проведении экспертиз; указать лиц, которые могут быть привле- чены в качестве экспертов, или конкретное экспертное учреждение, в кото- рых могут быть проведены экспертизы. 4 Вызвать в судебное заседание генерального директора общества с ограни- ченной ответственностью «Система-Заказчик» ФИО3- мировича. Явку ФИО4 признать обязательной. 5. Предложить
защиты заказчика (далее по тексту - работы), сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Укрупненный перечень, цена и сроки выполнения работ, наименование оборудования, подлежащего ремонту, определяются в Приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Детальный перечень, содержание и виды работ определяются локальными сметами, номера которых указаны в столбце 3 Приложения № 1 к договору, а также технической и проектнойдокументацией, Календарно-сетевым графиком производства работ (образец - Приложение № 8 к договору), согласованными сторонами (пункт 1.1. договора). Работы по договору выполняются подрядчиком и принимаются заказчиком ежемесячно. Фактические объемы выполненных работ подрядчиком за отчетный периодуказываются в «Акте о приемке выполненных работ» (форма № НТЭК - КС-2) (образец - Приложение № 4 к договору) (пункт 1.2. договора). Сторонами согласован в пункте 1.3. договора общий срок выполнения работ: с «01» марта 2016 года по «31» декабря 2016 года. Промежуточные сроки
отвезены Т и Б и переданы лаборантам единственной при университете <данные изъяты> научно-исследовательской лаборатории «Геология, основания и фундаменты». После этого из указанной лаборатории были получены результаты исследований грунта, на основании которых эксперты пришли к выводу о том, что он не соответствовал по качеству грунту, предусмотренному проектнойдокументацией. Результаты лабораторных испытаний приведены в заключениях в виде таблиц с соответствующими данными. Показания свидетеля Л в части, признанной судом недостоверной, опровергаются также показаниями эксперта К, согласно которым последний лично взаимодействовал в вопросах лабораторных исследований изъятого грунта с заведующим лабораторией «Геология, основания и фундаменты» <данные изъяты> Он предварительно получал от ее сотрудников инструкции относительного правильной методики отбора образцов и их упаковки, а также необходимые геодезические инструменты, в том числе бур, лопаты, с помощью которых происходило шурфление грунта вручную, то есть выкопка ям для отбора проб грунта. Показания экспертов К, Т и Б, а также свидетеля В непротиворечивы, согласуются между собой. При этом суд
плотный мелкозернистый асфальтобетон на битуме толщиной 5 см; нижний слой покрытия – горячий пористый крупнозернистый асфальтобетон на битуме толщиной 7 см; основание – щебень фракционированный, устраиваемый по способу заклинки толщиной 20 см; подстилающий слой – гравийно-песчанная смесь толщиной 32 см. Наличие старого асфальта на примыкании установлено визуально, также он есть в описании и схеме к проектнойдокументации. Его площадь определена схемой по проекту. При наличии старого асфальта в проекте необходимо учитывать затраты по его демонтажу, но для этого нужно проектное решение. Заключением материаловедческой экспертизы № от (дата) установлено, что период времени (давность) изготовления асфальтобетонных образцов (верхних и нижних слоев), предоставленных на экспертизу, изъятых (дата) с асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги, выполненной ООО «***» при выполнении работ в рамках муниципального контракта от (дата) по строительству объекта «Автомобильная дорога Подъезд к (адрес) от автомобильной дороги *** в (адрес)», составляет: образцы в пакете под номером № 1 верхний слой (фрагменты асфальтобетонного покрытия изъятого «на
