Проектные и изыскательские работы по строительству железнодорожных путей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что он по своей правовой природе является договором на выполнение проектных и изыскательских работ, то есть отдельным видом договора подряда, следовательно, к нему подлежат применению положения параграфов 1, 4 гл. 37 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно п.п. 1.1 договора, заказчик (ответчик) поручает, а генпроектировщик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению проектно-сметной документации для стадии «Рабочая документация» по объекту: «Строительство подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей». Участок км. 60 – до ст. Эльга на разрезе Эльгинский» в соответствии с календарным планом работ (приложение № 2 к договору) и руководствуясь техническим заданием (приложение № 3 к договору), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их результат. Сроки выполнения работ,

Приложением № 1 к договору стороны согласовали смету № 1 на проектные и изыскательские работы, согласно которой общая стоимость работ по договору составила 1 700 000 рублей с учетом НДС, в том числе стоимость инженерно-геодезических и инженерно-геологических работ - 850 000 рублей с учетом НДС. Приложением № 2 сторонами утверждено задание на разработку проектной документации. 23.10.2014г сторонами подписан акт об оказании услуг по договору в полном объеме на сумму 1 700 000 рублей, 27.10.2014г подрядчик передал заказчику проектную документацию по объекту, технический отчет об инженерно-геологических изысканиях и технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях. Платежными поручениями № 569 от 19.08.2014г на сумму 1 200 000 рублей, № 807 от 10.11.2014г на сумму 500 000 рублей заказчик в полном объеме оплатил стоимость выполненных подрядчиком работ. Вместе с тем, обратившись в Администрацию города Комсомольска-на-Амуре за выдачей разрешения на строительство подъездных железнодорожных путей необщего пользования по ул.Вагонной, 3 в г.Комсомольске-на-Амуре, истцу было отказано в

подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ. Приложением №1 к договору стороны согласовали смету №1 на проектные и изыскательские работы, согласно которой общая стоимость работ по договору составила 1 700 000 рублей, с учетом НДС, в том числе стоимость инженерно-геодезических и инженерно-геологических работ - 850 000 рублей с учетом НДС. Приложением №2 утверждено задание на разработку проектной документации. 23.10.2014 сторонами подписан акт об оказании услуг по договору в полном объеме на сумму 1 700 000 рублей; 27.10.2014 подрядчик передал заказчику проектную документацию по объекту, технический отчет об инженерно-геологических изысканиях и технический отчет об инженерно- геодезических изысканиях. Платежными поручениями №569 от 19.08.2014 на сумму 1 200 000 рублей, №807 от 10.11.2014 на сумму 500 000 рублей заказчик в полном объеме оплатил стоимость выполненных подрядчиком работ. Администрацией города Комсомольска-на-Амуре отказано в выдаче разрешения на строительство подъездных железнодорожных путей необщего пользования по ул. Вагонной, 3 в г. Комсомольске-на-Амуре в связи с отсутствием положительного заключения

проектных и изыскательских работ, то есть отдельным видом договора подряда, следовательно, к нему подлежат применению положения параграфов 1, 4 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2015 по делу № А19-10970/2015 исковые требования ЗАО «Востсибтранспроект» о взыскании с ООО «Мечел-Инжиниринг» суммы основного долга по договору № 1513/52/2010-МЗ на выполнение проектных работ для стадии «Рабочая документация» по объекту: «Строительство подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей». Участок км. 60 – до ст. Эльга на разрезе Эльгинский» от 25.06.2010, в редакции соглашения от 11.05.2011 об утверждении новой редакции договора № 1513/52/2010-МЗ на выполнение проектных работ для стадии «Рабочая документация» по объекту: «Строительство подъездного железнодорожного

в арбитражный суд. В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно статье 762 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на исполнение истцом работ ненадлежащего качества, что подтверждается отрицательным заключением государственной экспертизы от 20.12.2010, на отсутствие отвода земельного участка на период строительства, на невозможность реализации проекта. Согласно общим выводам отрицательного заключения, проектная документация на строительство объекта «Строительство эстакадного перехода через железнодорожные пути станции Хабаровск-2 на пересечение ул. Аэродромной и проспекта 60 лет Октября в г. Хабаровске с

ОАО «Росжелдорпроект», названная проектная документация государственную экспертизу не прошла, разрешение на строительство у ООО «Башминералресурс» отсутствует. В связи с выявленным нарушениями Ашинским городским прокурором в адрес генерального директора ООО «Башминералресурс» Б.И.П. внесено представление об устранении нарушений закона, с требованием приостановить строительные работы до получения разрешения на строительство. Кроме того, генеральный директор ООО «Башминералресурс» привлечен к административной ответственности по данному факту за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В настоящее время ООО «Башминералресурс» не имеет разрешения на строительство железнодорожного пути необщего пользования с примыканием к станции Аша Куйбышевской железной дороги. Между тем, строительные работы ведутся в соответствии с проектом на строительство железнодорожного пути необщего пользования ООО «Башминералресурс» с примыканием к станции Аша Куйбышевской зной дороги разработанным Уфимским отделением Самарского проектно-изыскательского института «Желдорпроект Поволжья» - филиала ОАО «Росжелдорпроект». Истец просит суд обязать ООО «Башминерресурс» приостановить работы по строительству железнодорожного пути необщего пользования с