проект по доработке ранее разработанного Портала услуг затрагивает его дизайн, но не предусматривает изменение его пользовательских интерфейсов. 6.1.4. Состав работ по созданию (доработке) Порталов услуг определен в ГОСТ 34.601-90 Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания. 6.1.5. На этапе разработки вариантов концепции происходит разработка, согласование и утверждение дизайн-концепции, содержащей критерии целевого уровня качества пользовательских интерфейсов Портала. В проектах по доработке Порталов услуг разработку дизайн-концепции следует проводить только в случае, если проектом предусмотрено создание нового дизайна Портала услуг, а также создание его новых пользовательских интерфейсов или изменение существующих. 6.1.6. Проектирование взаимодействия с пользователями Портала услуг происходит посредством описания типовых сценариев использования Портала услуг на этапе разработки дизайн-концепции. 6.1.7. Процесс прототипирования пользовательских интерфейсов Портала услуг, выполняемый на этапе разработки предварительных проектных решений, должен включать в себя этапы информационного, навигационного проектирования, проектирования визуального оформления, наполнения содержанием. Перечисленные этапы должны сопровождаться проведением экспертизы, направленной на обеспечение соответствия разрабатываемого продукта целевым
бюджета субъекта Российской Федерации "***R1 53890". При этом финансовый орган субъекта Российской Федерации вправе установить необходимую детализацию пятого разряда кодов направлений расходов, содержащих значения 50000 - 59990 (например, в целях пообъектного распределения объемов бюджетных ассигнований). Обращаем внимание на то, что для отражения расходов бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов) на реализацию результатов Региональных проектов коды направлений расходов, содержащие значения соответственно R0000 - R9990 и L0000 - L9990, не применяются. 2. В случае, если Региональным проектом предусмотрено достижение значений результатов, превышающих значения, определенные в соглашении о реализации Регионального проекта, обеспечивающего достижение целей, показателей и результатов соответствующего федерального проекта (далее - Соглашение), в составе Регионального проекта формируются два аналогичных результата, значения одного из которых (далее - основной результат) соответствуют установленным в Соглашении, а второго (далее - дополнительный результат) - соответствуют указанному превышению. Расходы бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета), предусмотренные в целях достижения значений дополнительного результата, не подлежат отражению по кодам направлений
целевой статье расходов бюджета субъекта Российской Федерации "000Е1 54900". При этом финансовый орган субъекта Российской Федерации вправе установить необходимую детализацию пятого разряда кодов направлений расходов, содержащих значения 50000 - 59990 (например, в целях пообъектного распределения объемов бюджетных ассигнований). Обращаем внимание, что для отражения расходов бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов) на реализацию результатов Региональных проектов коды направлений расходов, содержащие значения соответственно R0000 - R9990 и L0000 - L9990, не применяются. В случае, если Региональным проектом предусмотрено достижение значений результатов, превышающих значения, определенные в соглашении о реализации Регионального проекта, обеспечивающего достижение целей, показателей и результатов соответствующего федерального проекта (далее - Соглашение), в составе Регионального проекта формируются два аналогичных результата, значения одного из которых (далее - основной результат) соответствуют установленным в Соглашении, а второго (далее - дополнительный результат) - соответствуют указанному превышению. Бюджетные ассигнования, предусмотренные в целях достижения значений дополнительного результата, не подлежат отражению по кодам направлений расходов 50000 - 59990. При
номера позиции оборудования, номера чертежа, типа оборудования ("Б", "ПКЗ", "0"), безопасных (допустимых) параметров и норм ядерной безопасности, погрешностей, с которыми измеряются нормируемые величины, способов обеспечения норм и требований ядерной безопасности, ссылок на пункты НД, заключений по ядерной безопасности, на основании которых установлены ограничения параметров и норм ядерной безопасности. 7.3. Особенности проекта по предотвращению возникновения СЦР. Должны быть приведены сведения о принятых на ЯУ ЯТЦ организационных и технических мероприятиях по предотвращению СЦР. 7.3.1. Показать, что проектом предусмотрено применение безопасного оборудования, а там, где это невозможно или нецелесообразно, используется опасное оборудование с повышенным коэффициентом запаса (типа "ПКЗ"). Показать, что оборудование типа "0" используется только в тех случаях, когда оборудование типов "Б" и "ПКЗ" невозможно применить в связи с особенностями принятой технологии или из-за отсутствия работоспособных конструкций аппаратов. Привести требуемые НД обоснования. 7.3.2. Показать, что проектом предусмотрено использование опасного оборудования типов "0" и "ПКЗ" только в сочетании с ограничениями параметров ядерной безопасности, контролем
а также решения (согласие) собственников помещений многоквартирного дома по вопросу использования общего имущества. Заявление ФИО1 и проектная документация рассмотрена на заседании районной межведомственной комиссии 10 мая 2018 г. Согласно выписке из протокола № 14 комиссией принято заключение отклонить проект перепланировки по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации: несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. Основанием для отказа в согласовании проекта перепланировки послужило то обстоятельство, что проектом предусмотрено оборудование отдельного входа в переводимое помещение с устройством крыльца. Имеющееся в представленном административным истцом в межведомственную комиссию пакете документов разрешение использования территории земельного участка площадью 3 кв. м для размещения элемента благоустройства территории (крыльца) выдано сроком на 1 год и по окончании этого срока не обеспечит юридических оснований для дальнейшего использования государственного земельного участка под размещение крыльца в постоянном режиме. Судебная коллегия отмечает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды не дали правовую оценку
цех механической обработки, заготовительное отделение и цеховой склад материалов и заготовок, контрольное отделение, отделение для приготовления и раздачи смазочной жидкости, инструментально-раздаточный склад, слесарное отделение, электромонтажное отделение, отделение сборки, отделение точной механики, лаборатория пневмогидроиспытания, инструментальное отделение, отделение ремонта оборудования, лабораторий/лабораторий анализаторов качества, электроники, высоковольтных испытаний, контрольно-измерительных приборов, пневматическая лаборатория, топливная, газовая, аналитическая, стеклодувная, моечная, лаборатория спектрального анализа, помещения для опытно-конструкторских работ, вспомогательные и бытовые помещения. Строительство здания склада лакокрасок общей площадью 175,1 кв. м вышеуказанным проектом предусмотрено не было. На основании постановления от 23.12.1997 № 1463 между Администрацией (арендодатель) и государственным предприятием научно-производственного объединения «Нефтехимавтоматика» (далее – ГП НПО «Нефтехимавтоматика») (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 11.03.1998 № 1767, по условиям которого предоставляется в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 8441 кв. м с кадастровым номером 08-184-06, расположенный по адресу: <...>, для производственной деятельности Волгоградского опытного завода. Между Администрацией (арендодатель) и ВСКБ ГП НПО «Нефтехимавтоматика» (арендатор) заключен договор
того, что спорный земельный участок находится в общественно-деловой зоне размещения объектов социального и коммунально-бытового значения (ОД-2), принадлежность к которой предусматривает возможность размещения на данном участке автомобильной парковки. Обязывая департамент при этом повторно рассмотреть заявление общества, суды установили, что оно обратилось с заявлением до момента утверждения проекта планировки территории планировочного района № 6 «Центральный», однако на момент рассмотрения дела данный проект утвержден постановлением администрации города Тюмени от 13.01.2014 № 10 в установленном законом порядке. Указанным проектом предусмотрено наличие сохраняемых подземных стоянок индивидуального транспорта, наличие наземных стоянок индивидуального транспорта в микрорайоне не предусмотрено. Руководствуясь положениями пункта 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что при таких обстоятельствах безусловное возложение на департамент обязанности по предоставлению земельного участка в собственность общества судебным актом, которым признана незаконность первоначального отказа в предоставлении такого участка, не будет соответствовать закону. Поскольку земельный участок подлежит предоставлению с учетом требований утвержденного проекта планировки территории,
их непосредственное извлечение на территории земель, расположенных в границах ООПТ, что прямо запрещено пунктом 2.1. Положения об особо охраняемой природной территория местного значения «Природный комплекс «Петровский», утвержденным решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 07.09.2018 № 157 (далее – Положение № 157) и пунктом 2.1.8 Положения об особо охраняемой природной территории местного значения «Природный комплекс «Петровско-Андреевский», утвержденного решением Совета народных депутатов Кемеровского муниципального района от 27.09.2018 № 353 (далее – Положение № 353); техническим проектом предусмотрено строительство объектов инфраструктуры на поверхности, расположенных на основной и двух фланговых промплощадках, а именно: административно-бытовой комплекс, ремонтно-механические мастерские, склады оборудования и материалов, котельная с теплосетью, вентиляторная установка главного проветривания, комплекс сооружений подачи угля на склад, подъездные железнодорожные пути со станцией погрузки на обогатительной фабрике, КПП, депо дизелевоза, гараж автотранспорта с автомойкой и пр., что в силу пункта 2.1.9 Положения № 157 и пункта 2.1.9 Положения № 353 запрещено; согласно техническому проекту в результате прямого
о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», приняв во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела № А33-27963/2019, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд исходил из следующего: Обществу по договору от 27.04.2006 № 629-недв предоставлен в аренду публичный земельный участок площадью 678 263 кв.м по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, в районе кладбища «Шинник», в целях осуществления рекультивации земель отработанного карьера с захоронением промышленных и бытовых отходов сроком до 01.08.2020; рабочим проектом предусмотрено два этапа рекультивации – технический (заполнение выработанных емкостей и общая планировка) и биологический (подготовка почв, озеленение территории, посадка деревьев и кустарников и уход за ними); по условиям договора аренды после окончания срока действия договора арендатор обязан возвратить Департаменту (арендодателю) земельный участок, рекультивированный согласно утвержденной проектной документации в установленном порядке; эксплуатируемый Обществом объект рекультивации земель с захоронением твердых промышленных и коммунальных отходов в отработанном карьере 2-го кирпичного завода за кладбищем «Шинник» расположен в границах населенного
по внесению платы за подключение является незаконным. Согласно приложению № 1 к инвестиционной программе МУП КХ «Водоканал» по развитию систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на 2011 - 2013 годы, в частности п. 3, Проект планировки территории, расположенной в восточном жилом районе г. Калининграда, севернее Московского проспекта, на продолжении улиц Молодая Гвардия -ФИО3 - Окружная дорога: в указанных границах земельного участка предполагается комплексное освоение земельного участка. Заказчик - застройщик - ООО «Мегаполис -Жилстрой». Проектом предусмотрено строительство магистральных водоводов: два Д=600 мм, разводящих сетей Д=160 мм-500 мм Указанная инвестиционная программа включает мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности на сетях, и предусматривает мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сетей и инженерно-технических сооружений, к которым был подключен созданный ответчиком многоквартирный дом № 133 по ул. ФИО3 в городе Калининграде. Истец ссылается на отсутствие правовых оснований взимания с него платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, поскольку Инвестиционная программа не содержит
1) 29.05.2017 4. Защитный слой арматуры d=22 мм с внутренней стороны обделки d=10,3 м составляет 25 мм, вместо предусмотренного проектом защитного слоя 30 мм. Проектнаядокументация (шифр 2743-1-ТКР 2.1.ПЗ, лист Ю) 29.05.2017 5. Армирование жесткого основания тоннеля от ПК 61+85,000 до ПК 62+65,000 выполнено по схеме, не соответствующей проекту: нижний пояс из арматуры d=16 мм выполнен с шагом 205 мм, по проекту предусмотрен шаг 250 мм;крепление к обделке выполнено арматурой d=20 мм в 3 ряда, проектом предусмотрено применение арматуры d=16 мм с шагом 1000 мм (10 рядов). Проектнаядокументация (шифр 2743-3-04-3175-КЖ, лист 1) 29.05.2017 6. При армировании перекрытия тоннеля d=10,3 м вместо предусмотренной проектом арматуры А400 применена арматура А240 (проектом предусмотрено применение арматуры А400 и А240, по факту была применена только арматура А240) Проектнаядокументация (шифр 2743-3-04-2014-КЖ, лист 1) 29.05.2017 7. При устройстве перекрытия тоннеля d=10,3 м применены не предусмотренные проектом металлические балки Проектнаядокументация (шифр 2743-3-04-2014-КЖ, лист 1) 29.05.2017 8. Подвеска перекрытия тоннеля
осях 1-2/А (листы 5, 6, 8, 9 проекта 01- 01-2021-ПЗУ.КР2); – в фундаментную плиту укрытия снегоуборочных агрегатов (№ 5 по СПОЗУ) установлены высокопрочные шпильки М24×350, тогда как проектом предусмотрена установка анкерных болтов класса точности (типа и исполнения) 2.2 М24×350 по ГОСТ 24379.1-2012 (листы 1, 2 проекта 01-01-2021-ПЗУ.КР2); – в осях 1-2/А крепление средней колонны основного каркаса укрытия снегоуборочных агрегатов (№ 5 по СПОЗУ) выполнено гладкими шпильками М24×350 насухо без применения удерживающего состава, тогда как проектом предусмотрено крепление этой колонны по узлу А анкерной системой HILTI HSA М10 (лист 5 проекта 01-01-2021-ПЗУ.КР2); – обшивка стен и кровли укрытия снегоуборочных агрегатов выполнена профилированными листами H60-850-0J и Н75-750-0,7 соответственно, тогда как проектом предусмотрено устройство ограждающих конструкций из профильного листа НС44-1000-0,7 и Н75-750-0,8 (лист 3 проекта 01-01-2021-ПЗУ.КР2); – в помещении 151/2 на первом этаже здания ДДУ не выполнен барьер высотой 0,15 м (лист 10 проекта 01-01-2021-АР); – на первом этаже здания ДДУ в осях
декабря 2015 года, было установлено, что должностным лицом – генеральным директором АО «ЦИУС ЕЭС» ФИО1 были допущены нарушения обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) при возведении объекта капитального строительства – «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция ПС 500кВ Ногинск», расположенного по адресу: город Ногинск Московской области, пос. Красный электрик. Гидроизоляция в конструкции пола подвального помещения здания КРУЭ 500кВ в осях В-Е/6-16 выполнена из слоя материала «ТЕХНОПРОК» и слоя полотна иглопробивного «ДОРНИТ», проектом предусмотрено 3 слоя оклеечной гидроизоляции «РУБИТЕКС». Данное обстоятельство является нарушением стр. 26 проекта ПО117-001.0-КР2.1-15, п.п. 2, 3, 6 Положения об осуществлении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. Бетонирование фундаментов Ф-1, Ф-2, Ф-3, Ф-4, Ф-5, Ф-6 производилось в разное время, проектом предусмотрено непрерывное бетонирование. В этом усматривается нарушение стр.27, 28, 29 проекта ПО117-001.0-КР2.1-15, п. 3.6 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», п.п. 2,
