пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, письмом от 29.11.2017 № 7145/011/117 губернатор Магаданской области проинформировал Росавиацию о готовности Правительства Магаданской области предоставить субсидию из бюджета Магаданской области на осуществление региональной воздушной перевозки по софинансируемому маршруту Магадан - Петропавловск-Камчатский - Магадан в 2018 году на воздушных судах общества в рамках постановления Правительства № 1242. В письме также указано, что в настоящее время проектЗакона об областном бюджете на 2018 года и плановый период 2019 и 2020 годов проходит процедуры утверждения, принятия закона запланировано на конец декабря 2017 года. Письмом от 30.11.2017 № 4663/117-21 министерство направило обществу информацию о том, что в проект закона Магаданской области «Об областном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» внесены предложения по предоставлению субсидий из бюджета Магаданской области на осуществление региональной воздушной перевозки по указанному маршруту в 2018 году.
субъектов, осуществляющих деятельность в нестационарных торговых объектах, на использование земель в соответствии с правилами, установленными главой У.6 Земельного кодекса Российской Федерации, то данные вопросы могут быть урегулированы законодательством субъекта Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые положения Закона № 61-РЗ приняты уполномоченным органом в пределах его компетенции, с соблюдением порядка, процедуры, а также формы, вида нормативного правового акта. Судом первой инстанции установлено проведение оценки регулирующего воздействия проектаЗакона № 61-РЗ как того требуют положения статьи 26.3-3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и части 1 статьи 2 Закона Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 г. № 75-РЗ «Об оценке регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и экспертизе нормативных правовых актов в Удмуртской Республике», а также постановления Правительства Удмуртской Республики от 10 октября 2016 г. №
7, п. 8, п. 9, п. 10, п. 11 ст. 33; п. 4 ст. 36; абз. 1 ст. 39; абз. 2 ст. 39 в части составления баланса финансовых ресурсов на основе отчетного сводного баланса финансовых ресурсов области за предыдущий год; абз. 1 п. 1 ст. 43; п. 1 ст. 44; ст. 55; п. 1 ст. 56; п.п. 1-3 п.2 ст. 56; абз. 1 п. 3 ст. 56 в части рассмотрения областным Советом народных депутатов проектазакона области о внесении изменений и дополнений в закон области об областном бюджете в связи с изменением (ростом, снижением) доходов областного бюджета, предусмотренных настоящим пунктом, областным Советом народных депутатов в двух чтениях; п.5 ст. 56; п. 1 ст. 57; абз. 1 п. 2 ст. 57 в части исполнения областного бюджета главными распорядителей средств областного бюджета; абз.2 п.2 ст. 57; п.З ст. 57; абз. 2 п.1 ст. 58; п.2 ст.58 в части открытия и закрытия счетов
из указанного перечня осуществляется путем внесения изменений в соответствующий закон Санкт-Петербурга. Порядок принятия законов Санкт-Петербурга установлен статьями 31 - 32 Устава Санкт-Петербурга. В соответствии со статьей 31 Устава Санкт-Петербурга право законодательной инициативы в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга - право внесения па рассмотрение Законодательного Собрания Санкт-Петербурга проектов законов Санкт-Петербурга принадлежит, в том числе депутатам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Право Законодательной инициативы осуществляется в порядке, установленном Регламентом заседаний Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Согласно части 2 статьи 32 Устава Санкт-Петербурга проекты законов Санкт-Петербурга рассматриваются в три этапа - три чтения (при отсутствии поправок к проекту закона Санкт-Петербурга, принятому за основу, - два чтения), проводимых на различных заседаниях Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Решение о принятии либо отклонении проекта закона Санкт-Петербурга, а также о принятии закона Санкт-Петербурга оформляется постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Законопроект, содержащий в том числе положения об отнесении спорных участков к ЗНОП, был внесен на рассмотрение Законодательного Собрания фракцией «Единая Россия». В соответствии с постановлением Законодательного Собрания
это позволяет налогоплательщику эффективно распорядиться оставшимися после налогообложения финансовыми ресурсами и, одновременно, обеспечить удовлетворение лежащего в основе предоставления льготы публичного интереса, связанного со стимулированием деятельности отдельных отраслей экономики, улучшением социально-экономического положения территорий и т.п. Указанный подход нашел отражение в судебной практике (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2021 №310-ЭС21-11695, от 28.09.2021 № 308-ЭС21-6663, от 20.09.2021 № 305-ЭС21-11548, от 17.05.2021 № 308-ЭС20-23222 и др.). При это в материалах дела имеются проекты законов Красноярского края «О внесении изменений в статью 1 Закона края «Об установлении на территории Красноярского края налоговых ставок при применении УСН для отдельных категорий налогоплательщиков» на 2020 и 2021 годы, устанавливающие льготную ставку по УСН и пояснительные записки к ним, из содержания которых следует, что данные законодательные акты направлены на сохранение уровня заработной платы наемных работников. Таким образом, подход налогового органа в применении положений Закона края № 9-3853, соответствует его смыслу; при отсутствии в
края принят Закон Пермского края «О бюджетном процессе в Пермском крае». Закон подписан губернатором Пермского края 12 октября 2007 года за № 111-ПК, опубликован в официальном печатном издании «Собрание законодательства Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» от 30 ноября 2007 года №11. Частью 1 статьи 47 названного Закона Пермского края установлено, что губернатор Пермского края (Правительство Пермского края) представляет в Законодательное Собрание Пермского края проекты законов о внесении изменений и дополнений в закон о бюджете Пермского края по всем вопросам, являющимся предметом правового регулирования закона о бюджете Пермского края. Другие субъекты права законодательной инициативы могут вносить проекты законов о внесении изменений и дополнений в закон о бюджете Пермского края по любому вопросу, за исключением вопросов, изменяющих: общий объем доходов бюджета Пермского края; распределение регулирующих доходов между бюджетом Пермского края и местными бюджетами; дефицит бюджета Пермского края в абсолютных цифрах; общий
установленной форме; противоречие проекта нормативного правового акта Конституции Российской Федерации законодательству Российской Федерации либо Уставу (Основному Закону) Алтайского края. Проверяя законность оснований к отказу в удовлетворении ходатайства истца о возбуждении процедуры народной законодательной инициативы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст. 12 Закона Алтайского края от 09 ноября 2006 года № 122-ЗС право законодательной инициативы реализуется с соблюдением условий, установленных статьями 17 и 18 настоящего Закона. Согласно ст.ст. 17, 18 названного Закона проекты законов Алтайского края о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, изменении финансовых обязательств Алтайского края, иные проекты законов Алтайского края, предусматривающие расходы, покрываемые за счет краевого бюджета, направляются на заключение Губернатору Алтайского края. Проекты нормативных правовых актов Алтайского края вносятся в правотворческие органы вместе с пояснительными записками, включающими в себя обоснования необходимости принятия (издания) этих актов, приведение их кратких характеристик, краткое изложение содержания разногласий и мотивированное мнение о них. К проектам нормативных правовых
