результатов, полученных на разукрупненной системе, является сопоставимость модельных и полномасштабных процедур. В связи с этим необходимо путем сравнения таких параметров процесса, как pH, температура, концентрация белка и других компонентов, время реакции, высота колонки (column bed height), линейная скорость потока, отношение скорости потока к высоте (bed height), профиль элюирования и эффективность этапа (например, выход, баланс, специфическая активность, состав), подтвердить валидность разукрупнения. Необходимо проанализировать неизбежные отклонения с точки зрения их потенциального влияния на результаты. 5.4. По возможности необходимо показать, за счет какого процесса достигается снижение вирусной инфекционности (инактивации вируса или элиминации вирусных частиц). Этого можно достичь посредством определения кинетики снижения и (или) баланса вирусной нагрузки , исходя из обстоятельств. Процесс, снижающий вирусную инфекционность, потенциально легче поддается моделированию, чем процессы, обеспечивающие элиминацию частиц. Необходимо изучить кинетику инактивации этапа инактивации вирусов и описать ее в отчетах в табличном и графическом формате. Если слишком быстрая инактивация не позволяет отразить кинетику вирусной нагрузки с помощью
построения АСКУЭ; передовой отечественный и зарубежный опыт в области оперативного регулирования режима энергопотребления; основы экономики и организации производства, труда и управления в энергетике; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование, стаж работы на должностях специалистов в энергосбытовых организациях или других организациях электроэнергетики по профилю деятельности оперативно-диспетчерской службы (сектора) не менее 3 лет и дополнительная подготовка по установленной программе. Инженер по анализу и прогнозированию режимов энергопотребления Должностные обязанности. Осуществляет работу по сбору, систематизации, обработке, анализу исходных данных и подготовке оперативного прогноза по величинам предполагаемых электрических и тепловых нагрузок на предстоящий период на территории обслуживаемого региона. Анализирует динамику потребления электрической и тепловой энергии, величин фактической электрической и тепловой нагрузки (по уровням напряжения электрического тока, активной и реактивной ее составляющей, параметрам теплоносителя), суточных и сезонных графиков нагрузки за характерные периоды года. Проводит расчеты для определения прогнозируемых величин энергопотребления в целом по обслуживаемой территории
мощности в точках приема и отпуска энергии, указанной в приложениях № 1, 2 (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительных соглашений к договору от 05.09.2014 и от 08.10.2014) отчетным периодом для определения фактического объема услуг исполнителя является один календарный месяц. Двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии может применяться при наличии во всех точках поставки электроэнергии из сети исполнителя приборов учета, имеющих возможность измерять почасовые объемы потребления, а также хранить профиль нагрузки . Во всех остальных случаях должен применяться одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии. Выбор тарифа определяется заказчиком путем направления письменного уведомления в адрес исполнителя, в течение одного месяца со дня официального опубликования уполномоченным регулирующим органом постановления об установлении соответствующих цен (тарифов). Выбор применяемого тарифа (одноставочный либо двухставочный) на услуги по передаче электрической энергии, оказанные исполнителем, определяется заказчиком, путем направления письменного уведомления в адрес исполнителя в течение одного месяца со дня официального опубликования
частности, о коэффициенте сменности потребителя; суточном графике электрической нагрузки в день годового максимума совмещенного графика нагрузки; годовом объеме электропотребления. При этом по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика. Из содержания пункта 109 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (действующих в спорный период), следует, что потребители, энергопринимающие устройства которых оборудованы почасовыми приборами учета электрической энергии (мощности), определяющими профиль нагрузки электрической энергии, вправе самостоятельно рассчитать ЧЧИМ на основании фактических значений годового потребления и мощности, подтвержденных показаниями приборов учета за год, предшествующий году выбора тарифа, на следующий период регулирования. Арифметическая правильность расчета ЧЧИМ ответчиком не оспаривалась. Истец произвел расчет фактического числа часов использования ответчиком мощности в соответствии пунктом 69 Методических указаний № 20-э/2 и направил его в адрес ответчика 27.05.2014. Произведя контрольные замеры режимных параметров сети в летний рабочий день 15.06.2011 г. по объектам предприятия
к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 Приложение № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2011 № 18.2400.1731.11 Перечень точек отпуска № п/п начало (название граничного элемента) конец (название граничного элемента) точка поставки (место расположение границы балансовой принадлежности) место установки расчетного счетчика, прием/отдача; класс точности; признак включения в АСКУЭ место установки технического счетчика, прием/отдача; класс точности; признак включения в АСКУЭ способ, по которому формируется ежедневный профиль нагрузки (при отсутствии интегрального счетчика) источник по которому ОАО «СО ЕЭС» формирует сальдо-переток; (преобразователь ТМ или Псевдо Измерения) метод определения величины энергии с учетом вычисляемых добавок к показаниям счетчиков корректируются Примечание 1 ЗРУ-6 кВ НПС «Кемчуг» ЗРУ-6 кВ 1 с.ш. яч.33 ф. 56-33 КТП «Жилпоселок» ЗРУ-6 кВ НПС «Кемчуг» ЗРУ-6 кВ 1 с.ш. яч.33 ф. 56-33 КТП «Жилпоселок» на кабельных наконечниках кл-6 кВ яч. 33 ф. № 56-33 ЗРУ-6 НПС «Кемчуг» яч. 33, СЭТ-4 ТМ.02,№
соответствии с пунктом 6.5 договора претензии, свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчетный период по договору. В пункте 6.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2012) согласовано, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате заказчиком по настоящему договору, определяется по формуле (приведена в договоре). При наличии приборов учета, установленных во всех точках поставки Заказчика, имеющих возможность измерять почасовые объемы потребления, а так же хранить профиль нагрузки , по следующей формуле (приведена в договоре). В случае отсутствия указанных приборов учета стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по формуле (приведена в договоре). Согласно пункту 6.9 договора до 15 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 70 % от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении № 3 к настоящему договору. В силу пункта 6.10 договора окончательный расчет производится согласно
ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии, по причине занижения данных об объеме потребленной электроэнергии. Ответчиком данный факт не оспорен. Ответчик пояснил, что передача неверных данных произошла ненамеренно, по причине ошибки исполнителя в связи с тем, что на объекте установлен интеллектуальный счетчик электрической энергии, имеющий несколько параметров учета. По существу спор заключается в обоснованности применения тарифов в расчете задолженности. Суд первой инстанции, принимая во внимание, что прибор учета позволяет хранить почасовой профиль нагрузки , определяющий потребляемую мощность за каждый час, посчитал обоснованным применение в расчете тарифов, действовавших на момент потребления электрической энергии в каждом периоде. По мнению апеллянта, подлежит применению тариф, действующий на момент снятия контрольных показаний. Установив наличие у ответчика интеллектуального прибора учета электрической энергии позволяющего хранить почасовой профиль нагрузки, определяющий потребляемую мощность за каждый час, в данном конкретном случае, суд первой инстанции правомерно применял альтернативный расчет суммы иска, с учетом действующих с августа 2014г. тарифов.
элементы счетчика не установлено. Корректировка журналов счетчика не предусмотрена технически, произвести корректировку невозможно. Нарушений в памяти счетчика не установлено. В «Журнале коррекций» счетчика имеются записи о корректировке даты и времени. Данный тип счетчика имеет возможность корректировки даты и времени. Дата и время счетчика при необходимости корректируются (синхронизируются) вручную, при помощи мобильного терминала РиМ 099.01, или автоматически, при помощи маршрутизатора каналов связи РиМ 099.02. Показания прибора учета на 26.01.2017 установить невозможно, так как журнал « Профиль нагрузки » имеет глубину хранения информации 12 месяцев, «Суточный журнал» имеет глубину хранения информации 6 месяцев. Показания, зафиксированы на ближайшую к 26.01.2017 дату, хранятся в «Месячном журнале» (дата 01.02.2017, показания 31040,434 кВт.ч.). Данный акт сторонами не спорен. Суд принимает указанный акт в качестве допустимого доказательства, поскольку указанный акт отвечает требованиям относимости и допустимости. Стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что корректировка даты и времени прибора учета повлияла на его
