ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Профиль педагогической деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-6372/20 от 23.12.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
общего, основного общего, среднего общего образования в соответствии с федеральными государственными стандартами дошкольного образования, начального общего образования, основного общего образования, среднего общего образования; на материальные затраты, включая приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек, услуг доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях организации образовательного процесса в муниципальных общеобразовательных организациях (кроме дошкольного образования), на питание учащихся начальной школы и учащихся интернатов при муниципальных образовательных организациях, на дополнительное профессиональное образование педагогических работников по профилю педагогической деятельности , а также на иные затраты, связанные с реализацией общеобразовательных программ (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг). В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 3 Закона Амурской области от 11.10.2013 № 255-ОЗ, Правительство области устанавливает предельный уровень соотношения среднемесячной заработной платы руководителей муниципальных общеобразовательных организаций, финансируемых за счет средств областного бюджета, и среднемесячной заработной платы работников муниципальной общеобразовательной организации, а также предельную долю оплаты труда руководителей и иных
Решение № А51-4998/19 от 18.09.2019 АС Приморского края
608н предусматривает следующие требования к образованию и обучению: Среднее профессиональное образование - программы подготовки специалистов среднего звена или высшее образование - бакалавриат, направленность (профиль) которого, как правило, соответствует области профессиональной деятельности, осваиваемой обучающимися. Дополнительное профессиональное образование на базе среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена) или высшего образования (бакалавриата) - профессиональная переподготовка, направленность ( профиль) которой соответствует области профессиональной деятельности, осваиваемой обучающимися. При отсутствии педагогического образования - дополнительное профессиональное педагогическое образование в области профессионального обучения; дополнительная профессиональная программа может быть освоена после трудоустройства Рекомендуется обучение по дополнительным профессиональным программам по профилю педагогической деятельности не реже одного раза в три года. С 28.10.2018 вступил в силу Профессиональный стандарт «Мастер производственного обучения вождению транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий», утвержденный приказом Минтруда России от 28.09.2018 № 603н, которым для должности/профессии возможного наименования «Мастер производственного обучения» предусмотрены следующие требования к образованию и обучению: Среднее профессиональное образование - программы подготовки специалистов среднего
Постановление № 5-1593/19 от 05.09.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
47, статьи 46, части 7 пункта 1 статьи 48 Федерального закона «Об образовании в Российское Федерации»; положений раздела 3 Профессионального стандарта «Педагог профессионального обучения, профессионального образования и дополнительной профессионального образования», утвержденного приказом Министерства труда и социального развития от дата №н. Так, выявлено, что у ФИО2 (методист) отсутствует обучение по дополнительным профессиональным программам по профилю педагогическое деятельности не реже одного раза в три года; у ФИО3 (методист) отсутствует обучение по дополнительным профессиональным программам по профилю педагогической деятельности не реже одного раза в три года; у ФИО4 (методист) отсутствует обучение по дополнительным профессиональным программам по профилю педагогической деятельности не реже одного раза в три года; у ФИО5 (методист) отсутствует обучение по дополнительным профессиональным программам по профилю педагогической деятельности не реже одного раза в три года; ФИО6 (методист) отсутствует обучение по дополнительным профессиональным программам по профилю педагогической деятельности не реже одного раза в три года; у ФИО7 (методист) отсутствует обучение по дополнительным
Решение № 12-122 от 01.03.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
образования и (или) иностранной квалификации. 3. В нарушение подп. «д» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, п.22 раздела IV Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.12.2010г. № 1897, п. 23 раздела IV Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации 06.10.2009г. № 373, Учреждением не обеспечено освоение учителем иностранного языка (ФИО)21 дополнительных профессиональных программ по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в Учреждении созданы необходимые условия комфортного доступа к образованию обучающегося (ФИО)18.- инвалида с нарушением зрения. Согласно справкам СМЭ (ФИО)19 не имеет постоянной инвалидности, она устанавливается на год. Между тем, судом первой инстанции установлено, что учитель изобразительного искусства (ФИО)20 имеет удостоверение о краткосрочном повышении квалификации в 2011г. по теме «Вопросы обновления методики преподавания и содержания художественного образования с включением
Решение № 2-416/2016 от 02.08.2016 Красноармейского районного суда (Приморский край)
что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации об образовании в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКОУ «СОШ «№» <адрес> и ФИО заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на должность <данные изъяты> в данное образовательное учреждение. Согласно диплому об образовании ФИО окончила <данные изъяты> № по специальности «<данные изъяты>» и ей присвоена квалификация «<данные изъяты>». При этом проверкой установлено, что у ФИО отсутствует обучение по дополнительной программе по профилю педагогической деятельности . ДД.ММ.ГГГГ между МКОУ «СОШ №» <адрес> и ФИО заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята на должность <данные изъяты>. Согласно диплому специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>», ФИО присвоена квалификация «<данные изъяты>». При этом проверкой становлено, что у ФИО отсутствует дополнительное профессиональное образование по направлению преподаваемого предмета. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между МКОУ «СОШ №» <адрес> и ФИО, последняя принята на должность <данные изъяты> данного образовательного учреждения. В
Решение № 2-1352/2017 от 02.02.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
с участием: истицы ФИО1, представителей ответчика – Государственного автономного профессионального образовательного учреждения (далее – ГАПОУ) «Казанский политехнический колледж» - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующих на основании простых доверенностей от 02 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 119 Советского районного суда города Казань гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Казанский политехнический колледж» о возложении обязанности направить на обучение по дополнительной профессиональной программе по профилю педагогической деятельности , заключить договор на обучение, оплатить образовательные услуги и о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) первоначально обратилась в суд с иском к ГАПОУ «Казанский политехнический колледж» (далее также ответчик) о возложении обязанности направить на обучение по дополнительной профессиональной программе по профилю педагогической деятельности. В обоснование своих требований истица указала, что она работает у ответчика в должности преподавателя с 01 сентября 2014 года, неоднократно обращалась к своему работодателю с просьбой
Решение № 2-2169/2018 от 30.03.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
изучением предметов художественно-эстетического профиля» о признании незаконными действий работодателя и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она работает у ответчика в должности учителя с 1996 года. В период с 29 ноября 2014 года по 04 декабря 2014 года она прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе. С декабря 2014 года по настоящее время ответчик не предоставил ей возможность получить дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности . Действующим законодательством установлены требования к периодичности повышения квалификации учителей. В силу ч. 5 ст. 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники имеют право на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года. Просит признать действия ответчика по несоблюдению требований действующего законодательства на дополнительное профессиональное образование незаконными. Кроме того, нарушение ответчиком ее прав вызвало нравственные страдания, в