неоднократные обращения и жалобы финансового управляющего, техника, регистрировалась за ФИО1 в период с 10.02.2004 и 04.10.2011, последний технический осмотр был 07.09.2012 года. В связи с пятилетним сроком хранения, правоустанавливающие документы и документы о прохождении техосмотров, Гостехнадзором уничтожены. Органами внутренних дел опрашивались все, кто имел отношение к ФИО1, и сведений о месте нахождения техники не установили, равно как сведения о сокрытии ее самим ФИО1. Согласно ответу службы Гостехнадзора от 25.09.2019 года исх. № 02-78-596/19 профилактическая операция "Трактор ", в ходе которой главными государственными инспекторами Службы проводятся рейдовые мероприятия на территории районов, результата не принесли. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит обязанности управляющего о снятии с учета техники, т.к. ликвидации должника не происходит (в отличие от банкротства юридического лица). В отличие от органов ГИБДД, порядок регистрации Гостехнадзора не предусматривает такое регистрационное действие как прекращение учета, а только снятие. Финансовым управляющим ФИО2 имущество гражданина ФИО1, подлежащее реализации, не установлено. Согласно отчету финансового
требованием об оспаривании постановления от 18.12.2013 №247-4/2013. Заявитель считает, что постановление является незаконным, в связи с наличием процессуальных нарушений. Ответчик возражает против удовлетворения требований заявителя, считает вынесенное постановление законным и обоснованным, представил отзыв и материалы административного дела. В силу положений главы 29 АПК РФ спор рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в деле документам. Из материалов дела следует, что на основании Поручения Министерства лесного хозяйства Тверской области №148 от 29.08.2013, в ходе проведения профилактической операции «Трактор » проведено патрулирование лесных участков. 12.09.2013 в 12 час. 30 мин. в ходе осмотра на лесосеке (делянке) в 4 выделе, 1 квартала Ильинского участкового лесничества Кимрсого отдела лесного хозяйства ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области» площадью 4,0 га установлено: Порубочные остатки не собраны, разбросаны хаотично по лесосеке на площади 2,0 га. Данный лесной участок используется на основании договора аренды лесного участка от 15.01.2010 №23, заключенного с ООО «Гранит». Лесозаготовительные работы проводятся на протяжении двух
№ 294-ФЗ, интересы Общества при проведении проверки не были нарушены. Подробно доводы сторон изложены в апелляционной жалобе и отзыве на нее. В судебном заседании стороны поддержали занятые по делу позиции. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 10.05.2012 Департаментом агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области издан приказ № 113 «О проведении профилактической операции «Трактор », целью которой являлась проверка соблюдения требований, установленных к техническому состоянию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (л.д. 128). 21.07.2012 в рамках проводимой профилактической операции «Трактор» должностными лицами Инспекции осмотрены автотранспортные средства: экскаватор JCB-210 LC и погрузчик L34, принадлежащие на праве аренды ООО «Компания «Альянс-Неруд». Указанные транспортные средства, на момент проверки, использовались Обществом для осуществления деятельности по разработке карьера «Суворовский», расположенного в Некрасовском районе Ярославской области на основании договоров
и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. На основании приказа инспекции Гостехнадзора Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводилась профилактическая операция «Трактор 2016». Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инженером- инспектором отдела по обеспечению государственного надзора и предоставлению государственных услуг ИГТН Липецкой области в Тербунском районе ФИО4 в отношении ФИО5 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут по адресу: <адрес> эксплуатировал трактор <данные изъяты>, без регистрационных документов, чем нарушил п. 2.15 Правила государственной регистрации тракторов,
и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в Управлении Гостехнадзора Кемеровской области с апреля 2013 года в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит в том числе прием экзаменов и выдача удостоверений тракториста-машиниста, проверка документов, дающих право управления самоходными машинами. Согласно правилам допусков к управлению самоходными машинами нельзя управлять самоходной техникой без удостоверения тракториста-машиниста соответствующей категории. ДД.ММ.ГГГГ у них проходила профилактическая операция «Трактор », он находился на автодороге <адрес> на 78 километре. С целью проверки документов он остановил машиниста экскаватора марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 При проверке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) им был выявлен факт с явными признаками подделки удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код № номер № категории В, С, D, Е на имя ФИО1, о чем свидетельствовала тусклая голограмма, цвет удостоверения не соответствовал оригиналу. Удостоверение было проверено по областной базе Гостехнадзора
соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический. В соответствии с частью 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 августа 2016 года в 13 часов 10 минут на 402 км ФАД А-360 в рамках проведения профилактической операции «Трактор -2016» инспекторами ОГИДББ Отдела МВД России по Нерюнгринскому району проверен экскаватор Hyundai Robex 2000 W-7A с регистрационным знаком № ... под управлением Т.. По результатам проверки установлено, что транспортное средство не прошло технический осмотр. Водитель Т. управляет экскаватором по поручению ФИО1, являющегося собственником транспортного средства. Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно перевозки автомобильным транспортом, в том числе, с использованием принадлежащего указанного
