№ 42307810*78880005672, открытый в кассе отделения ТСПС № 7888 профсоюза «Союз ССР» по договору № 4 8 15 16 23 42 от «28» января 2019 г.17 400 000,00 (семнадцать миллионов четыреста тысяч рублей 00 копеек) рублей. Параметры Договора займа: Сумма займа 17 400 000,00 (семнадцать миллионов четыреста тысяч рублей 00 копеек); Срок погашения 180 (Сто восемьдесят) месяцев; Беспроцентный зам (0%) годовых.». Подписан указанный документ руководителем Ревизионного Комитета ФИО3 и Председателем ОТСПС № 7888 профсоюз «Союз ССР » ФИО2 Также ФИО1 представила копию поручения на перечисление денежных средств со счета № 42307810*78880005672, открытого на ее имя в кассе профсоюза «Союз ССР» Санкт - Петербурга, ЛО и СЗФО, в обеспечение оплаты по договору подряда на оказание юридической помощи от 01.06.2019 № 4 8 15 16 23 42 на счет получателя (Исполнителя) № 42307810*78880005677, открытый в кассе профсоюза ОТСПС № 7888, указанный в пункте 8 договора подряда, в полном объеме. В подтверждение
42307810*78880005672, открытый в кассе отделения ТСПС № 7888 профсоюза «Союз ССР» по договору № 4 8 15 16 23 42 от «28» января 2019 г. 17 400 000,00 (семнадцать миллионов четыреста тысяч рублей 00 копеек) рублей. Параметры Договора займа: Сумма займа 17 400 000,00 (семнадцать миллионов четыреста тысяч рублей 00 копеек); Срок погашения 180 (Сто восемьдесят) месяцев; Беспроцентный займ (0%) годовых.». Подписан указанный документ руководителем Ревизионного Комитета ФИО2 и Председателем ОТСПС № 7888 профсоюз «Союз ССР » ФИО3 Также ФИО1 представила копию поручения на перечисление денежных средств со счета № 42307810*78880005672, открытого на ее имя в кассе профсоюза «Союз ССР» Санкт - Петербурга, ЛО и СЗФО, в обеспечение оплаты по договору подряда на оказание юридической помощи от 01.06.2019 № 4 8 15 16 23 42 на счет получателя (Исполнителя) № 42307810*78880005677, открытый в кассе профсоюза ОТСПС № 7888, указанный в пункте 8 договора, в полном объеме. В подтверждение перечисления
порядке, а также наличия у истца каких-либо иных оснований возникновения права собственности в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, организацией «Федерация профсоюзов» не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции не принял ссылку истца на то, что вступившими в законную силу решением суда от 13.09.2007 по делу № А60-10894/2007 (с учетом определения от 12.10.2007 об исправлении технических ошибок) установлен факт действительности распорядительного договора от 21.09.1992, а также сделан вывод о том, что право собственности истца возникло в момент совершения возмездной сделки по передаче здания на основании решения Исполкома от 24.01.1973 № 35, поскольку названные судебные акты в данной части отменены судом апелляционной инстанции. Между тем указанные выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать правомерными. В силу положений п. 1, 2 ст. 3 Основ гражданского законодательства СоюзаССР и Республик гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не
указала, что просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ООО «УО «Челныстройремонт» ФИО3 иск не признала в полном объеме, указав, что между сторонами по делу заключен договор управления многоквартирным домом ... ...., в соответствии с которым они выполняют работы и оказывают услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, при этом пунктом 11.1 данного договора истца дала согласие на обработку персональных данных. Истица после того, как вступила в профсоюз «Союз ССР » перестала оплачивать коммунальные услуги, ее задолженность составляет около 100 000 рублей. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу всех перечисленных ранее денежных средств на ее лицевой счет. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а
распространяющим свое действие на участников профсоюза. Так, на странице в сети «Интернет» по адресу: <адрес>, размещены файлы с изображением текста указанного публичного договора, конверта в адрес «гаранта Конституции РФ», а также инструкции к публичному договору, в которой указано на возможность направления уведомления о принятии данного договора и отказе оплачивать жилищно-коммунальные услуги в адрес управляющих и ресурсоснабжающих организаций, образцы таких уведомлений. На основной странице сообщества «ВКонтакте» по адресу: <адрес> размещена информация о сообществе « Профсоюз СОЮЗ ССР Санкт-Петербург, Л.О. и СЗФО Международная Профсоюзная Ассоциация ТСПС Союз ССР (Союз Советских Социалистических Республик)», его председателе ФИО3, контактных данных. В качестве контактов указанного сообщества также указан ФИО3, что подтверждает, что вышеприведенные материалы размещены от лица Профсоюза. Как следует из объяснений председателя Профсоюза ФИО3, Профсоюзом ДД.ММ.ГГГГ заключен публичный договор поставки коммунальных и прочих услуг для обеспечения жизнедеятельности участников Профсоюза с «гарантом Конституции Российской Федерации». Договор подписан только со стороны профсоюза - ФИО3 Согласно условиям
части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации допущено не было. Как в кассационной, так и ранее в апелляционной жалобах истец ссылается на тот факт, что она является членом профсоюза ТСПС «Союз ССР». Данный довод был обоснованно отклонен судебной коллегией апелляционного суда со ссылкой на то, что согласно ответу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края от 15 июня 2020 года № в Едином государственном реестре юридических лиц сведения в отношении регистрации ТСПС ПРОФСОЮЗ «СОЮЗ ССР » отсутствуют, при этом правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации, иной профсоюзной организации, входящей в структуру общероссийского или межрегионального профсоюза, объединения (ассоциации) организаций профсоюзов в качестве юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об их создании. Позиция подателя жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судами при оценке доказательств, противоречит основополагающим нормам процессуального права. Судами было учтено перераспределенное бремя доказывания, дана надлежащая оценка представленных ответчиком в обоснование
местного самоуправления, в том числе на территории, непосредственно прилегающей к зданиям, занимаемым судами. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актами осмотра видеозаписи, справкой оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД Росси по Забайкальскому краю ФИО4, рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Чите ФИО3, объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на прилегающей территории здания «Дома правосудия» по адресу: <адрес>, группа граждан, являющиеся представителями общественного движения « Профсоюз Союз ССР » -ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, организовала публичное мероприятие с плакатами, содержащие слова в защиту онкобольной 74-летней гражданки, которую хотят осудить за то, что нанесла побои соседке, слушающей громкую музыку. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о его недопустимости
