в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Учреждения. Суды исходили из следующего: поскольку договор аренды оборудования бассейна, закупленного Приморским краем, не является публичным договором, у Университета, который построил за счет внебюджетных средств физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном с целью реализации федеральной программы о развитии физическойкультуры и спорта в высших учебных заведениях России, отсутствует обязанность заключить договор аренды с Колледжем, за которым закреплено спорное движимое имущество (чаша бассейна, технологическое оборудование для системы водоподготовки и эксплуатации бассейна) на праве оперативного управления. Суды также указали, что физкультурно-оздоровительный комплекс находится в федеральной собственности, и в соответствии с соглашением от 24.09.2013 Администрация обязана была заключить договор аренды закупленного ею оборудования и рассмотреть возможность безвозмездной передачи этого оборудования в федеральную собственность, что исполнено не
решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, на основании приказа министерства от 26.11.2019 № 01-04/1852 в отношении учреждения проведена выездная проверка соблюдения нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения в рамках реализации государственных программ Республики Саха (Якутия) «Развитие физическойкультуры и спорта в Республике Саха (Якутия) на 2014-2019 годы», «Развитие физической культуры и спорта в Республике Саха (Якутия) на 2018-2022 годы», в ходе которой установлены нарушения нормативных правовых актов Российской Федерации и Республики Саха (Якутия) на общую сумму 286 119 015 руб. 83 коп. По результатам проверки министерством вынесено предписание от 31.03.2020 № 17/16-1/11-513, которым на учреждение была возложена обязанность восстановить в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) средства на сумму 34
оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции установил, что на основании соглашения от 15.01.2019 № 15-05/45, заключенного между Департаментом по физической культуре, спорту и молодежной политике Ярославской области, АО «Ярославльводоканал» и Клубом в целях реализации целевой программы «Физическая культура и спорт в Ярославской области», Общество перечислило Клубу в качестве финансовой поддержки денежные средства в сумме 19 000 000 рублей. Указанная сумма, как часть налога на имущество организаций, учтена Обществом в составе прочих расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая при этом, что финансовая поддержка не является обязательным платежом и носит благотворительный характер; спорные денежные
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (далее – Инспекция, Налоговый орган, Заявитель) от 12.09.2019 № 08-14/2/1306 (далее – Решение Инспекции), согласно которому Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2019 года (далее – Налог на прибыль), а также начислены соответствующие суммы пени за несвоевременную уплату названного налога вследствие того, что перечисленные Обществом некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Шинник» (далее – Клуб) в рамках целевой программы «Физическая культура и спорт в Ярославской области» (далее – Программа) денежные средства в сумме 19 000 000 руб. (далее – Денежные средства, Финансовая поддержка) не могут быть признаны уплатой в бюджет налога на имущество организаций (далее – Налог на имущество) и в связи с этим не подлежат учету в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по Налогу на прибыль. Решением Суда от 14.08.2019 (далее – Решение Суда) указанное заявление Общества (далее – Заявление) удовлетворено. Не согласившись с
капитальному ремонту системы отопления на объекте: Октябрьская ДЮСШ, расположенном по адресу: <...>. Общая стоимость работ по контракту составляла 1 298 350 руб. Пунктом 1.4 муниципального контракта № определена дата окончания работ – 16.08.2021. В установленный муниципальным контрактом срок работы не выполнены. Непринятие ООО «Гарантстрой» мер по своевременному и в полном объеме исполнению заключенного муниципального контракта повлекло срыв учебного и тренировочного процессов, было приостановлено проведение уроков физкультуры МБОУ «ОСОШ №», так же дополнительных программ физической культуры и спорта МБОУ «ОСОШ № 2». Согласно дополнительному соглашению от 29.09.2021 муниципальный контракт между МБОУ «ОСОШ № 2» и ООО «Гарантстрой» расторгнут по взаимному соглашению. Платежным поручением № от 18.10.2021 на счет ООО «Гарантстрой» в счет оплаты выполненных работ зачислены денежные средства в размере 1 105 565 руб. По информации МБОУ «ОСОШ № 2» стоимость неисполненных обязательств на 16.08.2021 составила 313 515 руб. 02 коп. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана
тренера-преподавателя, состоялось заседание аттестационной комиссии, которая рекомендовала администрации образовательного учреждения принять его на указанную должность при условии получения им соответствующей квалификации в течение учебного года. При этом было принято во внимание, что ФИО1 является выпускником Детско-юношеской спортивной школы, имеет спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» по прыжкам на батуте. С февраля 2018г. ФИО1 приступил к обучению в Институте развития образования. В настоящее время ФИО1 получил диплом, подтверждающий прохождение им профессиональной подготовки по программе «Физическая культура и спорт », имеет право замещать должность тренера-преподавателя. С учетом указанного обстоятельства, полагает, что совершенное образовательным учреждением правонарушение является малозначительным, не повлекло нарушения чьих-либо прав, какого-либо ущерба. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), -влечет наложение административного штрафа на
рублей, декабрь 2010г. – 4680 рублей, январь 2011г. – 59108.40 рублей, февраль 2011г. – 59108.40 рублей, за март 2011г. – 74353.67 рубля (в том числе 15877.27 рублей – компенсация за неиспользованный отпуск). В материалы дела представлены ходатайства ответчика на имя министра спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края об осуществлении выплаты за июнь 2010г., июль 2010г. в том числе, истцу по 55000 рублей в соответствии с Законом Красноярского края «О краевой целевой программе «Физическая культура и спорт в Красноярском крае в 2008-2011гг.», а также решения тренерского совета, в соответствии с которыми, в том числе, истцу установлен размер социальной выплаты за август и сентябрь 2010г. по 55000 рублей, за октябрь и ноябрь 2010г. – по 58500 рублей, за декабрь 2010г. – 73500 рублей. Истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ суду сообщил, что стороны согласовали размер заработной платы в размере 58500 рублей, что подтверждается перечислением на имя истца ежемесячно заработной платы в размере,
системы отопления на объекте: Октябрьская ДЮСШ, расположенном по адресу: <...>. Общая стоимость работ по контракту составляла 1 298 350 руб. Пунктом 1.4 муниципального контракта № 6 определена дата окончания работ – 16.08.2021. В установленный муниципальным контрактом срок работы не выполнены. Непринятие директором ФИО1 мер по своевременному и в полном объеме исполнению заключенного муниципального контракта повлекло срыв учебного и тренировочного процессов, было приостановлено проведение уроков физкультуры МБОУ «ОСОШ № 2», так же дополнительных программ физической культуры и спорта МБОУ «ОСОШ № 2». Согласно дополнительному соглашению от 29.09.2021 муниципальный контракт между МБОУ «ОСОШ № 2» и расторгнут по взаимному соглашению. Платежным поручением № от 18.10.2021 на счет » в счет оплаты выполненных работ зачислены денежные средства в размере 1 105 565 руб. По информации МБОУ «ОСОШ № 2» стоимость неисполненных обязательств на 16.08.2021 составила 313 515 руб. 02 коп. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет
