что измерения температуры горячей воды произведены истцом не на границе эксплуатационной ответственности, которой является внешняя стена дома, а в подвальном помещении (тепловом пункте) жилого дома, на значительном расстоянии от границы эксплуатационной ответственности. В связи с этим причиной низкой температуры теплоносителя могла являться зашлакованность участка системы горячего водоснабжения, находящегося в эксплуатационной ответственности истца. В настоящее время определить причину несоответствия температуры подаваемой воды установленным параметрам не представляется возможным, поскольку в связи с реализацией Долгосрочной целевой программыкомплексногоразвитиямоногорода Сокола Вологодской области производится замена сетей отопления и горячего водоснабжения и подача горячей воды не производится. Исполнение обязательств по подаче горячей воды невозможно до окончания работ по замене сетей. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, 01 сентября 2008 года между МУП «Теплоэнергосеть» (правопредшественником МУП «Коммунальные системы») (Теплоснабжающая организация) и ООО «Водоканалжилсервис» (Управляющая организация) заключен договор на отпуск тепловой
диван офисный «Блюм» 3х местный кож/зам беж 1 шт., - секция комфорт 3 м. м/к 9006,к/з Экотеск 3068 25 шт., - стеллажи стойка МС-750, 220+полка (сборка) 16 шт., - стол + тумба 6 шт., стол письменный однотумбовый белый 1шт., - стеллаж для регистратуры 3 шт., - стеллаж для регистратуры 1 шт. Пунктом 1.1 установлено, что поставщик обязуется поставить заказчику в срок, установленный контрактом, мебель для зоны регистрации и ожидания приема в поликлинике по программе «Комплексное развитие моногородов », характеристики, количество и комплектация которых определяется в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется произвести оплату поставленного товара. Из материалов дела следует, что в подтверждение поставки товара истец ссылается на счет фактуру от 15.12.2017, товарную накладную №732 от 15.12.2017. Суд апелляционной инстанции оценив представленные в материалы дела доказательства установил, что ООО «ПрофСтройЮг» поставило товар, имеющий иные характеристики, в сравнении с определенными контрактом, которые им не согласованы, доказательства внесения
с Правилами землепользования и застройки территории Стрижевского городского поселения, ситуационным планом местности, спорный земельный участок входит в состав рекреационной зоны Р-1 (зона природных ландшафтов и лесопарков). (л.д. 18-22, 103, 168-169) Спорный земельный участок имеет межевой план. (л.д.109-118) ФИО8 карьер состоит на учете в государственном водном реестре. Уполномоченный орган-муниципальное образование Оричевский район. (л.д.119-121) По информации администрации Оричевского района от 30.05.2018 года проект «Строительство базы отдыха «Крым» реализуется на территории Стрижевского городского поселения в рамках программы «Комплексное развитие моногорода Стрижевское городское поселение», срок реализации проекта 2017-2018 гг. Ответственный за реализацию проекта ФИО5, заместитель директора по развитию ООО «Техника». (л.д.92) В судебном заседании установлено, что спорный договор купли-продажи земельного участка № от 27 марта 2018 года заключен между администрацией и ФИО2 на основании пункта 1 статьи 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации. Площадь земельного участка, предоставленного ФИО2 в собственность-<данные изъяты> кв.м., в 1872 раза превышает площадь расположенного на нем объекта, который не может характеризоваться
отделом, первому заместителю главы администрации и главы г.о. г. Мантурово, и какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления не наделена. В ее обязанности входят (пункты 2.1 - 2.17): разработка планов и программ развития г. Мантурово по разделу «малый и средний бизнес»; контроль потребительских цен на товары, ведение мониторинга цен; обновление данных в инвестиционном паспорте и паспорте социально-экономического развития города по разделу «малый и средний бизнес»; подготовка отчетности и подготовка документации по программам комплексного развития моногородов ; ежеквартальный мониторинг социально-экономического развития города; осуществление в пределах своей компетенции взаимодействия с индивидуальными предпринимателями, организациями, учреждениями; участие в разработке документов стратегического планирования; работа в системе ИСУПД; осуществление подготовки отчетной документации; осуществление муниципального контроля за розничными рынками, организация подготовки муниципальных правовых актов по данному виду контроля; осуществление помощи в размещении документов в информационной системе ГАСУ и иные (л.д.23-24). Данные документы имелись в распоряжении должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, они приобщены к
контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно материалам дела АО «Любинский МКК» и ООО «Исток» осуществлен ряд мероприятий по улучшению качества поставляемой населению воды. Как следует из протокола совместного заседания управляющего совета программы «Комплексное развитие моногорода Красноярское городское поселение Любинского муниципального района Омской области» и участников проекта Министерства экономики Омской области «Создание благоприятных условий для ведения инвестиционной и предпринимательской деятельности в моногороде Красноярское городское поселение» от 19.04.2017, на заседании принята к сведению информация о целесообразности данного проекта, Министерству строительства и ЖКХ Омской области поручено провести анализ возможности предоставления государственной поддержки по строительству в моногороде Красный Яр резервуаров чистой воды на условиях софинансирования и представить предложения в Министерство экономики Омской
должности за <...> года и <...> года с начислением районного коэффициента и северной надбавки в размере <...> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Администрации Кондопожского городского поселения не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указываю на необоснованность требований истца, поскольку в <...> года в пределах своей компетенции ФИО1 не организовал предоставление необходимой информации на запрос руководителя программы «Комплексноеразвитиемоногородов » ФИО3 «О направлении шаблона паспорта программы и методических рекомендаций», от письменных объяснений отказался. На основании п. <...> «Положения о денежном содержании и оплате труда...», за предоставление информации низкого качества истцу была частично снижена премия за <...> года. В <...> года во время нахождения в отпуске специалиста <...>., которая занималась осуществление санкционированных платежей, ФИО1, являясь начальником финансово-экономического отдела, не организовал работу отдела соответствующим образом, сам заниматься санкционированием платежей отказался, чем привел деятельность администрации
