образовательным организациям для реализации основных общеобразовательных программ дошкольного образования согласно приложению № 1, утвержденного постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 22.03.2018 № 197. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 2, 23 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», судебные инстанции пришли к выводу о наличии у администрации правовых оснований для отказа учреждению в предоставлении испрашиваемой субсидии. Вопреки доводам учреждения, наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам и реализация программобразования , не предусматривающих переход после дошкольного и начального образования к следующим уровням, не опровергают выводы судов о несоответствии заявителя условиям предоставления субсидии, установленным в Порядках № 1 и № 2. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение
рассмотрении судом спора об аннулировании лицензии в связи с неисполнением в срок повторного предписания имеет значение как наличие (неустранение) самих нарушений, так и законность повторного предписания, в том числе, с точки зрения того, являются ли указанные в нем нарушения повторными и исполнимыми. В рамках рассмотрения дела № А40-23383/2018 Арбитражного суда города Москвы установлена необоснованность выводов Рособрнадзора о несоблюдении повторного предписания в части подпунктов 1, 2 пункта 49 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 14.10.2015 № 1147, а также требований части 1, 2, 3, 4 статьи 41 Закона об образовании, пункта 9, подпункта «н» пункта 12 Правил оказания платных образовательных услуг. В связи с этим суд признал незаконным распоряжение Рособнадзора о приостановлении действия лицензии. Принимая во внимание, что институт и Рособрнадзор являлись сторонами спора, рассмотренного в рамках дела № А40-23383/2018, в силу части 1 статьи
(далее также - Минпросвещения России), являясь правопреемником Министерства образования и науки Российской Федерации в вопросах общего образования, преподает в учебных заведениях лишь одну концепцию истории Руси (романовскую), чем лишает детей, в том числе ее дочь - ученицу общеобразовательной школы, возможности свободного выбора мнений и убеждений относительно древней и средневековой истории своей страны и нарушает их конституционное право на свободный выбор мнений и убеждений, что противоречит закону. На основании Стандарта разработана примерная основная образовательная программа основного общего образования , одобренная решением федерального учебно-методического объединения по общему образованию (протокол от 8 апреля 2015 г. № 1/15), альтернативных концепций по всем учебным предметам, в том числе по истории России с древности до XVII в., не имеется. В силу Указа Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования осуществляет Министерство просвещения Российской
для детей в возрасте от 1,5 до 3 лет любой направленности в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (за исключением государственных и муниципальных), и у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, и присмотр и уход за детьми, в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» (Приложение № 22 к государственной программе Российской Федерации «Развитие образования»). Постановлением Правительства Пермского края от 03 октября 2013г. № 1318-п утверждена государственная программа «Образование и молодежная политика». Постановлением Правительства Пермского края от 24.12.2019 № 981-п утвержден Порядок предоставления и расходования субсидии из бюджета Пермского края с участием средств федерального бюджета бюджету города Перми на реализацию мероприятий, направленных на создание дополнительных мест для детей в возрасте от 1.5 до 3 лет любой направленности в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (за исключением государственных, муниципальных), и у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, и
ответчик: Фонд поддержки образования науки и техники "ИНЖЭКОН" (далее – Фонд) о взыскании 16 231 348,14 руб. при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 15.07.2009, ФИО2 по доверенности от 16.06.2009 №332 - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.08.2009 №1/2009 установил: Истец просит взыскать с ответчика 16231348,14 руб. задолженности по договору на включение в благотворительную программу №3/00 от 19.01.2001. Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что благотворительная программа «Образование 3000» завершена, что свидетельствует о расторжении договора по пункту 6.3 договора, оснований для финансирования истца не имеется. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просит признать обязательства Фонда перед Университетом по договору №3/00 на включение в благотворительную программу от 19.01.2001 по финансированию в размере 16231348,14 руб. прекращенными. Университет встречный иск не признал, ссылаясь на то, что встречный иск направлен на прекращение обязательств в части, что не соответствует фактическим обстоятельствам спора по праву и по размеру,
заработной платы работникам в заявленном размере ответчик считает недоказанными, а нормы о неосновательном обогащении – не применимыми к договорным отношениям сторон. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил отказать в иске по мотивам, изложенным в отзыве. Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Как видно из материалов дела, решением Ученого совета истца от 25.12.2000 утверждена долгосрочная благотворительная программа «Образование 3000». Стороны заключили договор от 19.01.2001 № 3/00, по условиям которого ответчик включил истца в долгосрочную благотворительную программу «Горизонты образования» с осуществлением целевого финансирования долгосрочной благотворительной программы «Образование 3000». Ответчик принял на себя обязательства включить ответчика в программу «Горизонты образования» в качестве благополучателя, обеспечить выделение средств на финансирование программы «Образование 3000», не реже, чем ежеквартально согласовывать формы и сроки оказания благотворительной помощи (пункт 2.1). Истец, в свою очередь, обязался создать бесплатные места для обучения
организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования. Также между Министерством образования и науки Республики Хакасия и Администрацией Бейского района Республики Хакасия заключено соглашение от 25.12.2019 № 37 о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Хакасия на создание дополнительных мест для детей в возрасте от 2 месяцев до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования на 2019 год. В целях реализации мероприятий, предусмотренных указанными соглашениями, в муниципальную программу «Образование Бейского района (2016-2020 годы)», утвержденную постановлением администрации Бейского района от 20.05.2016 №270, постановлением администрации Бейского района от 23.12.2019 №875 внесены изменения, согласно которым в подпрограмме «Развитие образования (2016-2020 годы)» предусмотрено мероприятие «Муниципальный проект «Содействие занятости женщин создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» Табатский детский сад» с объемом финансирования 31 123 020 руб. Лимиты бюджетных обязательств доведены Министерством образования и науки Республики Хакасия Управлению финансов Бейского района, которое в дальнейшем
ребенку истицы места в дошкольном образовательном учреждении связано с отсутствием свободных мест и наличием очередности, в которой, в том числе, состоят лица, обратившиеся ранее, а также имеющие право на первоочередное предоставление места в дошкольном образовательном учреждении. Решением Думы городского округа «Город Чита» от 22 декабря 2011 года №257 принят План социально-экономического развития городского округа «Город Чита на 2012 год, постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 6 июня 2011 года №123 утверждена муниципальная целевая программа «Образование детей дошкольного возраста в городском округе «Город Чита» на 2011-2015 годы», которыми предусмотрены мероприятия по увеличению охвата дошкольным образованием детей дошкольного возраста. За последнее время введены в эксплуатацию шесть дошкольных образовательных учреждений, реконструированы три учреждения, дополнительно открыты группы за счет перепрофилирования помещений на базе муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений, развита сеть вариативных услуг дошкольного образования. Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что органом местного самоуправления, вопреки доводам апелляционной жалобы, принимаются меры по выполнению
неэффективной работе администрации городского округа «Город Чита», об отсутствии в материалах дела доказательств того, что сыну истца будет предоставлено место в МДОУ, судебная коллегия принять не может, так как они не соответствуют материалам дела. Решением Думы городского округа «Город Чита» от 22 декабря 2011 года № 257 принят План социально-экономического развития городского округа «Город Чита на 2012 год, постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 6 июня 2011 года № 123 утверждена муниципальная целевая программа «Образование детей дошкольного возраста в городском округе «Город Чита» на 2011-2015 годы», которыми предусмотрены мероприятия по увеличению охвата дошкольным образованием детей дошкольного возраста. За последнее время введены в эксплуатацию 6 дошкольных образовательных учреждений, реконструированы три учреждения, дополнительно открыты группы за счет перепрофилирования помещений на базе муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений, развита сеть вариативных услуг дошкольного образования. Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что органом местного самоуправления, вопреки доводам апелляционной жалобы, принимаются меры по выполнению
вместимостью 220 детей. Из чего следует, что непредставление ребенку заявителя места в дошкольном образовательном учреждении связано исключительно с отсутствием свободных мест и наличием очередности, в которой, в том числе, состоят лица, обратившиеся за постановкой на такую очередь ранее, а также имеющие право на первоочередное предоставление места в дошкольном образовательном учреждении. Во исполнение возложенных на органы местного caмоyпpaвлeния обязанностей постановлением Администрации городского округа «Город Чита» от 06.06.2011 № 123 (в ред. от 12.07.2016) утверждена муниципальная программа «Образование детей дошкольного возраста в городском округе «Город Чита» на 2011 - 2016 годы» основными задачами которой являются: сокращение дефицита мест в дошкольных образовательных учреждениях за счет строительства дошкольных образовательных учреждений, перепрофилирования помещений в действующих и восстановление ранее закрытых учреждений, открытие групп семейного типа, развитие альтернативных форм дошкольного образования: создание организационно-педагогических условий для оказания методической помощи семьям, воспитывающим детей дошкольного возраста в домашних условиях и др. Судом установлено, что ответчиками введены в эксплуатацию шесть дошкольных
объема и условий предоставления из бюджета городского округа Красногорск муниципальным бюджетным образовательным учреждениям городского округа Красногорск Московской области субсидий на иные цели, утвержденным постановлением администрации городского округа Красногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок №). Пунктом 1.2 Порядка № предусмотрено, что субсидии предоставляются учреждениям в целях реализации мероприятий муниципальных программ городского округа Красногорск Московской области, в том числе муниципальной программы «Образование», утвержденной постановлением администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - программа «Образование »), которой, в свою очередь, предусмотрено выделение субсидии на мероприятия по укреплению материально-технической базы и проведение текущего ремонта образовательных учреждений, а также на мероприятие по созданию и содержанию дополнительных мест для детей в возрасте от 1,5 до 7 лет в организациях, осуществляющих присмотр и уход за детьми. Одним из условий предоставления субсидии (п.2.6 Порядка №) является заключение соглашения между Управлением образования администрации городского округа Красногорск, являющегося главным распорядителем бюджетных средств, и учреждением. Кроме того,
