ипотеки), а также передавать предмет ипотеки в доверительное управление и последующую ипотеку, за исключением случая, когда последующим залогодержателем выступает залогодержатель (п. 6.5 договор ипотеки). Залогодатель также обязан письменно уведомлять Залогодержателя о производстве капительного ремонта, о появлении обременении и/или ограничений предмета ипотеки, не согласованных с залогодержателем (п. 6.3 договора ипотеки) и иные ограничения, предусмотренные договором. Подобные ограничения препятствуют также реализации стратегии развития АО «ПОТ». Так, протоколом заседания совета директоров АО «ПОТ» от 26.12.2017 утверждена программа отчуждения непрофильных активов АО «ПОТ», реестр непрофильных активов АО «ПОТ», а также план мероприятий по реализации непрофильных активов АО «ПОТ» на 2018 г. В соответствии с реестром непрофильных активов АО «ПОТ» все имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки, подлежит реализации. Исследовав в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о значительно невыгодных условиях оспариваемого договора ипотеки от 27.05.2016, явном ущербе, а также о недобросовестности поведения ООО «Юнитекс», являющемся на момент заключения сделки владельцем 100
г., в том числе продажа указанных помещений для закрытия задолженности по заработной плате в размере 661,6 тыс. руб. Однако, письмом от 09.02.2016 №02/14-669 и 08.04.2016 №02/17-1690 Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики сообщило, что не поддерживает действия, связанные с продажей указанных помещений, в связи с чем, действия по подготовке к продаже помещений была приостановлена. В соответствии с протоколами Совета директоров №44 от 23.09.2016 и №47 от 14.11.2016 были утверждены реестр непрофильных активов, программа отчуждения непрофильных активов и план мероприятий по реализации непрофильных активов, проведена оценка продажи непрофильных активов - 4 помещений, находящихся на Школьном проезде, д. 1 и утверждена цена их реализации. Однако, на заседании Совета директоров 07.12.2016, на котором рассматривался вопрос об одобрении сделки по продаже нежилых помещений, положительное решение принято не было. Письмом №38/ю от 26.12.2016 директор Общества снова обратился к Минюсту Чувашии, Минтрансу Чувашии и Мининформполитики Чувашии с предложением о продаже неиспользуемых помещений. Ответа на данное
самим ответчиком. В частности, согласно п.13.4.1. Устава АО «Комидорресурс» порядок созыва и проведения заседаний Совета директоров Общества определяется настоящим уставом и «Положением о Совете директоров Общества»; в соответствии с п. 14.3. Устава требования, предъявляемые к лицам, избираемым на пост Генерального директора, устанавливаются «Положением о Генеральном директоре Общества»; порядок деятельности ревизионной комиссии определяется «Положением о ревизионной комиссии Общества», утверждаемым общим собранием акционеров - п. 16.1. Устава. Кроме того, у ответчика имеются следующие внутренние документы: Программа отчуждения непрофильных активов , инвестиционная программа, Положение о бюджетировании, Положение об оплате труда руководителей, заместителей руководителя, руководителям филиалов и главному бухгалтеру Общества (утв.решением BOCA Общества от 13.03.2020), Стратегия развития и долгосрочная программа развития п.3.1.1. Годового отчета за 2022 год (протокол заседания Совета Директоров № 1-2022 от 27.01.2022), Положение об информационном взаимодействии между Обществом и его акционерами (протокол заседания Совета Директоров № 4-2022 от 08.06.2022, протокол собрания акционеров Общества от 16.06.2022); Положение о закупках Общества; Антикоррупционная политика
внесено представление от 07.06.2021 № 20. Минимуществу области, осуществляющему от имени Амурской области полномочия собственника и единственного акционера акционерного общества, контрольно-счетной палатой внесено представление от 07.06.2021 № 21. Пунктом 3 указанного представления министерству предложено: в отношении квартир, находящихся в арендном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> Комсомола, 123 Е, построенном за счет бюджетных средств: рассмотреть вопрос о безвозмездной передаче тридцати квартир в муниципальную собственность города Белогорска; рассмотреть вопрос о внесении изменений в Программу отчуждения непрофильных активов акционерного общества на 2020-2022 годы, предусматривающих целевое использование акционерным обществом денежных средств, вырученных от продажи указанных квартир (например, на строительство наемного дома социального использования или иные цели, связанные с жилищным строительством), а в случае реализации указанных квартир посредством участия акционерного общества в конкурентных процедурах, размещаемых государственными, муниципальными заказчиками в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее
находящимся в собственности данного акционерного общества. Согласно п.2.3.2.1 Положения «О порядке управления и распоряжения недвижимым имуществом ОАО «ЖТК», сделки с недвижимым имуществом могут совершаться ОАО «ЖТК» в форме конкурса или аукциона. Приоритетной формой торгов является аукцион, открытый по составу участников и открытый или закрытый по форме подачи предложений по цене. Торги в форме конкурса могут проводиться в исключительных случаях по решению Совета директоров ОАО «ЖТК». <.....> решением совета директоров АО «ЖТК» была утверждена программа отчуждения непрофильных активов АО «ЖТК» на 2018-2020 годы. <.....> на электронной торговой площадке «OTK.RU» (сайт: www.otc-tender.ru) размещено извещение и аукционная документация о проведении открытого аукциона в электронной форме №........ на право заключения договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества: нежилого здания площадью 275,2 кв.м. с кадастровым номером №........, расположенного по адресу: <.....> земельного участка площадью 1225,44 кв.м. с кадастровым номером №........ расположенного по адресу: <.....>. Дата окончания срока подачи заявок – в 11.00 часов московского времени <.....>. В
Федерации в собственности АО «СНСЗ» сроки реализации мероприятий в рамках программы - 2021 год. Для выполнения необходимых мероприятий по реконструкции производства необходимо совершение ряда регистрационных действий по внесению изменений в характеристики объектов недвижимости, в т.ч. с кадастровыми номерами №, №. Не совершение необходимых регистрационных действий влечет за собой невыполнение мероприятий в рамках ФЦП1, что грозит предъявлением Минпромторгом Россини в адрес АО «СНСЗ» многомиллионных штрафных санкций. Также в настоящее время в АО «СНСЗ» действует программа отчуждения непрофильных активов АО «СНСЗ», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ Советом директоров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Программа). Программа разработана во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О долгосрочной государственной политике». В рамках реализации Программы АО «СНСЗ» произвело ликвидацию (снос) 6 объектов недвижимости - непрофильных активов с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №. В связи с ликвидацией указанных объектов необходимо снять их с кадастрового учета и прекратить право собственности АО «СНСЗ» на них, для
приказа о премировании (пункт 8.9). Само по себе утверждение генеральным директором карт не влечет безусловную обязанность работодателя выплатить работнику премию за 4 квартал 2016 года. Доводы апелляционной жалобы истца о том, что уклонение со стороны генерального директора от утверждения фактических показателей выполнения плана и оформления соответствующего приказа необходимо рассматривать как односторонний отказ от исполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором, не состоятельны, так как трудовым договором не предусмотрена обязанность работодателя по выплате квартальной премии. Представленные Программа отчуждения непрофильных активов ООО «Технопарк «Тракторозаводский», агентский договор от 02 июня 2016 года, заключенный между ООО «Сфера» в лице самого истца как директора данной организации, и ООО «Технопарк «Тракторозаводский», протокол заседания Совета директоров ООО «Технопарк «Тракторозаводский» от 22 июня 2016 года, письмо исполняющего обязанности генерального директора ООО «Технопарк «Тракторозаводский» от 22 сентября 2016 года не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности судебного решения. 9 В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств,
