(ч. 1 ст. 15 Закона). Осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости. При этом законодатель не выдвигает специальных требований, связанных с наличием у медиатора какого-либо специального образования, стажа работы и т.п. Осуществлять деятельность медиатора на профессиональной основе могут лица, отвечающие совокупности требований, установленных ст. 16 Закона, а именно: достижение возраста двадцати пяти лет, наличие высшего профессионального образования, прохождение курса обучения по программе подготовки медиаторов , утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Следует также указать на имеющийся в законодательстве запрет на осуществление деятельности медиатора лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы, должности муниципальной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Закона). Также согласно ч. 6 ст. 15 Закона медиатор не вправе быть представителем какой-либо стороны, оказывать какой-либо стороне юридическую, консультационную или иную помощь, осуществлять деятельность
чем Партнерство было уведомлено письмом от 23.08.2011г. №07-5395-ЮА. Также Партнерству было указано, что п.3.1 Устава предусмотрена возможность вступления в члены Партнерства медиаторов, которые окончили (или выдержали экзамен) любые обучающие курсы высшего либо дополнительного образования по подготовке медиаторов любого зарубежного образовательного центра, а также образовательного центра Российской Федерации, имеющего образовательную лицензию. Вместе с тем согласно ч.1 ст.16 Федерального закона о процедуре медиации осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе могут лица, прошедшие курс обучения по программеподготовкимедиаторов , утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанное нарушение требованию ч.1 ст.16 Федерального закона о процедуре медиации не являлось основанием для отказа во внесении сведений о нем в Реестр, а носило рекомендательный характер. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Росреестра вынесено с соблюдением норм Федерального закона «О саморегулируемых организациях» и Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и не нарушает прав и
также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ООО «Медиаторское агентство «Согласие» 21.02.2012 письмом №0489 направило в ФАС России, в том числе: - штатное расписание, содержащее информацию о наличии в штате ООО «Медиаторское агентство «Согласие» специалиста по медиации – ФИО1, договор №02/1210 от 18.01.2012 возмездного оказания образовательных услуг по повышению квалификации в рамках дополнительной профессиональной образовательной программы «Медиация.Базовый курс», свидетельство о повышении квалификации, выданное ФИО1, по программе подготовки медиаторов , лицензия ФГБОУ ВПО «ВГУ» на право ведения образовательной деятельности, доказательства оплаты прохождения обучения ФИО1; - приложение №1 к письму, содержащее информацию о собственнике домена www.ma-soglasie.ru (п.3.10); - справку налогового органа об открытом счете ООО «Медиаторское агентство «Согласие», выписку по операциям на счете за период с 01.11.2011 по 16.01.2012, выданную Воронежским филиалом банка «Возрождение» (ОАО), платежные поручения на перечисление третьими лицами на счет ООО «МА «Согласие» регистрационного сбора при заключении договора на оказание
«с отличием»); прошла обучение по программе «Реализация современных подходов к определению сметной стоимости ресурсным методом» (удостоверение № 0245002, выдано ООО «Столичный центр Профессиональной подготовки кадров», являлась участником семинара «Реализация современных подходов к определению сметной стоимости ресурсным методом с использованием данных ФГИС ЦС» 29.08.2018, прошла обучение по программе: «Ключевые изменения законодательства и норм технического регулирования в строительстве и проектировании» (удостоверение № 0288516, выдано ООО «Столичный центр Профессиональной подготовки кадров»), стаж работы по специальности 15 лет, стаж экспертной работы 10 лет. Рассмотрев довод ответчика о том, что ФИО2 не работает в компании ООО Департамент Экспертизы и Оценки» опровергается материалами дела, а именно письмом АНО «ЭИЦ «Медиатор » № 59 от 10.08.2020 из которого следует, что общество не имеет возможности провести строительно-техническую экспертизу в виду отсутствия специалистов, что само собой подразумевает, что ФИО2 в штате сотрудников общества отсутствует. Отводов эксперту ООО «Департамент экспертизы и оценки» ФИО2 в порядке статьи 23 АПК РФ ответчик
- Федеральный закон N 193-ФЗ) медиатором признается независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора. Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона N 193-ФЗ деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе. В пункте 1 ст. 16 Федерального закона N 193-ФЗ определяются требования к профессиональному медиатору: достижение 25-летнего возраста, наличие высшего профессионального образования, прохождение курса обучения по программе подготовки медиаторов . В судебном заседании установлено, что ФИО1 на постоянной основе работает в МАОУ «СОШ №3» в должности бухгалтера-материалиста с 18.09.208 по настоящее время, страховые взносы за нее оплачивает работодатель. Из заявления ФИО1 от 07.09.2020 в адрес ИФНС следует, что в 2019 году при смене ИНН в личном кабинете, она ошибочно заполнила заявление физического лица о постановке на учет в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов (в качестве медиатора), просила считать его недействительным
ответчика не чинить препятствий в установке забора согласно межевой границе в точках 1;2;3;4;1 в соответствии со схемой расположения земельного участка, расположенного по адресу: ..., КН № ... от ... г.. В суд представлено на утверждение мировое соглашение, согласно которому стороны договорились, что: 1. Стороны провели процедуру медиации в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора ФИО3, осуществляющей деятельность на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации, переданным на рассмотрение суда (Удостоверение по программе подготовки медиаторов «Медиация. Базовый курс» (120 часов) ... № ... от ... г. тел. № .... 2. В ходе проведения процедуры медиации было проведено четыре встречи ... г. (15:00 - 15:45), ... г. (09:00 - 09:30), ... г. (09:00 - 10:30) и ... г. (09:00 - 09:20) при личном участии Сторон. 3. Стороне 1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадь: 1 003 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов - Для
