методов регулирования тарифов является метод индексации установленных тарифов. Особенности расчета тарифов с применением данного метода установлены пунктами 71-75 Основ ценообразования и главой V Методических указаний. В соответствии с пунктом 75 Основ ценообразования долгосрочные тарифы устанавливаются органом регулирования для регулируемой организации на основании определенных органом регулирования для такой регулируемой организации значений долгосрочных параметров регулирования ее деятельности, к которым относится в том числе показатели энергосбережения и энергетической эффективности, если в отношении регулируемой организации утверждена программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и (или) если показатели энергосбережения и энергоэффективности предусмотрены в концессионном соглашении в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или договоре аренды указанных объектов. По предложению МУП «ЭО - Янтарный» потери в тепловой сети в 2016 г. составляют 4 765 Г/кал, то есть 16% от отпуска в сеть, однако Предприятием не были представлены в составе обосновывающих документов
повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры действует Государственная программа «Развитие жилищно-коммунального комплекса и повышение энергетической эффективности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», утвержденная постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.10.2013 № 423-п (далее – Государственная программа). В указанную Государственную программу вносились изменения, в том числе по уточнению периода ее действия. Постановлением Администрации от 17.10.2013 № 1325 утверждена муниципальная программа «Развитие жилищно-коммунального комплекса и повышение энергетической эффективности в городе Ханты-Мансийске на 2016 - 2020 годы». Одним из основных мероприятий Государственной программы является «Предоставление субсидии на реконструкцию,
холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 162/пр, устанавливаются утвержденными инвестиционной либо производственной программой, и учитываются при определении электрической энергии (мощности). Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность регулируемых организаций утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности , содержащие целевые показатели энергосбережения и повышения энергетической эффективности, достижение которых должно быть обеспечено в результате реализации этих программ, и их значения; мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, ожидаемые результаты (в натуральном и стоимостном выражении), включая экономический эффект от проведения этих мероприятий. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 32 Закона о водоснабжении и водоотведении при расчете тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения учитываются расходы организаций, осуществляющих горячее водоснабжение,
№ 1. 06.06.2019 предприятие обратилось в департамент с заявлением о выдаче разрешения на сбросы веществ в пределах лимитов на сбросы (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водный объект по выпуску № 1 Письмом от 25.06.2019 № 11-60/3987 департамент сообщил предприятию о невозможности исполнения государственной услуги по выдаче разрешения на временные сбросы для объекта 1 категории негативного воздействия на окружающую среду, поскольку порядок выдачи разрешений на временно разрешенные сбросы, а также правила разработки программыповышения экологической эффективности Правительством Российской Федерации не установлены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, позиция которого была поддержана судом апелляционной инстанции, исходил из отсутствия вступившего в законную силу нормативного правового акта, утвердившего правила разработки программы повышения экологической эффективности. Кроме того, суды, принимая во внимание, что предприятие эксплуатирует объект негативного воздействия на окружающую среду, внесенный в Перечень предприятий, которые должны до 31.12.2022
АПК РФ, не заявили. Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между сторонами заключен договор № 010816 от 29.07.2016 на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности документации (далее также – договор), по условиям которого ответчик (заказчик) поручает истцу (подрядчику), а подрядчик принимает на себя обязательство по проведению экспертизы промышленной безопасности документации по объекту АО «Газпромнефть – ОНПЗ». Программа повышения эффективности КПА. Техперевооружение. Замена оголовника факела», с подготовкой заключения экспертизы и внесением сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности в Сибирском управлении Ростехнадзора, а заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Стоимость работ по настоящему договору составляет 480 000 рублей 00 копеек (п. 4.1 договора). Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы заказчик производит на основании двухсторонних актов сдачи – приемки выполненных работ,
по сравнению с предшествующим годом, уменьшилась дебиторская задолженность на сумму 4 696 000 руб. В 2013г. общество получило прибыль в размере 7 342 000 руб. По данным годового отчета за 2014г. в управлении на конец года находилось 34 многоквартирных жилых дома, выполнен ремонт жилого фонда на сумму 1 383 590руб., В 2014г. уменьшилась кредиторская задолженность на 2 633 000 руб., дебиторская задолженность уменьшилось на 3 988 000руб. Руководителем должника - ФИО3 была разработана программа повышения эффективности деятельности ОАО ГУК № 2 Засвияжского района на 2014-2015гг. в которую входили мероприятия по снижению затрат при оказании услуг по управлению многоквартирными домами, мероприятия по снижению затрат по управляющей компании, мероприятия по сокращению дебиторской задолженности. Согласно отчету конкурсного управляющего от 10 мая 2018г. в счет погашения дебиторской задолженности в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 3 149 000 руб., от ООО «РИЦ-Ульяновск» 988 800 руб., за счет денежных средств, поступивших от
администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы администрации города Пятигорска по исполнению решений судов и мировых соглашений» ответственными за исполнение решения судов являются структурные подразделения администрации города Пятигорска, как обладающие статусом юридического лица, так и не обладающие, в рамках своей компетенции. Постановлением администрации города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Программы повышения эффективности исполнения судебных актов по полномочиям органов местного самоуправления города-курорта Пятигорска на период до 2025 года», утверждена Программа повышения эффективности исполнения судебных актов по полномочиям органов местного самоуправления города-курорта Пятигорска на период до 2025 года, в которой отражен перечень судебных решений, в том числе судебное решение по гражданскому делу №, сумма, необходимая для исполнения судебного акта 728.000 рублей, будет актуализирована ориентировочно в 2025 году, после поступления денежных средств. Иной возможности исполнить судебное решение не имеется. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
города Пятигорска по исполнению решений судов и мировых соглашений» ответственными за исполнение решений судов являются структурные подразделения администрации города Пятигорска, как обладающие статусом юридического лица, так и структурные подразделения администрации города Пятигорска, не обладающие статусом юридического лица, в рамках своей компетенции. Кроме того, Постановлением администрации г. Пятигорска № 3452 от 29.10.2020 г. «Об утверждении Программы повышения эффективности исполнения судебных актов по полномочиям органов местного самоуправления города-курорта Пятигорска на период до 2025 года», утверждена Программа повышения эффективности исполнения судебных актов по полномочиям органов местного самоуправления города-курорта Пятигорска на период до 2025 года, в которой отражен перечень вышеуказанных судебных решений, а именно №, сумма, необходимая для исполнения судебного акта 1.964.160 рублей, будет актуализирована ориентировочно в 2025 году, после поступления денежных средств. В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утв. ФССП России 07.06.2014, (Письмо ФССП России от 08.07.2014 № 0001/16 (ред. от 11.05.2016) «Методические рекомендации о порядке
