очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока его временного пребывания в Российской Федерации (пункт 2 статьи 5 Закона № 115-ФЗ), не имеется. Равным образом отсутствуют и доказательства обучения Григоряна А.А. по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию. Вопреки утверждению заявителя объективных сведений о том, что применение к ФИО1 означенного вида административного наказания создает реальную опасность для его жизни и здоровья ввиду продолжения эскалации Армяно-Азербайджанского конфликта, не имеется, боевые действия по месту жительства ФИО1 в стране его гражданской принадлежности не ведутся. Учитывая данные о личности иностранного гражданина, привлеченного к административной ответственности, его отношение к установленному на территории Российской Федерации правопорядку , игнорировавшемуся на протяжении длительного периода времени, а также принимая во внимание, что в населенном пункте по месту проживания ФИО1 на территории государства его гражданской принадлежности боевые действия не ведутся, отсутствуют сведения о том, что ему могут угрожать пытки или жестокое или
44-47, 131, том 2 л.д. 83-86, пояснения на отзыв от 22.09.2008 №4-10/2467). Определением от 22 мая 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование Город Вологда в лице Администрации города Вологды (далее – Администрация). Рассмотрение дела начато с начала. Администрация в отзыве на исковое заявление (том 2 л.д. 9) сообщила, что решением Вологодской городской Думы от 17.10.2002 №523 была утверждена городская целевая программа «Правопорядок 2003», в разделе 6 которой перечислялись виды и размеры выделения денежных средств из бюджета города Вологды на 2003 год на материально-техническое и социально-бытовое обеспечение. Направления денежных средств на приобретение в собственность либо в аренду Муниципального образования Город Вологда базы отдыха в деревне Починок Сокольского района Вологодской области указанная программа не предусматривала. Расходов сверх сумм, предусмотренных в бюджете города Вологды в 2003 году на реализацию городской целевой программы «Правопорядок 2003», не производилось. Дело Администрация просила
от 4.06.2008). Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело письменные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в сумме 735 166 руб. 59 коп. по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что 1 июля 2006 между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор, названный сторонами договором на выполнение работ по модернизации и дальнейшему развитию диспетчерского пункта контроля лифтового хозяйства городского округа «Город Йошкар-Ола» по программе «Правопорядок – 2006», в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по установке оборудования единой системы диспетчерского контроля, оборудования двухсторонней связи и модернизации существующих ОДС на объектах согласно приложению № 1, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить их результат (л.д. 10-12). В пункте 2.4. установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 1.07.2006, окончание – 31.12.2006. В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что расчеты по договору производятся на основании подписанных справок о стоимости
ФИО5, ФИО6 28 августа 2007 года ФИО4 заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. 1 ноября 2007 года ФИО4 заключен договор на передачу квартиры по адресу: <...> в собственность граждан. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области. Расценив факт выбытия имущества из муниципальной собственности как убытки, Администрация обратилась в суд с данным иском. Расходы истца на приобретение данной квартиры подтверждаются следующим. В рамках городской целевой программы «Правопорядок 2004» УВД г. Вологды были выделены средства из бюджета города Вологды для приобретения квартир для сотрудников УВД г. Вологды. В соответствии с договором № 15/6/22 от 25 февраля 2005 года об инвестировании строительства жилья, заключенного между ООО «Жилищно-строительная индустрия» (далее Застройщик) и УВД г. Вологды денежные средства были направлены на строительство 6 квартир в жилом доме № 15 по генплану застройки микрорайона «Доронино» г. Вологды. На момент заключения договора вклад в квартиру № 98
общей юрисдикции с НОУ ВПО «ТЭЮИ» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по арендной плате; ФИО4 уступил право требования задолженности по арендной плате в пользу ООО «Альма», произведена замена взыскателя; задолженность новым должником не оплачена; задолженность не договора о сетевой форме реализации образовательных программ; согласно договору оплата от обучающихся поступает в АНО и расходуется по поручениям ответчика; оплачивается по причине заключения между соответчиками договора о сетевой форме реализации образовательных программ; сделка ничтожна на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (противоречит основам правопорядка ): АНО создано для избежание оплаты в НОУ; АНО не имеет собственных помещений, отсутствует лицензия; сделка ничтожна на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации: соответчики заключили договор без намерения организации образовательных программ. Решением Арбитражного суда Томской области от 25 сентября 2017 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой
Саткинского городского поселения о признании за ним права пользования жилым помещением по адресу ... ... ... ... ( далее по тексту спорная квартира) на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма. В обоснование иска ссылается на то, что спорная квартира предоставлена ему в 2005 году в порядке реализации программы « Правопорядок 2004-2006» и решения Совета депутатов Саткинского муниципального района Номер от Дата года « Об утверждении порядка и условий предоставления жилых помещений по Программе «Правопорядок 2004-2006». С ним был заключен договор коммерческого найма с правом выкупа спорной квартиры. Однако с вступлением в силу Жилищного Кодекса РФ о Дата года договоры коммерческого найма утратили силу. В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель Администрации Саткинского городского поселения, действующий по доверенности (л.д. 17) ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Ответчик признал
кражу. Показания потерпевшей З. подтверждаются показаниями свидетеля Зу., которая подтвердила, что потерпевшая во время просмотра программы уверенно указала на ФИО1 Потерпевшая Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут во время поездки в автобусе маршрута № ранее незнакомый ей ФИО1, пытался похитить из ее сумки имущество, но не смог, так как она увидела, что он совершает кражу и высказала ему претензии. После этого ФИО1 покинул автобус. Через некоторое время при просмотре в Интернете программы «Правопорядок » она узнала ФИО1, как мужчину, пытавшегося похитить имущество из ее сумки ДД.ММ.ГГГГ. Показания потерпевшей Е. согласуются с аналогичными показаниями свидетеля Г. - пассажирки автобуса, которая видела, как Е. ругалась на мужчину, который «залез к ней в сумку». После чего этот мужчина на следующей остановке выбежал из автобуса. Е. рассказала ей подробности попытки хищения из сумки. Как пояснила Г., она запомнила того мужчину и через некоторое время, увидев репортаж, в котором показали ФИО1, узнала
