и даты) делается соответствующая запись 1.18 График технического обслуживания Очередность производства технического обслуживания объектов, включая установки электрохимической защиты, с указанием периодичности и фактических сроков его проведения, при необходимости, - исполнителей 1.19 График ремонта Очередность производства ремонта объектов с указанием видов ремонта, планируемых и фактических сроков проведения, при необходимости, - исполнителей 1.20 График проведения испытаний Очередность проведения испытаний объектов с указанием видов испытаний, планируемых и фактических сроков их проведения, при необходимости, - исполнителей 1.21 Программа проведения испытаний Объем работ, последовательность операций и действий персонала, производящего испытания объектов (участка тепловых сетей, насосной станции и т.д.), а также перечисление мероприятий, необходимых для соблюдения безопасности производства работ КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 1.21 Уведомление о проведении испытаний Извещение районных жилищных организаций и администрации коммунально-бытовых организаций, учреждений здравоохранения, просвещения, социальной защиты населения, культуры и других потребителей о проведении испытаний объектов ОЭТС с указанием вида испытаний, даты и времени
значений деформаций при распухании и изгибе твэлов, распухании и деформации ТВС; исследования процессов отложения продуктов коррозии, релаксации поддерживающей пружины и пружин решетки ТВС (для ВВЭР). 31. Реакторные испытания экспериментальных и опытных образцов твэлов и ТВС в РУ и их исследования после испытаний проводятся с целью экспериментального подтверждения свойств конструкционных элементов ТВС и их изменений в реальных условиях эксплуатации. Испытания проводятся по программам и методикам реакторных испытаний и исследований экспериментальных и опытных образцов. 32. Программа проведения испытаний экспериментальных и опытных ТВС в АЗ действующих АС разрабатывается в соответствии с требованиями НТД и включает следующую информацию: цель проведения испытаний, перечень работ и их описание с указанием места их проведения (блок АС, хранилище ядерного топлива и т.д.); описание программ и методик испытаний и исследований, в том числе после извлечения ТВС из АЗ; обоснование ядерной и радиационной безопасности при проведении испытаний, описание технических и организационных мер по обеспечению ядерной безопасности; теплогидравлические и нейтронно-физические
субстратов из банков клеток представляет собой критическую составляющую контроля биологических и биотехнологических препаратов. Установление характеристик ГБК позволяет производителю оценить этот источник с точки зрения наличия клеток других клеточных линий, посторонних агентов, эндогенных агентов и молекулярных контаминантов (например, токсинов или антибиотиков из организма хозяина). Задача подобного тестирования состоит в подтверждении подлинности, чистоты и пригодности клеточного субстрата для использования в производстве. В некоторых случаях целесообразно проведение таких дополнительных испытаний, как проверка на туморогенность или кариотипирование. Программа проведения испытаний , выбранная для конкретного клеточного субстрата, может варьироваться в зависимости от биологических свойств клеток (например, потребности в питательных веществах для роста), истории культивирования клеточного субстрата (включая использование биологических реагентов человеческого или животного происхождения) и наличия подходящих аналитических методик. Объем исследований при установлении характеристик клеточного субстрата может влиять на вид или масштаб стандартных испытаний, необходимых на последующих стадиях производства. Для каждого ГБК производители должны однократно проводить испытания клеточного субстрата на подлинность и чистоту, а
следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: - разрушающиеся конструкции; - повышенная загазованность воздуха рабочей зоны; - повышенное напряжение в электрической цепи, замыкание которой может произойти через тело человека; - обрушающиеся горные породы. 2.10.2. При наличии опасных и вредных производственных факторов, указанных в 2.10.1, безопасность испытания оборудования и трубопроводов должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации (ППР и технологических карт) следующих решений по охране труда: - определение программыпроведенияиспытания ; - меры безопасности при выполнении работ в траншеях, колодцах и на высоте; - особые меры безопасности при проведении пневматических испытаний оборудования и трубопроводов, а также опробование оборудования под нагрузкой. 2.10.3. Испытание смонтированного оборудования следует производить в соответствии с требованиями СНиП 3.05.05-84 [47]. 2.10.4. Испытания оборудования и трубопроводов должны проводиться под непосредственным руководством. 2.10.5. Перед испытанием оборудования необходимо: - руководителю работ ознакомить персонал, участвующий в испытаниях, с порядком проведения работ и с мероприятиями
быть неправильно оценены или упущены из рассмотрения различные влияющие на безопасность АС аспекты, явления и эффекты, не проявляющиеся в штатных ситуациях, установленных в технологическом регламенте эксплуатации блока АС и инструкциях по эксплуатации. В связи с этим, такие испытания относятся к ядерно опасным работам, то есть к работам, выполняемым по специально разрабатываемым программам. Для разработки программ анализируется безопасность АС при выполнении работ, разрабатываются меры по обеспечению безопасности. Помимо требования о порядке согласования и утверждения программыпроведенияиспытаний комментируемый пункт содержит также требование наличия разрешения на проведение испытаний в соответствии с условиями действия лицензии. Для внесения соответствующих изменений в условия действия лицензии эксплуатирующая организация в соответствии с установленным порядком должна подать в Ростехнадзор соответствующее заявление. В условиях действия лицензии могут устанавливаться ограничения, направленные на обеспечение безопасности при проведении испытаний. Непосредственно испытания на АС могут быть начаты после выполнения всех рассмотренных выше условий по решению эксплуатирующей организации. 4.1.13. Имевшие место нарушения в
установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил № 491) на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом. Таким образом, без сдачи в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, в данном случае «блочных индивидуальных тепловых пунктов», объект теплоснабжения не может считаться сданным в эксплуатацию, законченным строительством. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная техническая документация (акт тепловизионного обследования, программа проведения испытаний , инструментальных измерений в процессе пусконаладочных работ, отчет о проведении работ по наладке тепловых установок и акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения) является принадлежностью вновь созданного объекта недвижимости и подлежит передаче застройщиком (заказчиком) непосредственно собственнику или уполномоченному им лицу, в частности, управляющей организации. Поскольку решение вопросов пользования имуществом многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, без спорной документации затруднительно, в соответствии с названными нормами, в
от 30.11.2020 № 39К-2020 (далее – экспертное заключение), основанном на методике исследования, вызывающей сомнения; объем проведенного экспертом исследования недостаточен; выводы эксперта не основаны на результатах исследования; экспертом не установлены необходимые признаки исследуемого объекта, дана неверная оценка промежуточным фактам, не аргументированы выводы, не проведены замеры, необходимые для расчета коэффициента полезного действия котла (далее – КПД); квалификация эксперта, проводившего гидравлические испытания котлов в ходе экспертизы, не подтверждена протоколом проверки знаний; у эксперта отсутствовала методика и программа проведения испытаний , согласованная с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору; при проведении экспертизы использовались чертежи поставленного товара, которые отсутствовали в деле, что свидетельствует о самостоятельном сборе экспертом материалов для проведения экспертизы и нарушении требований статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 79-ФЗ); чертежи поставленного товара не приложены и к экспертному заключению; экспертом приняты во внимание и не подвергнуты сомнению показатели
Гражданского кодекса Российской Федерации УМУП «Городской теплосервис» обязано обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов и оборудования. Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 115 от 24.03.2003, установлена обязанность проведения не реже 1 раза в 5 лет испытаний тепловых сетей на максимальную температуру теплоносителей. Постановлением мэра г. Ульяновска № 860 от 14.04.2006 было принято решение о проведении температурных испытаний в период с 17.04.2006 по 18.04.2006 и сторонами утверждена Программа проведения испытаний . Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поставка истцом тепловой энергии в период испытаний производилась правомерно, а поставляемая тепловая энергия подлежит оплате в рамках заключенного сторонами договора. Арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства, имеющие значение для дела выяснены полно, им дана правильная оценка. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Доводы заявителя о недоказанности имеющих значения для дела обстоятельств, опровергаются материалами дела. Нарушения или неправильного применения
- протокол о проведении дальнейших работ по договору. Дополнительным соглашением от 01.09.2010 № 1 к договору на проведение технологических работ стороны согласовали новый срок окончания работ - март 2011 года (п. 4.1 договора, п. 16 технического задания) и новый календарный план (приложение № 2а): 1 этап - разработка программы проведения опытно-промышленных испытаний с 10 по 20.05.2010; расчетная цена работы этапа 180 000 руб. (без НДС); результаты выполненной работы (этапов), подлежащие приемке заказчиком - программа проведения испытаний , согласованная с заказчиком; приемо-сдаточный доку мент - двусторонний акт сдачи-приемки; 2 этап - подготовка к проведению опытно-промышленных испытаний с 10 мая по 01 июля 2010 года; расчетная цена работы этапа 7 800 000 руб. (без НДС); результаты выполненной работы (этапов), подлежащие приемке заказчиком - смонтированное и оттарированное опытное оборудование и реагенты на аглофабрике № 3 общества «ММК»; приемо-сдаточный документ - двусторонний акт сдачи-приемки; 3 этап - проведение лабораторных исследований с 01 по
него спорного оборудования не оспаривается. Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.09.2010 к договору №181388 от 11.05.2010 сторонами согласован срок окончания работ по договору – март 2011 года (пункт 4.1 договора и пункт 16 Технического задания), в связи с чем согласован новый календарный план (приложение №2а): 1 этап - разработка программы проведения опытно–промышленных испытаний с 10 по 20.05.2010; расчетная цена работы этапа 180000 руб. (без НДС); результаты выполненной работы (этапов), подлежащие приемке заказчиком – программа проведения испытаний , согласованная с заказчиком; приемо-сдаточный документ – двусторонний акт сдачи-приемки; 2 этап - подготовка к проведению опытно–промышленных испытаний с 10 мая по 01 июля 2010 года; расчетная цена работы этапа 7800000 руб. (без НДС); результаты выполненной работы (этапов), подлежащие приемке заказчиком – смонтированное и оттарированное опытное оборудование и реагенты на аглофабрике №3 ОАО «ММК»; приемо-сдаточный документ – двусторонний акт сдачи-приемки; 3 этап - проведение лабораторных исследований с 01 по 25.10.2010; результаты выполненной работы
условиями труда (л.д. 84-90). Кроме того, отвечая на вопрос суда о частоте проводимых испытаний, истец указал, что испытания проводились один раз в неделю, бывали моменты, когда испытания были каждый день, но это были исключительные случаи. Работодатель в справке о характере работы сообщил, что испытания проводились раз в месяц, в квартал, в период конверсии производства с 1995 г., когда военные заказы были сняты с производства, еще реже. Истцом не представлены суду журналы проведения испытаний, программа проведения испытаний , что в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами препятствует суду признать, что ответчиком спорные периоды необоснованно не включены в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С учетом изложенного, после исследования доказательств по делу, суд не может прийти к выводу о том, что с 14.04.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80%
об устранении до 16.03.2020 Обществом выявленных нарушений «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», «Правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей». Как показала проверка, проведенная прокуратурой района, предписание от 28.10.2019 Северо-Западного управления Ростехнадзора исполнено частично. По состоянию на 20.11.2020 не исполнены пп. 1-5 предписания, а именно: -тепловые энергоустановки ЦТП № №, ЦТП № № и тепловые сети площадки по адресу: <адрес> эксплуатируются без соответствующего разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию; -отсутствует программа проведения испытаний , инструментальных измерений, проводимых на тепловых энергоустановках ЦТП № №, ЦТП № № и тепловой сети площадки по адресу: <адрес> согласованная в установленном порядке; -отсутствуют акты приемки, испытаний и наладки тепловых энергоустановок ЦТП № №, ЦТП № № и тепловой сети площадки по адресу: <адрес> -отсутствует утвержденная проектная документация тепловой сети; -отсутствуют исполнительные чертежи и схемы тепловых сетей. В исковом заявлении прокурор ссылается на то, что на основании государственных контрактов № № ГК
