№ 4110 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, содержащую недостоверные сведения об отсутствии задолженности. По факту выявленного нарушения министерство обратилось в суд с иском о возврате в краевой бюджет выделенной кооперативу субсидии. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 28, 34, 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на содействие достижению целевых показателей региональных программразвитияагропромышленногокомплекса , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717, Законом Свердловской области от 04.02.2008 № 7-ОЗ «О государственной поддержке юридических и физических лиц, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции и (или) закупку сельскохозяйственной продукции, пищевых лесных ресурсов, в Свердловской области», постановлением Правительства Свердловской области от 24.01.2013 № 51-ПП «Об утверждении порядков предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах»
подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе проведения проверки использования министерством субсидий, предоставленных из федерального бюджета на содействие достижения целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса , выявлены нарушения бюджетного законодательства при предоставлении субсидии, выразившиеся в неправомерной выплате субсидии на покупку товарного продуктивного маточного поголовья скота специализированных мясных пород и их помесей за пределами республики агропромышленному комплексу в сумме 2 850 000 руб. при несоблюдении утвержденного порядка; предпринимателю ФИО2 в сумме 146376 руб., предпринимателю Тома А.К. в сумме 15 972 руб. 20 коп без наличия подтверждающих документов. По результатам проверки казначейство выдало министерству предписание от 09.01.2019 о возврате в
расходов. Согласно плану расходов общий объем денежных средств, необходимых на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, составил 3 332 000 руб., из которых 335 000 руб. собственные средства предпринимателя, 2 997 000 руб. - средства гранта. Из отчета об использовании средств гранта и пояснений предпринимателя министерству стало известно о нарушении пункта 5 приложения № 2 постановления Правительства Ростовской области от 14.02.2017 № 83 «О порядке предоставления субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса », подпункта 3.3.6 пункта 3 раздела 3 соглашения от 05.09.2017 № 113 в части приобретения поголовья крупного рогатого скота у лица, состоящего в родстве с получателем гранта. Министерство направило предпринимателю претензию от 25.06.2019 № 34.8/419 с требованием возвратить средства гранта в течение 20 рабочих дней с даты получения претензии. Неисполнение предпринимателем указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд. Судами установлено, что предприниматель приобрела 5 голов крупного рогатого
в определении суда от 14.04.2015. Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 25.06.2015, отзыв на исковое заявление, возражения, иные ходатайства не представил. Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (часть 5 статьи 227, статья 228 АПК РФ). Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, постановлением главы Осинского муниципального района от 18.07.2012 № 495 утверждена программа «Развития агропромышленного комплекса Осинского муниципального района на 2013-2014 годы». В соответствии с данной программой администрацией Осинского муниципального района постановлением от 17.03.2014 № 258 с учетом статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации утвержден Порядок предоставления субсидий на развитие молочного скотоводства (далее – Порядок). 24.03.2014 между истцом (Управление) и ответчиком (Получатель субсидии) заключено соглашение № 3 о предоставлении субсидии, в соответствии с которым Управление предоставляет субсидию в размере 267 124 рубля из средств бюджета Осинского муниципального района Получателю
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от18.06.2021, в удовлетворении требований отказано со ссылкой на отсутствие у Деппромышленности полномочий по предоставлении испрашиваемой субсидии, выдаваемой органами местного самоуправления. Кроме того, суды отметили, что изменение размера выплаченной субсидии имело место в результате изменений в правовом регулировании мер государственной поддержки на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при этом утвержденная в установленном законодательством органами государственной власти порядке государственная программа развития агропромышленного комплекса на территории автономного округа не оспорена в судебном порядке и не признана недействующей. Истец при обращении в суд по настоящему делу ссылается на то, что на сегодняшний день соответчики не выполнили в полном объеме свои обязательства перед КФХ «ФИО1» и не выплатили субсидию за произведенную и реализованную продукцию в размере 3 648 454 руб. 85 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. На основании статьи 158
Как установлено материалами дела, АО «Ущевицы» как сельскохозяйственному товаропроизводителю с основным видом экономической деятельности «Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока» в рамках осуществления государственной поддержки сельскохозяйственного производства в соответствии с Порядком предоставления субсидий на государственную поддержку агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса, утвержденным постановлением Правительства Ленинградской области от 04.02.2014 № 15 (далее – Порядок предоставления субсидии) (в редакции постановления от 27.12.2017) предоставлена государственная поддержка в виде субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса по направлению на возмещение части затрат в племенном животноводстве. Между Комитетом и АО «Ущевицы» заключено Соглашение от 31.01.2018 № 18-01/052 о предоставлении субсидии из бюджета Ленинградской области на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг (далее – Соглашение). Комитетом в 2018 году в соответствии с вышеназванным Соглашением АО «Ущевицы» перечислена субсидия на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса по направлению на возмещение части
судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции считает, что постановление от 01.12.2014 подлежит отмене, а решение от 27.06.2014 - оставлению в силе в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального права. Как видно из материалов дела, 26.03.2013 в Управление поступила жалоба ГАУ АО «ЕЦЛ» на действия Лесничества при организации аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для реализации мероприятий, включенных в долгосрочную целевую программу «Развитие агропромышленного комплекса Архангельской области на 2013-2016 годы» – для обеспечения потребностей сельскохозяйственных товаропроизводителей в древесине для отопления, возведения объектов производственного и административного назначения и их ремонта по извещению № 190313/0979275/02. В ходе проверки обстоятельств, изложенных в указанной жалобе, в рамках возбужденного в отношении Лесничества дела № 08-13 Управление выявило следующее. На официальном сайте «torgi.gov.ru» 11.01.2013 опубликовано извещение № 090113/0979275/03 о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины
