права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Развитие предпринимательства Нижегородской области» государственной программы «Развитиепредпринимательства и туризма Нижегородской области», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 29.04.2014 № 290, осуществлялись меры по оказанию государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе, путем выделения субсидий на компенсацию затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг). Минпромторгом Нижегородской области организовано проведение конкурсного отбора претендентов на получение субсидии, по итогам которого принято решение о предоставлении государственной поддержки, в том числе, ОАО «Перевозская семеноводческая
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, в 2017 году закрытому административно-территориальному образованию городскому округу Северск из бюджета Томской области в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Томской области» Государственной программы «Развитиепредпринимательства в Томской области», утвержденной постановлением Администрации Томской области от 12.12.2014 № 492а, предоставлена субсидия на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, в размере 9 148 648 рублей 65 копеек. О предоставлении субсидии между Томской областью в лице Департамента промышленности и развития предпринимательства Томской области и ЗАТО Северск в лице администрации заключено соглашение от 20.10.2017 № МОФП/17-01, которым, в частности, оговорены показатели
в соответствии с частью 2 статьи 15 названного Закона. При этом судебные инстанции обоснованно исходили из следующего: Общество не является организацией, созданной полностью или частично за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, участниками истца выступают исключительно физические лица); Обществом не представлены доказательства создания его как организации при реализации государственных программ (подпрограмм) Российской Федерации, государственных программ (подпрограмм) субъектов Российской Федерации, муниципальных программ (подпрограмм), иных федеральных программразвития малого и среднего предпринимательства , а также региональных программ развития и муниципальных программ, содержащих мероприятия, направленные на развитие малого и среднего предпринимательства; Обществом не представлено доказательств его соответствия требованиям, установленным Министерством экономического развития Российской Федерации и (или) требованиям нормативного правового акта субъекта (субъектов) Российской Федерации, предусмотренным частью 3 статьи 15 Закона № 209-ФЗ. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1
оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 16, 17 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», положениями подпрограммы «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2013-2017 годы» государственной программы Краснодарского края «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14.10.2013 № 1201, положениями приказа от 16.08.2013 № 79 «Об установлении состава, сроков и порядка представления отчетной документации субъектами малого и среднего предпринимательства , получившими субсидии в рамках реализации мероприятия «Субсидирование части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга), понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства» долгосрочной краевой целевой программы «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2013-2017 годы», суды пришли к выводу, что основания для взыскания с общества заявленной департаментом суммы
муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2014 года по делу № А41-50351/13, принятое судьей Гарькушовой Г.А., УСТАНОВИЛ: Администрация Клинского муниципального района Московской области (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 500.000 руб., полученных по договору № 368 от 01.12.2011 на выполнение мероприятий целевой программы Клинского муниципального района «Целевая программа развития предпринимательства в Клинском муниципальном районе». Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным решением, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца. В судебном заседании представитель ИП ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам приобщенного к материалам дела отзыва. До рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании в Десятый арбитражный
района к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТВЕСТ - ХБК» о взыскании 899 926 руб., УСТАНОВИЛ: Администрация Клинского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТВЕСТ - ХБК» (далее – ООО «МЕТВЕСТ - ХБК») о взыскании денежных средств в размере 889 926 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № б/н от 06 декабря 2010 года на выполнение мероприятий целевой программы «Целевая программа развития предпринимательства в Клинском муниципальном районе на 2010-2012 годы» (л.д. 3-4). Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 113-115). Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель жалобы считает, что ответчик должен возвратить Администрации денежные средства в размере
78 БК РФ предусмотрено, что в случае нарушения получателями предусмотренных указанной статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 данной статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Постановлением администрации Минусинского района от 25.10.2013 № 857-П утверждена программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в инвестиционной деятельности на 2014-2016 годы» (далее – Программа развития предпринимательства , т. 2 л.д. 14). В соответствии с пунктом 2 статьи 2.3 Программы развития предпринимательства получателями субсидии могут быть индивидуальные предприниматели и юридические лица, зарегистрированные или осуществляющие свою деятельность на территории Минусинского района. Для получения субсидии физические и юридические лица предоставляют в отдел экономики, предпринимательской деятельности и инвестиций пакет документов, предусмотренный порядком предоставления субсидий. Постановлением Администрации Минусинского района от 04.03.2014 № 165-п (т. 1 л.д. 7) утвержден Порядок предоставления субсидий субъектам малого и
31.10.2012 № 3444 и от 22.11.2012 № 3736 ответчику перечислена сумма в общем размере 1 526 739 рублей 00 копеек. Поскольку, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные соглашениями, полученную сумму субсидии не возвратил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из материалов дела, постановлением администрации Ханты-Мансийского района от 14.10.2010 № 162 утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории Ханты-Мансийского района на 2011 - 2013 годы» (далее - Программа развития предпринимательства , Программа, Постановление № 162), в соответствии с которой предприниматели, осуществляющие деятельность на территории Ханты - Мансийского района, вправе получить финансовую поддержку в виде субсидии из бюджета района. Порядок предоставления поддержки установлен соответствующим регламентом, утвержденным постановлением администрации района от 28.02.2011 № 39 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства». Материалами дела подтверждается заключение между сторонами соглашений
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения рабочей группы по вопросам поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация муниципального района, ответчик), принятого по итогам заседания 17.10.2014, в части отказа ИП ФИО1 в получении гранта по программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовском муниципальном районе в 2014 году», утвержденной постановлением администрации муниципального района от 25.12.2013 № 2786 (далее – программа развития предпринимательства в 2014 году), обязании администрации муниципального района предоставить ИП ФИО1 грант по указанной программе в размере 293 700 руб. в сроки, установленные программой. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, поскольку
http//adm-losevo.ru отсутствует обязательная к размещению информация, что является нарушением прав субъектов малого и среднего предпринимательства на оказание информационной поддержки, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на получение сведений. Проверкой установлено, что на официальном сайте администрации, в разделе «администрация» создана вкладка «поддержка предпринимательства», в которой осуществляется переход по гиперссылкам к разделам «сведения о предоставленных организациям льготах, отсрочках, рассрочках, о списании задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации», « программа развития предпринимательства », «координационный совет», «аналитический обзор», «информация о поддержке», «иная информация», «законодательство (НПА)», «число замещаемых рабочих мест», «оборот товаров, работ и услуг». В свою очередь, размещенная в указанных разделах сайта информация, представлена не в гипертекстовом формате, обеспечивающем возможность просмотра, поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя, а только лишь в виде файлов, ознакомление с которыми возможно после их сохранения на технические средства пользователей и просмотра с использованием дополнительного программного обеспечения «Microsoft Exel», «Microsoft Word».
и среднего предпринимательства, в ходе которой было выявлено, что на официальном сайте администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района http//dmitrievskaya-adm.ru отсутствует обязательная к размещению информация, что является нарушением прав субъектов малого и среднего предпринимательства на оказание информационной поддержки, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на получение сведений. Проверкой установлено, что на официальном сайте администрации, в разделе «администрация» создана вкладка «поддержка предпринимательства», в которой осуществляется переход по гиперссылкам к разделам « программа развития предпринимательства , «координационный Совет», «аналитический обзор», «информация о поддержке», «иная информация», «законодательство (НПА)», «профилактика нарушений», «число защищенных рабочих мест», «оборот товаров (работ, услуг)», «имущественная поддержка». В свою очередь, размещенная в указанных разделах сайта информация, представлена не в гипертекстовом формате, обеспечивающем возможность просмотра, поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя, а только лишь в виде файлов, ознакомление с которыми возможно после их сохранения на технические средства пользователей и просмотра с использованием дополнительного программного обеспечения «Microsoft
субъектов малого и среднего предпринимательства, такая информация должна быть доступна пользователям путем последовательного перехода по гиперссылкам в отдельный раздел сайта, начиная с главной страницы сайта. Количество таких переходов (по кратчайшей последовательности) должно быть не более трех. Вместе с тем, как установлено проверкой в сети Интернет функционирует официальный сайт администрации Казанского сельского поселения Кавказского района по адресу http//adm-kazanskoe.ruв его разделе «администрация» создана вкладка «поддержка предпринимательства», в которой осуществляется переход по гиперссылкам к разделам « программа развития предпринимательства », «координационный Совет», «Аналитический обзор», «Информация о поддержке», «Иная информация». В свою очередь, размещенная в указанных разделах сайта информация, вопреки вышеуказанных требований, представлена не в гипертекстовом формате, обеспечивающем возможность просмотра, поиска и копирования фрагментов текста средствами веб-обозревателя, а только лишь в виде файлов, ознакомление с которыми возможно после их сохранения на технические средства пользователей и просмотра с использованием дополнительного программного обеспечения «MicrosoftExel», «MicrosoftWord». Кроме того, ч. 3.1 ст. 19 Закона №209-ФЗ предусмотрено, что
и среднего предпринимательства, такая информация должна быть доступна пользователям путем последовательного перехода по гиперссылкам в отдельный раздел сайта, начиная с главной страницы сайта. Количество таких переходов (по кратчайшей последовательности) должно быть не более трех. Вместе с тем, как установлено проверкой в сети Интернет функционирует официальный сайт администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района по адресу http//trmizhbek.ruв его разделе «администрация» создана вкладка «поддержка предпринимательства», в которой осуществляется переход по гиперссылкам к разделам «законодательство (НПА)», « программа развития предпринимательства », «координационный совет», «аналитический обзор», «информация о поддержке», «иная информация», «профилактика правонарушений», «число замещаемых рабочих мест», «оборот товаров и услуг», «финансово-экономическое состояние субъектов», «государственное и муниципальное имущество», «конкурсы на оказание финансовой поддержки субъектам», «организация по поддержке субъектов», «сведения о предоставленных организациям и ИП льготах, отсрочках, о списании задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы РФ».В свою очередь, размещенная в указанных разделах сайта информация, вопреки вышеуказанных требований, представлена не в гипертекстовом формате, обеспечивающем возможность
судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Кривоносовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545\14 по иску Администрации Клинского муниципального района к ФИО1 о взыскании денежных средств, Установил: Администрация Клинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере /сумма/ ссылаясь на то, что /дата/ между Администрацией Клинского муниципального района и ИП ФИО1 был заключен договор № на выполнение мероприятий целевой программы Клинского муниципального района «Целевая программа развития предпринимательства в Клинском муниципальном районе на 2010-2012 годы» о предоставлении гранта (субсидии) на реализацию бизнес-плана «Организация перевозок». Администрацией был предоставлен ответчику грант (субсидия) на выполнение мероприятий муниципальной программы на сумму 300000 рублей, в том числе из средств федерального бюджета и бюджета Московской области - /сумма/., из средств бюджета Клинского муниципального района - /сумма/ Денежные средства были перечислены ответчику согласно платежных поручений. В ходе проведения Контрольно-счетной палатой Московской области проверочных мероприятий по исполнению условий договора
