592-р Управлению был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 29:22:040719:7. Указанное право зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.10.2015 серии 29-АЛ N 154710. Указанные земельный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим Обществу на праве собственности. В целях строительства административного здания общей площадью 3700 кв. м на указанном земельном участке постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.06.2013 N 531) Управлению были выделены денежные средства на выполнение инженерных изысканий, разработку проектно-сметной документации, оплаты государственной экспертизы и строительства здания в 2017-2019 годах в Октябрьском территориальном округе города Архангельска по улице Комсомольской на земельном участке площадью 1706 кв. м с кадастровым номером 29:22:040719:7. При изготовлении и согласовании проектно-сметной документации Управление установило, что принадлежащий Обществу деревянный гараж (ангар) примыкает непосредственно к смежной
что административный ответчик не вправе был утверждать производственную программу, фактически содержащую работы по реконструкции и строительству ливневых сетей, обоснованно отклонены судом первой инстанции, в том числе по мотиву поименованного состава обосновывающей документации на капитальный ремонт производственных объектов, в частности, укрупненных сметных нормативов в порядке пункта 6 Правил разработки производственных программ. Доводы административного истца о том, что мероприятия, включенные в производственную программу, дублируют мероприятия Программы комплексного развития, проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 84 КАС РФ, оснований не согласиться с которой у Судебной коллегии не имеется. Поскольку категория «население» не является потребителем МУП «Новгородский водоканал», а учтенный при установлении тарифов на водоотведение поверхностных сточных вод объем принятых (отведенных) поверхностных сточных вод не включает в себя площади, относящиеся к многоквартирным домам, индивидуальным жилым домам и домовладениям, Судебная коллегия отклоняет как необоснованные доводы административного истца о необходимости дифференциации тарифов, а также доводы о завышении тарифов для одной категории
проектирование строительства (реконструкции), капитального ремонта, строительство (реконструкцию), капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе на формирование муниципальных дорожных фондов, являющегося приложением к подпрограмме «Дорожное хозяйство» государственной программы Ивановской области «Развитие транспортной системы Ивановской области», утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 13.11.2013 № 447?п, суды пришли к выводу о наличии в действиях отдела элементов состава вмененного административного правонарушения. Суды установили, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафов назначено в пределах санкции нормы статьи 15.14 КоАП РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмены оспоренных постановлений административного органа. Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона о контрактной системе) сторонами заключено дополнительное соглашение от 16.12.2019 № 3 (далее – дополнительное соглашение № 3), которым внесены изменения в пункт 12.2 контракта, установлен срок действия контракта: 29.05.2020; внесены изменения в подпункт 6 пункта 1 технического задания, установлен срок окончания работ – 29.05.2020. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" (в редакции от 25.12.2019 № 14) сторонами заключено дополнительное соглашение от 27.05.2020 № 5 к контракту (далее – дополнительное соглашение № 5), которым внесены изменения в пункт 12.2 контракта, установлен срок действия контракта: 31.12.2020; внесены изменения в подпункт 6 пункта 1 технического задания, установлен срок окончания работ – 31.12.2020. В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, вышеуказанными положительными заключениями, пунктом 6 статьи 161
установленным техническими регламентами и проектной документации. Письмом от 06.05.2013 № 12/08/11882 истец уведомил ответчика о создании комиссии для проведения контрольных обмеров на выполненные ответчиком работы. Комиссией произведен контрольный обмер фактически выполненных объемов работ по актам выполненных работ по спорному объекту, в результате которых составлены акты контрольного обмера от 15.05.2013. Актом проверки правомерности и эффективности использования средств федерального бюджета, направленных на оплату труда, закупку товаров, работ, услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий, средств федеральных целевых программ «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы и «Жилище» на 2011-2015 годы, а также имущества, находящегося в федеральной собственности за 2011-2012 годы от 11.06.2013 установлено, что в результате проведенных выборочных контрольных обмеров выявлены нарушения, выразившиеся в несоответствии между фактически выполненными объемами работ и объемами работ, предъявленными истцу к оплате, объем указанных в актах работ завешен на сумму 376 957 руб. 90 коп. Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае вынесено предписание по устранению выявленных
в государственный контракт (приложение № 6 «Предложение подрядчика о видах и объемах работ» главы VI «Проект государственного контракта») и исходя из сметной стоимости этих работ, предусмотренной проектной документацией, в совокупном стоимостном выражении должны составлять не менее 15 процентов цены контракта. Предложение подрядчика о видах и объемах работ (приложение № 6 к контракту) подписано сторонами 05.02.2018. В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 03.10.2018 № 1186 «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» сторонами заключено дополнительное соглашение от 31.10.2018 № 1 к контракту. Дополнительным соглашением № 1 внесены изменения в пункт 3.2 контракта, определен объем оплаты работ по годам строительства в текущих ценах соответствующего года: в 2018 году – 441 179 242 руб. 70 коп., в 2019 году – 31 984 375 руб. 86 коп., а также в пункт 12.2 контракта, установлен срок действия контракта: 31.12.2019. Названным соглашением также внесены изменения в
материалов на собственном оборудовании и своими инструментами согласно условиям контракта, требованиям технического задания (приложение № 1 к контракту) и утвержденной сметной документацией (сводный сметный расчет с приложением локальных сметных расчетов, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 3 к контракту). В силу пункта 3.1 контракта его цена составляет 473 163 618 руб. 56 коп., в том числе НДС 18%. В соответствии с пунктом 3.14 контракта при изменении федеральной адресной инвестиционной программы и федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1406, в части объемов финансирования по государственным капитальным вложениям, предусмотренных на строительство здания для размещения Пермского краевого суда, график исполнения контракта и график оплаты выполненных работ подлежат пересмотру в соответствии с произведенными изменениями по объему поступивших заказчику лимитов бюджетных обязательств на конкретный финансовый год. В пункте 5.1 контракта указано, что сроки выполнения работ по контракту предусмотрены пунктом 6 технического задания (приложения
работать и по настоящее время в Малокарачаевском районном суде в должности помощника судьи, проживает в занимаемой ею жилом помещении - спорной квартире. Как следует из домовой книги по <адрес> по пер. Базарному, 19 в <адрес> в жилом помещении с 2008 года зарегистрирована лишь одна ФИО1 (истица). При приобретении спорной квартиры и заключении договора найма с истицей УСД в КЧР руководствовалось постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 года № 583, утвердившим федеральную целевую программу "Развитие судебной системы России" на 2007-2012 годы" и на законных основаниях действовало в рамках реализации данной программы. Вместе с тем в указанной программе не содержится каких-либо сведений о порядке приобретения жилья для судей и работников аппаратов судом и отнесения данного жилья к какому-либо виду (служебному, иному специализированному) и т.п. Лишь с 2008 года были изданы ряд актов в этом направлении. В частности 21 марта 2008 года было принято постановление Правительства Российской Федерации № 192 установившее, что
в указанном жилом помещении, произвели в квартире ремонт, несут расходы по оплате коммунальных услуг. Истцом были изменены основания исковых требований, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение. Согласно которым ФИО1 просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>89, общей площадью 42,6 кв.м., жилой 23,3 кв.м., мотивируя требования тем, что в 2004 году истец была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по месту работы. В соответствии с федеральной целевой программой «Развитиесудебнойсистемы России» на 2007 - 2011 годы для приобретения жилья судьям и работникам аппаратов судов <адрес> Судебному департаменту из федерального бюджета на 2008 год были выделены денежные средства для приобретения жилья для судей и работников аппаратов судов общей юрисдикции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 годы» в целях осуществления мероприятий по обеспечению жильем судей и работников судебной системы, в
