3 203 999 руб. 68 коп. с НДС). Также истец требовал произвести дополнительную поставку на Кумское месторождение собственными силами и средствами трубы (кондуктор) - диаметр 245 Батресс 7,9-Д ГОСТ 632-80 необходимого метража (5 тонн) в адрес заказчика, т.к. указанная труба была поставлена с толщиной стенки равной 8,9мм, вместо заказанной 7,9мм, без письменного согласования с заказчиком. Ответчик в претензии от 02.07.2020 потребовал погашения задолженности, либо возврата трубы 146x7,7, а также указал, что: юридический адрес контрагентов программа СБИС указывает автоматически; на составление актов представители общества «ПТК Стил-компани» не приглашались. В этой связи предложил возвратить трубы и обеспечить явку представителя истца для принятия дальнейшего решения. Согласно актам от 15.07.2020 № 1, от 13.07.2020 № 193, от 28.08.2020 № 2, от 26.08.2020 № 252, от 05.10.2020 № 261, от 09.10.2020 № 3, вывезенная истцом с Кумского месторождения на склад общества с ограниченной ответственностью «Уральский проект» продукция не прошла входной контроль. В претензии от 22.12.2020
участника общества, последнему причинены убытки, истцом представлен в материалы дела бухгалтерский баланс по состоянию на 1 января 2017 года, согласно которому стоимость чистых активов общества составляет отрицательный показатель в размере 1 669 000 рублей. В период судебных разбирательств, инициированных ФИО4, налоговая отчетность не сдавалась, что привело к привлечению общества со стороны контролирующих органов к ответственности. Последнее явилось следствием того, что после внесения изменений в ЕГРЮЛ ФИО4, общество не смогло представлять отчеты за подписью ФИО2, программа СБИС отклоняла направляемые документы с указанием: «неправильное указание сведений о руководителе» (уведомления об отказе в приеме налоговой декларации (расчете) в электронном виде). Судом также установлено, что 17 ноября 2014 года обществом получена лицензия БЛГ 0263 БР на право пользования недрами (геологическое изучение, разведку и добычу золота рассыпного) сроком действия до 31 декабря 2024 года. Получение лицензии связано с организационными мероприятиями и необходимостью несения расходов, в частности на оплату налога на добычу полезных ископаемых, на внесение
05.09.2018 № 052S19180015127, не оспаривает. Вместе с тем, Учреждение в суде первой инстанции заявило о наличии оснований для снижения размера финансовой санкции в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, а именно: с 2017 года работу по заполнению данных форм отчетности централизованная бухгалтерия Управления образования г. Кемерово передала в Учреждение, в штатном расписании МБДОУ № 233 не предусмотрена ставка ответственного за предоставление отчетности в Пенсионный фонд, данную работу пришлось выполнять неподготовленному специалисту впервые, приобретенная Учреждением программа СБИС не позволяла отследить изначально отправленный отчет в случае внесения корректировок в этот отчет, в связи с этим ошибка по одному сотруднику за май 2017 года была выявлена только в феврале 2018 года при представлении в Пенсионный фонд отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, ранее выявить данную ошибку Учреждению самостоятельно не представлялось возможным, корректировка поданных сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц была проведена сразу же после выявления несоответствий в сведения, представление неполных (недостоверных) сведений
сведения можно размещать при помощи электронной цифровой подписи, для приобретения которой необходимо установление программного обеспечения. Конкурсный управляющий ФИО1 для целей приобретения электронной цифровой подписи произвел расходы (на основании платежного поручения от 12 апреля 2011 года № 22) по приобретению программного обеспечения «СБиС++электронные торги BASE» в размере 6 900 рублей на основании счета от 12 апреля 2011 года № 759002281/О, предъявленного к оплате ООО «Тензор». Согласно приходному ордеру № 00000014 от 12 апреля 2011 года программа «СБиС ++электронные торги BASE» проведена по регистрам бухгалтерского учета должника в составе структурного подразделения «основной склад». Из пояснений конкурсного управляющего, данных им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а так же при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, следует, что программное обеспечение «СБиС++электронные торги BASE» установлено у конкурсного управляющего на домашнем компьютере с целью использования его в интересах процедуры банкротства должника, так как у ОАО авиакомпания «Даурия» собственных компьютерных средств нет, что подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных
юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по обращению с отходами производства и потребления. Сроки предоставления формы №-ТП (отходы) – 1 февраля после отчетного периода. В постановлении о назначении административного наказания в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не выявлено. Вместе с тем, ею была подана объяснительная в Территориальный орган Росстата и ФИО1 о том, что в ФИО2 СОШ в бухгалтерии сгорел жесткий диск на компьютере, где загружена программа СБИС и другие программы - формирования отчета формы 2-ТП (отходы) было невозможно до ДД.ММ.ГГГГ. Программу СБИС загрузили на другой компьютер, но не было доступа формирования отчета, так как отчет оплачивается отдельно от всей программы. ООО «Компания Тензор» разрешила отправить отчет в кредит и предъявила счет на сумму 1 200 рублей, отчет был отправлен ДД.ММ.ГГГГ, сначала был принят, потом отклонен. Жесткий диск компьютера сгорел ДД.ММ.ГГГГ в период формирования отчетов за 2018 год. В январе, феврале 2019
отменить обжалуемое постановление, назначить наказание в виде предупреждения. В обоснование жалобы заявитель указал, что организацией своевременно не были представлены сведения в Управления Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) по независящим от организации причинам, а именно, в связи с заражением вирусом Vault организации в локальной сети в период с 13 июня 2018 года по 19 июня 2018 года проводились работы по восстановлению инфицированных серверов. В том числе сервера, на котором была установлена программа СБИС . Все данные на жестком диске были повреждены. Для восстановления данных, сервер был передан в обслуживающую организацию ООО «Сети системы связи». Данный факт подтвержден ООО «»Тензор-Амур» и ООО «Сети системы связи», которые проводили работы по восстановлению работоспособности поврежденных серверов организации. О невозможности своевременно представить вышеуказанный отчет ИП ФИО2 надлежащим образом уведомила Управление пенсионного Фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное). Соответственно, ИП ФИО2 не имело реальной возможности представить вышеуказанные сведения в установленный законом
ООО «Аристократ». Подтверждает, что ФИО1 работала в июне 2016 года – 1,2,8,9,10, 1116,17,18,19,24,25,26,27 числа; в июле 2016 года – 2,3,4,5,10,11,12,13,17 числа, количество часов, указанное в трудовом договоре в неделю вырабатывала. Рабочее место ФИО6 – 3 этаж, ФИО1 – 2 этаж, но несколько раз в день спускалась в цех, каждый ранее указанный день видела на работе ФИО1 Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М ДД.ММ.ГГГГ ей не подавались. В ПФ нет таких сведений, ею подписанных. Программа СБИС , через которую направляются сведения в ПФ стоит на рабочем столе ФИО9 Должна была предоставлять сведения до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ в кабинете были сменены замки и не смогла отправить. Отправить отчет СЗВ-М за ООО «Аристократ» мог кто угодно, главное было вставить электронный ключ в компьютер, на компьютере ФИО9 паролей не было. Между ФИО12 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт из-за просроченной продукции, также у них были неприязненные отношения из-за мужа ФИО12 – грузчика ФИО13. На
При совершении судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ноябре 2010 года исполнительных действий, заявитель ФИО1 в письменной форме указала, что невозможно исполнять служебные обязанности без вышеуказанных программ. Данное, подтверждается так же произведенной ФИО5 аудиозаписью при проведении судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительных действий. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не принято мер по устранение препятствий ФИО5 по исполнению служебных обязанностей. В последующем программа БЭСТ была ФИО1 установлена, но остальные программы не установлены, что является препятствием к исполнению служебных обязанностей. Программа СБИС ++ содержит электронные подписи руководителей организации и ФИО1 не имеет от их имени доверенности либо приказа на использование их электронной подписи. Но поскольку до незаконного увольнения ФИО1 использовала вышеуказанные программы, то данные программы должны быть установлены на компьютере и в настоящее время. Просит заявленные требования жалобы удовлетворить. В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО3 против удовлетворения требований
