не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Из представленных материалов следует, что между министерством и банком заключен государственный контракт от 14.09.2012 № 31/09, предметом которого является выполнение сторонами мероприятий по предоставлению и использованию субсидий на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Дагестан, в том числе молодым семьям и молодым специалистам в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». Основанием для перечисления банком денежных средств является разрешение министерства на перечисление средств с именных блокированных целевых банковских счетов получателей социальных карт (пункты 2.2.1 и 2.2.5 контракта). Пунктом 2.2.8 контракта на банк возложена обязанность предоставлять министерству выписки, подтверждающие перечисление социальных выплат с именных блокированных целевых счетов получателей субсидий. Банк на основании выданных министерством свидетельств о предоставлении социальной выплаты заключил с их владельцами договоры текущего счета физического лица, по условиям которых
по исполнению условий соглашения, в том числе в части объема средств, расходуемых из областного бюджета на мероприятия программы. Сокращение субъектом Российской Федерации своих расходов и их приведение к среднему уровню софинансирования, установленному Правилами № 1460 и распоряжением Минсельхоза России от 29.01.2015 № 4-р, является односторонним нарушением соглашения и формальным поводом для получения экономии собственных средств бюджета области в нарушение принятых на себя обязательств. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств дела, получивших надлежащую правовую оценку. Позиция департамента, воспроизведенная, в том числе, в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, всесторонне исследована судом и обоснованно отклонена. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Департаменту по социально-экономическому развитию села Томской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
сельской местности предоставляются Министерству сельского хозяйства Республики Дагестан на соответствующий финансовый год (приложение № 16 к названной Программе). Министерство сельского хозяйства Российской Федерации и Республика Дагестан заключили Соглашение о порядке и условиях предоставления субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, и развитию социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» на 2012 год. 14 сентября 2012 года министерство и банк заключили государственный контракт от № 31/09, предметом которого является выполнение сторонами мероприятий по предоставлению и использованию субсидий на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Дагестан, в том числе молодых семей и молодых специалистам в рамках реализации федеральной и республиканской целевых программ «Социальное развитие села до 2013 года». В соответствии с условиями контракта основанием для перечисления банком
организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности. Обязанность уведомить федеральный антимонопольный орган о достижении соглашения в письменной форме исполняется лицом, достигшим соглашения, в течение пятнадцати дней с даты его достижения. В рассматриваемом случае предметом спорного соглашения является выделение гражданам-получателям субсидий (государственной поддержки) на безвозвратной основе для строительства (приобретения) жилья в сельской местности за счет средств федерального бюджета, предусматриваемых федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год на жилищное строительство в сельской местности в рамках программы «Социальное развитие села до 2010 года», по разделу 11 «Межбюджетные трансферты», подразделу 03, целевой статье расходов 1001100, виду расходов 213, статье экономической классификации 251. Проанализировав условия соглашения от 29.11.2007, апелляционным судом сделан правильный вывод о том, что данное соглашение, заключенное между Банком и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, не относится к соглашениям, являющимся договорами о предоставлении финансовых услуг, соглашениям, являющимся договорами, заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности. Договорами, заключаемыми финансовой организацией
л.д.17-45). 15.07.2013 общим собранием участников ООО «Абсолют-Агро», оформленным протоколом № 71, принято решение: «Во исполнение решений общего собрания участников ООО «Абсолют-Агро», принятых в 2011, 2012 годах, направить чистую нераспределенную прибыль ООО «Абсолют-Агро» прошлых лет в части, равной 41431697,11 руб. на выплаты социального характера, а именно на прощение долга по договорам купли-продажи жилья работникам ООО «Абсолют-Агро» и членам их семей, участвующим ранее в приобретении жилья на территории сельской местности в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», согласно перечню, являющемуся неотъемлемым приложением № 1 к протоколу» (т.2 л.д.26). Согласно пункту 14 Приложения № 1 к протоколу задолженность ФИО3, ФИО4, ФИО5 составила 358937 руб. (т.2 л.д.27). 31.07.2013 между ООО «Абсолют-Агро» (кредитор) и ФИО3 (должник) заключено соглашение № 11 о прощении части долга работника работодателем (т.1 л.д.8). Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в связи с решением собрания участников ООО «Асолют-Агро», согласно протоколу № 71 от 15.07.2013, кредитор в
пенсию по старости, инвалидности, а также уволенных в связи с сокращением численности штата или досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости и достигших пенсионного возраста, в зависимости от стажа в системе Сбербанка России: до 10 лет - 2 должностных оклада, свыше 10 до 15 лет - 3 должностных оклада, свыше 15 лет - 4 должностных оклада (л.д. 14-15). Постановлением Правления Среднерусского банка Сбербанка России от 17.04.2009 № 14 п. 8 была утверждена Программа Социального развития Среднерусского банка Сбербанка России и отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Среднерусскому банку Сбербанка России, на 2009 год (л.д. 74-90). Указанная Программа определяла основные направления социального развития Банка на 2009 год, виды и размеры социальных гарантий и материальной поддержки, предоставляемых работникам Банка, членам их семей и неработающим пенсионерам - бывшим работникам Банка (п. 1 Программы). Пунктом 5.2 указанной Программы предусматривалась выплата единовременного материального пособия в связи с уходом на пенсию, премии к юбилейным датам.
