Программа умный город - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определением размера субсидиарной ответственности руководителя, которая по общему правилу ограничивается объемом обязательств перед кредиторами, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Как следует из материалов дела, ФИО2 возражая против заявленных требований указывала, что в спорный период ООО «ЖЭМЗ» специализировалось на выпуске транспортабельных газовых котельных. В 2018 году руководством предприятия были проведены переговоры с руководством ГУП «Брянсккоммунэнерго» о поставке блочно-модульных котельных с высокой степенью автоматизации и диспетчеризации по программе «Умный город »; был заказан и разработан проект котельных, подготовлена технология производства, обучен персонал, что повлекло очень значительные финансовые затраты, которые планировалось компенсировать постепенно в течении двух-трех лет; в декабре 2018 года планировалось поставить две котельные на общую сумму 8 000 000 рублей, но торги состоялись только по одной, по второй котельной торги были перенесены на 2019 год; в планах на 2019 года была реализация еще трех котельных на 2019 год, но торги, состоявшиеся в

инстанции проверен расчет и признан верным, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном размере. В суде апелляционной инстанции представителем ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы материалов концепции, представлены вопросы. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку для разрешения спора по существу специальные познания не требовались. В материалах дела имеются два заключения компетентных органов о надлежащем качестве выполнения работ по договору: отзыв Экспертно-консультативного Совета по реализации программы «Умный город » на выполнение работ Концепции от 10.07.2012 г. № 3 ( том 15 л.д. 63-64) и отзыв Заместителя Председателя Научно-технического Совета «ГК «Ростехнологии» от 16.07.2012 г. ( т. 12, л.д. 34-35). На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела

24660,54 руб., исходя из показаний приборов учета №00788025006769 и 007882025006295, зафиксированных в актах сетевой организации от 23.01.2020. Представил также информационный контррасчет, исходя из объема 3091 кВтч (включающего дополнительно объем потребления за период с 24.01.2020 по 31.01.2020 по показаниям новых приборов учета, опломбированных 07.02.2020) на общую сумму 29283 руб. 80 коп. которую считает возможным взыскать в пользу истца. Указывает также, что письмом от 15.01.2020 ответчик уведомил истца о замене приборов учета в рамках федеральной программы «Умный город ». 23.01.2020 сетевой организацией был произведен осмотр приборов учета, не выявивший неисправностей и фиксация их показаний. На замену приборов учета представители сетевой организации и гарантирующего поставщика не явились, в связи с чем ответчиком были направлены показания снятых приборов учета через личный кабинет. Опломбировка новых приборов учета произведена АО «ВМЭС» только 07.02.2020. 3-е лицо АО «ВМЭС» поддерживает информационный расчет истца на общую сумму 39316,65 руб. Порядок расчета долга в сумме 56 777,04 руб. считает

округа, городские и сельские поселения) на софинансирование закупки и монтажа оборудования для создания «умных» спортивных площадок, определен в приложении № 5 к подпрограмме I «Развитие физической культуры и массового спорта» государственной программы «Развитие физической культуры и спорта на территории Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013 № 451 (далее - Порядок № 451). Пунктом 7 этого Порядка определено, что перечень спортивно-технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки, включая требования на соответствие национальным стандартам, утверждается Министерством спорта Российской Федерации. В соответствии с Бюджетным кодексом, решениями Благовещенской городской Думы от 09.12.2021 № 32/120 «О городском бюджете на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов», порядком определения объема и условий предоставления из городского бюджета подведомственным администрации города Благовещенска бюджетным и автономным учреждениям субсидий на иные цели, утвержденным постановлением Администрации города Благовещенска от 22.04.2021 № 1404, между Администрацией города Благовещенска и МУ СОК «Юность» заключено соглашение от 18.08.2022 №20-2022-068520

данных проектов. На общих совещаниях, проводимых в администрации, в том числе и с участием ФИО6, вместе обсуждали реализацию проекта, ФИО6 до нас что-то доводил, рассказывал, высказывал, где-то обсуждали ситуации, если приходили в тупик, искали пути решения. В рамках реализации проекта «Умный город» в многоквартирном <адрес>, были установлены умные домофоны и умные счетчики. Все были заинтересованы в реализации проекта «Умный город», т.к. это программа была федерального значения, все хотели, чтобы <адрес> стал одним из лучших, чтобы в городе появилось что-то новое, перспективное, развивающееся. При реализации проекта «Умный город » каких-то указаний конкретно от ФИО8 не было, все обсуждалось и принимались решения на общих совещаниях, что отражалось в протоколе совещания, либо вносилось в дорожную карту. Показаниями свидетеля ФИО64 №12 в судебном заседании о том, что она является индивидуальным предпринимателем и директором управляющей компании. В ее управляющую компанию входит более 20 домов. С руководителями управляющих компаний <адрес> примерно два раза в месяц

февраля 2023 года №69 «О проведении плановой выездной проверки в МКУ «ОМЗ города Орла» в отношении указанного учреждения была проведена проверка осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта» за 2020 - 2022 годы. В ходе проверки установлено, что в нарушении пунктов 2.2, 2.3, 2.7 и 2.9 Перечня спортивно - технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки и примечания к ним, утвержденного Приказом Минспорта России от 15 февраля 2022 г. №107 «Об утверждении перечня спортивно-технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки» по муниципальному контракту от 17 октября 2022 г. №85 на поставку спортивного оборудования (ворота, баскетбольные фермы, стойки для волейбола), по муниципальному контракту от 18 октября 2022 г. № 97 МКУ «ОМЗ города Орла» приобретены 2 футбольных ворот, 2 баскетбольные фермы, волейбольный стойки и комплект для детского воркаута без наличия QR-кода и крепления для мобильного телефона. Результаты выездной проверки отражены в акте

заместитель главы г. Екатеринбурга по вопросам благоустройства, транспорта и экологии ФИО3 дал объяснения о том, что заключенный МБУ "ЦОД" контракт заключен с целью реализации федерального проекта. Заключению контракта предшествовало утверждение муниципальной программы, разработка технического задания. Все документы уполномоченными должностными лицами Администрации г. Екатеринбург были согласованы. Без предварительного согласования руководитель муниципального учреждения не может заключить контракт. Председатель Комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что возглавляемый им Комитет является учредителем МБУ "ЦОД". Согласование заключения крупных сделок МБУ "ЦОД" входит в компетенцию Комитета, осуществляющего функции и полномочия учредителя от имени Администрации г. Екатеринбурга. Заключенная в 2023 году сделка между МБУ "ЦОД" и АО "Цифровые платформы и решения Умного Города " была согласована. Комитет как учредитель муниципального учреждения о совершении указанной сделки знал, был согласен на ее заключение, как до ее совершения, так и в настоящее время. Считает, что совершение данной