в приобретении, хранении в целях распространения и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По предъявленному обвинению в отношении ФИО1 Ленинским районным судом 20 февраля 2021 года был постановлен обвинительный приговор. Судом было установлено, что имея в личном пользований компьютер марки «2а1тап», обладая достаточными и специальными познаниями в сфере компьютерных технологий, имея диплом, подтверждающий квалификацию инженера по специальности « Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем », осуществляя трудовую деятельность в качестве ведущего инженера-программиста, с целью распространения материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, используя информационную сеть «Интернет», установил на жесткий магнитный диск программы «иТоггеЩ» и «еМи1е». Зная, что при установке программы «иТоггеш» необходимо принять соглашение, в котором указано, что скачанные при помощи ее файлы автоматически становятся доступными для скачивания другим пользователям Интернета, а в программе «еМше» при создании папок обмена
органом установлено следующее. В соответствии с действующим в 1993 году приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 17 ноября 1987 г. № 790 «Об утверждении перечня специальностей вузов СССР» (отменен приказом Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 5 марта 1994 г. № 180) по группе специальностей «Вычислительная техника и автоматизированные системы» обучение производилось как по специальности «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», так и по специальности « Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем ». Следовательно, совокупность указанных специальностей и образует современную специальность «Информатика и вычислительная техника». Что касается доводов общества о том, что диплом по направлению подготовки «Прикладная математика» является дипломом старого образца направления подготовки «Прикладная математика и информатика», то дипломы по направлению подготовки «Прикладная математика» и «Прикладная математика и информатика» не тождественны друг другу, и не могут считаться равнозначными, с учетом приказов Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 10 января 2018
следовательно, продажа алкоголя по цене ниже закупочной более чем в 7 раз противоречит здравому смыслу и не отвечает целям предпринимательской деятельности. Таким образом, в совокупности все указанные выше документы, опровергают продажу алкогольной продукции ниже минимальной розничной цены. Также заявителем представлено заключение специалиста от 10.10.2019 – ФИО3, имеющего диплом о среднем специальном образовании Читинского техникума отраслевых технологий и бизнеса, выдан 27.06.2007 серия СБ № 5483460 о присвоении квалификации техник по специальности « Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем »; диплом о высшем образовании ФГБОУ высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» г.Новосибирск, выдан 14.12.2017 серия 105418 № 0916395 по направлению 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника»; профессиональный стаж работы по специальности 13 лет, в том числе по техническому обслуживанию, обеспечению работоспособности ККМ. Перед специалистом был поставлен вопрос: возможно ли провести корректировку чека, данных в ЕГАИС, ОФД о цене алкогольной продукции, в случае неверного указания цены по кассовому аппарату и
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проверки было установлено, 09 ноября 2011 г. в 18 ч 00 мин. по адресу: <...>, литер «А», г. Пятигорск, Ставропольский край, в ходе внеплановой выездной проверки университета, проведенной согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 17.10.2011 № 2213, установлен факт осуществления университетом образовательной деятельности без лицензии по образовательной программе среднего профессионального образования 230105.51. Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем на базе основного общего образования с нормативным сроком обучения 3 года 10 месяцев. В ходе проверки было установлено, что в настоящее время в университете обучаются студенты по образовательной программе среднего профессионального образования 230105.51. Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем (7 человек - 2 курс), поступившие в 2010 году на базе основного общего образования с нормативным сроком освоения согласно государственному образовательному стандарту 3 года 10 месяцев. В 2010 году университет имел
: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Муниципального образования «Карачевский район» о призыве на военную службу и признании за ним права на отсрочку от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ на время обучения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он в 2011 году поступил учиться в Карачевский филиал ФГБОУ ВПО «Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс» на очную форму обучения по специальности 230105.51 « Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем ». В ноябре 2012 года его пригласили в Карачевский военный комиссариат для предварительного медицинского освидетельствования, после чего его обязали повесткой явиться 13.12.2012 г. в военкомат для последующего направления на место основного сбора, а затем в соответствующую часть Вооруженных Сил РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнилось 18 лет и он полагает, что у него есть не реализованное им право на отсрочку от призыва на военную службу в силу абз.4 пп.а п.2 ст. 24 ФЗ
индексацией постановлено взыскивать в счет возмещения утраченного заработка по 3 203 рубля 40 копеек ежемесячно. Данная ежемесячная денежная выплата рассчитана из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2016 года и утраты профессиональной трудоспособности истца на 30 %. Однако ФИО1 считает, что, поскольку в 2010 году он завершил обучение в Федеральном Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Волгоградский государственный колледж управления и новых технологий» по специальности « Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем », то для полного восстановления нарушенного права ему необходимо произвести перерасчет утраченного среднемесячного заработка с учетом полученной им квалификации и установленного процента утраты профессиональной трудоспособности, что составит 5 391 рубль (17 970 рублей (средняя заработная плата по профессии «программист» в г. Волгоград) х 30 %). На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу в счет перерасчета утраченного среднего заработка за период с 14 июня 2013 года по
