быть проведены выбор оборудования ПС и ВЛ, оценен объем необходимого электросетевого строительства, очередность ввода элементов электрической сети, определены мероприятия по обеспечению допустимых параметров электроэнергетического режима. Согласно п. 5.2.1.4 задания на проектирование расчеты электроэнергетических режимов, статической и динамической устойчивости необходимо выполнять на верифицированных расчетных моделях энергосистемы с использованием современных программныхкомплексов расчетов переходных режимов и динамической устойчивости. Пунктом 5.2.1.3 задания на проектирование предусмотрено, что материалы 1 этапа проектирования с пояснительной запиской по ОТР необходимо представить на рассмотрение заказчику в объеме, необходимом для принятия решений в соответствии с п.п.5.2.1-5.2.12 задания, последующего согласования ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «СО ЕЭС», собственниками объектов, технологически связанных с ПС 500 кВ Тагил и утверждения протоколом совместного совещания. 1 этап работ считается принятым после согласования их с ОАО «СО ЕЭС», филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Урала. Профильными структурными подразделениями ОАО «ФСК ЕЭС» и собственниками объектов, технологически связанных с ПС 500 кВ Тагил. Нарушение срока окончания выполнения работ
подключение ноутбука к программномукомплексу прибора учета, если и происходило, то в отсутствие представителя потребителя, также неизвестен перечень манипуляций, совершенных сетевой организацией для получения из прибора учета нужной информации и представленной в материалы дела распечатки; доказательства того, что указанные в ней сведения соответствуют действительному состоянию прибора учета, отсутствуют. Дополнительные сомнения в позиции сетевой организации и истца вызывает тот факт, что в отношении другого прибора учета № 37912924 в той же точке поставки акт замены был составлен работниками сетевой организации и подписан представителем потребителя без разногласий в соответствии с Основными положениями № 442 в день проведения проверки. Апелляционный суд отклонил как необоснованный довод сетевой организации о том, что допущенные ее сотрудниками нарушения явились следствием проявления доброй воли, поскольку они должны были бы составить в отношении потребителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Апелляционный суд указал, что в случае составления акта о безучетном потреблении электроэнергии по точке поставки ПС Янгоры объем потребленной
ПС «Сосновка», в долговременной памяти хранят также приращение электроэнергии за текущий и предыдущий год; за текущий и предыдущий месяц и за текущие и предыдущие сутки (см. Счетчики электрической энергии многофункциональные СЭТ-4ТМ.03М, СЭТ-4ТМ.02М. Руководство по эксплуатации. ИЛГШ.411152.145РЭ). Следовательно, за указанный интервал времени в 2019 году получить указанную информацию из памяти счетчиков невозможно. В программномкомплексе «Энергосфера» информация о профилях мощности на получасовом имеется. Срок хранения данных о количестве электроэнергии по точкам учета объектов составляет обычно от 3,5 до 5 лет. Таким образом, представленная АО «РЭС» в материалы дела выгрузка данных из ПК «Энергосфера» по балансу электроэнергии на ПС «Сосновка» за период с июля по сентябрь 2019 года, подтверждает вывод эксперта о возможности получения информации из программного комплекса «Энергосфера» по показаниям количества потребленной электроэнергии за предыдущие месяцы: июль, август, сентябрь 2019 года. В порядке статьи 86 части 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты проводившие экспертизу дали ответы на вопросы, возникшие
учета, тот объем электроэнергии, на который возникли разногласия с ПАО «МРСК Волги» (215 877 кВт*ч), ООО «ТНС энерго Пенза» продало на территории Пензенской области как объем потерь ПАО «МРСК Волги-Пензаэнерго», а на территории Ульяновской области - как объем отпущенной электроэнергии ПАО «Ульяновскэнерго». ПАО «МРСК Волги» в обоснование расчета поставленной электроэнергии (с учетом изменения схемы электроснабжения с 21.10.2016) представило заявки №3092/485 и №3117/495 из Единого программногокомплекса для всех диспетчерских центров Системного оператора о введении в работу ВЛ 110 кВ Ключики - Евлашево с отпайкой на ПС Никулино, ВЛ 110 кВ Ключики - Курмаевка тяговая с отпайками, а также акт учета почасового потребления электрической энергии по спорной точке ПС Никулино-БПС 110/35/10, С-1-Т 110 кВт за период 01-21.10.2016 на общий объем электроэнергии – 921 272 кВт*ч, учтенный ПАО «МРСК Волги» при составлении протокола разногласий к акту от 28.02.2017 о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь. Суд первой инстанции правильно
<.......>. Согласно заключению экспертизы № <.......>, на изъятых ноутбуках обнаружены: - на ноутбуке «Lenovo» с/н <.......> обнаружены экземпляры программных продуктов «CorelDraw Graphics Suite Х4. Русская версия», «Adobe Photoshop CS5 Extended. Русская версия», «ПС: Комплекс 2.0.60»; -на ноутбуке «Lenovo» с/н <.......> обнаружены экземпляры программных продуктов «CorelDraw Graphics Suite Х4. Русская версия», «Adobe Photoshop CS5 Extended. Русская версия»; - на ноутбуке «Lenovo» с/н <.......> обнаружены экземпляры программных продуктов «CorelDraw Graphics Suite Х4. Русская версия», «ПС: Комплекс 3.1.25»; -на ноутбуке «Lenovo» с/н <.......> обнаружен экземпляр программных продукта «ПС : Комплекс 3.1.25». При этом ООО <.......> не представлены бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение данных экземпляров программной продукции, отсутствуют оригинальные упаковки и носители экземпляров программной продукции для ЭВМ, ключ, используемый программным продуктом «Corel», является «черным» (общедоступными). Исключительные права на указанные экземпляры программного обеспечения принадлежат ООО <.......>, компаниям <.......> и <.......>. Данное обстоятельство свидетельствует об использовании экземпляров программных продуктов с нарушением положений статей 1229, 1270, 1286
цвета с/н <.......>. Согласно заключению экспертизы № <.......>, на изъятых ноутбуках обнаружены:-на ноутбуке «Lenovo» с/н <.......> обнаружены экземпляры программных продуктов «CorelDraw Graphics Suite Х4. Русская версия», «Adobe Photoshop CS5 Extended. Русская версия», «ПС: Комплекс 2.0.60»; -на ноутбуке «Lenovo» с/н <.......> обнаружены экземпляры программных продуктов «CorelDraw Graphics Suite Х4. Русская версия», «Adobe Photoshop CS5 Extended. Русская версия»; - на ноутбуке «Lenovo» с/н <.......> обнаружены экземпляры программных продуктов «CorelDraw Graphics Suite Х4. Русская версия», «ПС: Комплекс 3.1.25»; -на ноутбуке «Lenovo» с/н <.......> обнаружен экземпляр программных продукта «ПС : Комплекс 3.1.25». При этом ООО <.......> не представлены бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение данных экземпляров программной продукции, отсутствуют оригинальные упаковки и носители экземпляров программной продукции для ЭВМ, ключ, используемый программным продуктом «Corel», является «черным» (общедоступными). Исключительные права на указанные экземпляры программного обеспечения принадлежат ООО <.......>, компаниям <.......> и «Adobe Systems». Данное обстоятельство свидетельствует об использовании экземпляров программных продуктов с нарушением положений статей 1229, 1270,
средства. Программный продукт автоматически определяет механические воздействия относительно каждой детали. Тот факт, что отсутствует фрагмент бампера переднего, означает, что данная деталь подлежит лишь замене. В ходе осмотра поврежденного транспортного средства было выявлено, что имеются глубокие царапины на фаре левой, данное повреждение вносилось в программу ПС-Комплекс с идентификационным номером транспортного средства. Операция, которую выбрал программный продукт, является замена. Следовательно, можно сделать вывод, что полировка фары исключена из перечня видов работ относительно данной модели транспортного средства. ООО «Бизнес-Консультант» является официальным пользователем программы «ПС:Комплекс» с серийными номерами PSC14311, что подтверждается свидетельством сроком действия до октября 2018 г. Разработчиком программы «ПС -Комплекс» и иллюстрированных справочников с нормативами трудоемкости по импортным автомобилям является ООО «Прайс-Софт». В пояснительной записке генеральный директор ООО «Прайс-Софт» разъясняет, что иностранные производителя автомобилей не закладывают в свои нормо-часы время на ремонт, поэтому ремонтные часы не подразделяются ими на категории сложности. Кроме того, в программе «ПС:Комплекс» имеется функция расчета времени ремонта; эта
средства. Программный продукт автоматически определяет механические воздействия относительно каждой детали. Тот факт, что отсутствует фрагмент бампера переднего, означает, что данная деталь подлежит лишь замене. В ходе осмотра поврежденного транспортного средства было выявлено, что имеются глубокие царапины на фаре левой, данное повреждение вносилось в программу ПС-Комплекс с идентификационным номером транспортного средства. Операция, которую выбрал программный продукт, является замена. Следовательно, можно сделать вывод, что полировка фары исключена из перечня видов работ относительно данной модели транспортного средства. ФИО33 является официальным пользователем программы «ПС:Комплекс» с серийными номерами №, что подтверждается свидетельством сроком действия до октября 2018 г. Разработчиком программы «ПС -Комплекс» и иллюстрированных справочников с нормативами трудоемкости по импортным автомобилям является ФИО34 В пояснительной записке генеральный директор ООО «Прайс-Софт» разъясняет, что иностранные производителя автомобилей не закладывают в свои нормо-часы время на ремонт, поэтому ремонтные часы не подразделяются ими на категории сложности. Кроме того, в программе «ПС:Комплекс» имеется функция расчета времени ремонта; эта функция
