с Федеральным законом «О страховых пенсиях». Условия назначения пенсий федеральным государственным гражданским служащим определены статьей 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Одним из таких условий является определенный стаж государственной гражданской службы (пункты 1, 1.1 статьи 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет не выплачивается в период прохождениягосударственнойслужбы Российской Федерации, при замещении государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации, муниципальной должности, замещаемой на постоянной основе, должности муниципальной службы, а также в период работы в межгосударственных (межправительственных) органах, созданных с участием Российской Федерации, на должностях, по которым в соответствии с международными договорами Российской Федерации осуществляются назначение и выплата пенсий за выслугу лет в порядке и на условиях, которые установлены для федеральных государственных (гражданских) служащих. При последующем увольнении с государственной службы
создаваемых на военное время специальных формированиях. Вводная норма Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, предусматривает, что Положение регулирует порядок и условия прохождения государственной службы сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации. В связи с чем, во всех организациях и подразделениях органов внутренних дел, созданных в установленном порядке для реализации задач, возложенных на эти органы, т.е. являющихся органами исполнительной власти, предусмотрено прохождение государственной службы «аттестованными» (имеющими специальные звания» сотрудниками органов внутренних дел. Данное утверждение применимо и к организациям и подразделениям, созданным для реализации задач (государственных функций), возложенных на внутренние войска. Приказом Министерства Внутренних дел РФ от 30.11.05 № 979 утвержден Устав государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». Пунктом 1 Устава предусмотрено, что государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» образовано на основании
задач, возложенных на органы внутренних дел и внутренние войска. Вводная норма Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. № 4202-1, предусматривает, что Положение регулирует порядок и условия прохождения государственной службы сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации. В связи с чем, во всех организациях и подразделениях органов внутренних дел, созданных в установленном порядке для реализации задач, возложенных на эти органы, являющихся органами исполнительной власти, предусмотрено прохождение государственной службы «аттестованными» (имеющими специальные звания сотрудниками органов внутренних дел). Данное утверждение применимо и к организациям и подразделениям, созданным в целях реализации задач (государственных функций), возложенных на внутренние войска. Из системного толкования приведенных норм следует, что Управления внутренних дел составляют единую централизованную систему органов, управляемых Министерством внутренних дел, и его учреждения являются государственными учреждениями, созданными в целях реализации задач, поставленных перед Министерством внутренних дел. Устав ФГУЗ «МСЧ УВД Пензенской области» утвержден Приказом МВД России от
задач, возложенных на органы внутренних дел и внутренние войска. Вводная норма Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. № 4202-1, предусматривает, что Положение регулирует порядок и условия прохождения государственной службы сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации. В связи с чем, во всех организациях и подразделениях органов внутренних дел, созданных в установленном порядке для реализации задач, возложенных на эти органы, являющихся органами исполнительной власти, предусмотрено прохождение государственной службы «аттестованными» (имеющими специальные звания сотрудниками органов внутренних дел). Данное утверждение применимо и к организациям и подразделениям, созданным в целях реализации задач (государственных функций), возложенных на внутренние войска. Из анализа содержания и системного толкования вышеприведенных норм следует, что Управления внутренних дел составляют единую централизованную систему органов, управляемых Министерством внутренних дел, и его учреждения являются государственными учреждениями, созданными в целях реализации задач, поставленных перед Министерством внутренних дел. Из материалов дела видно, что устав ответчика -
возрасте от 3 до 7 лет, в графах «Место работы» и «ИНН работодателя» осознано не указала сведений о месте прохождения военной службы, а в разделе 3 указанного заявления в графе «указать сведения об иных доходах заявителя» самостоятельно проставила - «Нет», а также в разделе 4 указанного заявления в графе «заявитель или члены его семьи проходили ранее или проходят в настоящий момент военную службу, службу в иных органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрено прохождение государственной службы , связанной с правоохранительной деятельностью» осознано не проставила соответствующие отметки, так как в ином случае ГКУ КК - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи не назначило бы вышеуказанную выплату. Ввиду отсутствия данных о доходах военнослужащих в открытых сегментах базы Пенсионного фонда Российской Федерации, а также сокрытия ФИО1 от должностных лиц Управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи факта своего прохождения военной службы, недостоверные сведения о доходах, представленных ФИО1 уполномоченными
возрасте от 3 до 7 лет, в графах «Место работы» и «ИНН работодателя» осознано не указала необходимые сведений о прохождении военной службы, а в разделе 3 указанного заявления в графе «указать сведения об иных доходах заявителя» самостоятельно проставила - «нет», а также в разделе 4 указанного заявления в графе «заявитель или члены его семьи проходили ранее или проходят в настоящий момент военную службу, службу в иных органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрено прохождение государственной службы , связанной с правоохранительной деятельностью» осознано не проставила соответствующие отметки, так как в ином случае ГКУ КК - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи не назначило бы вышеуказанную выплату. Ввиду отсутствия данных о доходах военнослужащих в открытых сегментах базы Пенсионного фонда Российской Федерации, сокрытия ФИО1 от должностных лиц Управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи факта прохождения военной службы, недостоверные сведения о доходах, представленных ФИО1 уполномоченными лицами Управления социальной
судьи Ильченко К.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 1 февраля 2022 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании права на доступ и прохождение государственной службы с момента отмены приказа № 209 командира воинской части 62429 от 10 декабря 1998 года и права на назначение пенсии за выслугу лет на военной службе в ПНВЛ в размере 40 %. В обоснование заявленных требований указал, что сообщение от 16 января 2019 года № 24/4/353 ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», противоречит вступившему в законную силу постановлению президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года, нарушает права истца на
