с голографическим эффектом, выполненный на ленте. Товарный знак зарегистрирован для товаров 11 класса МКТУ "отражатели для транспортных средств, а именно светоотражающая самоклеящаяся лента для контурной маркировки транспорта" и 17 класса МКТУ "ленты клейкие и самоклеящиеся, за исключением медицинских, канцелярских или бытовых". Звуковые товарные знаки используются в основном в радиорекламе и в телевизионной рекламе. В качестве звуковых товарных знаков могут регистрироваться, например, музыкальные произведения, фрагмент песни, созвучия, хорошо известные звуки и редкие звуки, встречающиеся в природе, электронные синтезированные звуки, не встречающиеся в природе. Заявляемые звуковые обозначения представляются в виде фонограммы на цифровом носителе, при этом графа "Изображение заявляемого обозначения" не заполняется. В зависимости от вида звукового обозначения длительность мелодии (музыкального произведения) не должна превышать музыкальной фразы или 10 тактов, а звука, источником которого являются живые существа или предметы, - 30 секунд. пп. 3 п. 27 Требований Примеры зарегистрированных звуковых товарных знаков: 1) Товарный знак, представляющий собой мурлыканье кошки, был зарегистрирован для
www.ast-remstrou.tu и www.pool-septics.ru, с целью информирования посетителей и расширения информационного содержания сайта. ООО "Центр-пресс. АСД", является субагентом ООО "Центр-пресс Плюс", которое в свою очередь на основании договора 2005-Е от 01.01.205 является агентом архитектора ФИО3 (принципал). По заключенному между ООО "Центр-пресс Плюс" (заказчик) и ООО "Центр-пресс. АСД" (субагент) договору от 01.01.2005 (л.д. 12) с целью рекламной компании по продвижению проектов принципала, ответчик по заказу ООО "Центр-пресс Плюс" обязуется создать трехмерное 3D-изображения архитектурных объектов (далее произведение) в электронном виде , а заказчик – предоставить субагенту право размещать результат работ на интернет сайте www.allhomes.ru и других сайтах, а также публиковать в печатном издании «Коттедж коллекция» и других печатных СМИ, а также размещать там информацию о заказчике. Ответчик приобретает право использовать произведение следующим образом: воспроизведение произведения, публичный показ произведения, доведения произведения до всеобщего сведения. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010
так же 50 % на 50 % делится между сторонами прибыль, полученная от продажи книги. Стоимость предпечатной подготовки книги, редактура и корректура, изготовление макета и оформление переплета составляет 100 000 рублей, и их стороны оплачивают пополам по 50 000 рублей каждая (п. 1.3 договора от 13.07.2016). В силу п. 1.4 договора от 13.07.2016 лицензиат обязался выпустить произведение в свет и получить готовый тираж не позднее 01.11.2016. Во исполнение условий договора истец передал ответчику произведение в электронном виде и произвел оплату в сумме 142 500 рублей, что не оспорено ответчиком и подтверждается платежным поручением № 400 от 14.07.2016 на сумму 142 500 рублей. Ответчиком обязательства по выпуску произведения в свет, по оплате стоимости полиграфических расходов на издание книги согласно договору от 13.07.2016, по возврату истцу спорной суммы основного долга на момент рассмотрения настоящего дела не исполнены, а также не оплачена сумма начисленных истцом на сумму основного долга согласно ст. 395 ГК
допускается. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" является доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение в электронном виде в формате jpg, а также в исходном формате RAW на основании заключенного с автором этого произведения ФИО3 договором от 30.08.2019 N ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, дополнительного соглашения №9 от 21.04.2020 и приложения №40. Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (пункт 3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по:выявлению нарушений исключительных прав на фотографические
Учредитель управления) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-300819 (далее – Договор) (т.1 л.д.51-55), согласно которому Учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем Договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя (пункт 1.1 Договора). Актом приема-передачи от 30.08.2019 ФИО6 в целях исполнения обязательств по Договору передал, а ООО «Восьмая заповедь» приняло фотографическое произведение в электронном виде – полноразмерное в формате JPG и в исходном формате RAW, в отношении которого передано в доверительное управление исключительное право (т.1 л.д.57). Согласно пункту 1.2 Договора, перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (т.1 л.д.56). Дополнительным соглашением № 3 от 11.09.2019 (т.1 л.д.58) в Договор внесены изменения, согласно которым пункт 1.2 Договора изложен в следующей редакции: «Перечень фотографических
кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы на закрепленную в статье 1257 ГК РФ презумпцию авторства, в соответствии с которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Опровержение указанной презумпции возлагается на ответчика. Факт принадлежности авторских прав установлен судами и подтверждается материалами дела, в частности договором № 9/22 авторского заказа, в пункте 2.1.7. которого прописано, что «при получении одобрения Заказчика, Автор обязуется предоставить Произведение в электронном виде путем выгрузки на файловый хостинг ООО Медиахолдинг «Вести Подмосковья» https://disk.yandex.++++++++++ в соответствии с требованиями заказчика, передающееся в собственность Заказчика», а также оригиналом фотографического произведения. При этом ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было доказано отсутствие у истца исключительных прав на спорную фотографию, равно как не было представлено доказательств, подтверждающих принадлежность исключительных прав самому ответчику, другому лицу и правомерность использования им фотографии на своем веб-сайте. Ответчик, не
поручил ответчику за вознаграждение совершить от своего имени и за свой счет сделки по реализации произведения «Шестьдесят календарных лет Аркадия Семенова – на алтарь Отечественного подводного флота». Согласно п.12 договора, стоимость распространения в виде «Рrint-on-Demand» - печать по требованию в магазине «СУПЕР Издательства» на 2 года составляет 1500 рублей. Согласно разделу 7, ответчик обязался оказать услугу по распространению произведения, а именно включить в прайс наименование произведения, принять заказы о покупателей на произведение, разместить произведение в электронном виде в интернет-магазинах в продажах, отчислять в срок до 28 числа следующего за отчетным кварталом месяца денежные средства от продаж произведений истцу. Средства, полученные от реализации произведения, за вычетом налогов и комиссий организаций, осуществляющих реализацию непосредственно покупателям, распределены между сторонами в долях, где 80% - доля истца, 20% - доля ответчика. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен лицензионный договор №№, содержащий аналогичные условия в отношении произведения «Карибский кризис глазами российских подводников». Согласно
судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения, находя решение суда первой инстанции по существу правильным. Обратившись в суд, ФИО5 приложил к исковому заявлению ксерокопию договора без номера от 26.01.2015, содержащую изображения подписей от имени обеих сторон (л.д.7-9), согласно пункту 1.1 которого заказчик (ФИО4) поручает, а исполнитель (ФИО5) обязуется в соответствии с техническим заданием, предоставленным заказчиком, изготовить аудиовизуальное произведение – рекламный видеоролик хронометражем 15 секунд, направленный на распространение информации о заказчике, передать последнему произведение в электронном виде , подготовленным к эфиру. Техническим заданием является подписанная/согласованная заказчиком предварительная режиссерская раскадровка рекламного ролика. В пункте 1.1 договора указано, что заказчик является обладателем исключительных прав на финальное произведение, на его использование и распоряжение любыми способами и в любой форме. В пункте 4.1 договора указана стоимость работ – 505.040 руб., пунктом 4.2 предусмотрена оплата работ в два этапа: предоплата в 70% (353.528 руб.) и окончательная оплата в 30% (151.512 руб.) в течение трех банковских
электронных версий изведения вознаграждение составляет 10 % от суммы денежных средств, полученных от использования произведения за отчетный период. Согласно п. 5.5 договора оплата производится путем перечисления на лицевой счет правообладателя по реквизитам, указанным в договоре, дополнительном соглашении или заявлении правообладателя. Произведение «Основы судебного красноречия» в 2016 году выпущено тиражом 100 экземпляров; в 2017 году - тиражом 70 экземпляров. Вознаграждение за использование книги в электронно-библиотечной системе «Знаниум» начислено в размере 3855 руб. 19 коп., произведение в электронном виде ответчиком не выпускалось, по состоянию на 17.08.2018 не реализовано 8 экземпляров. Согласно п. 1.1. Договора № 29/16 от 01.04.2016 г. правообладатель отчуждает в полном объеме в момент заключения договора издательству принадлежащее ему исключительное право на произведение «Профессиональная речь юриста». Вознаграждение правообладателя в соответствии с 5.1 договора составляет 40 руб. за 1 экземпляр книги, в соответствии с п. 5.2. договора издательство обязуется выплачивать правообладателю вознаграждение ежеквартально, по мере реализации произведения. Пункт 5.3 договора предусматривает,
за вознаграждение совершить от своего имени и за свой счет сделки по реализации произведения «Шестьдесят календарных лет ФИО7 – на алтарь Отечественного подводного флота», согласно п. 12 которого стоимость распространения в виде «Рrint-on-Demand» - печать по требованию в магазине «СУПЕР Издательства» на 2 года составляет 1 500 руб. Согласно разделу 7 договора ответчик обязался оказать услугу по распространению произведения, а именно включить в прайс наименование произведения, принять заказы от покупателей на произведение, разместить произведение в электронном виде в интернет-магазинах в продажах, отчислять в срок до 28 числа следующего за отчетным кварталом месяца денежные средства от продаж произведений истцу. Средства, полученные от реализации произведения, за вычетом налогов и комиссий организаций, осуществляющих реализацию непосредственно покупателям, распределены между сторонами в долях, где 80% - доля истца, 20% - доля ответчика. В тот же день, 27 сентября 2018 года между сторонами заключен лицензионный договор № 27.09.2018-5, содержащий аналогичные условия в отношении произведения «Карибский кризис
