по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды установили, что спор по настоящему делу возник между обществом (брокером) и Бурлаковым С.А., Бурлаковой Е.А. - физическими лицами (клиентами) из договора на брокерское обслуживание на фондовом и срочном рынках, который заключен между брокером и ответчиками путем присоединения физических лиц к договору, размещенному на сайте брокера, через заполнение заявления о присоединении установленной формы. Договором предусмотрено, что брокер совершает гражданско-правовые сделки с ценными бумагами, заключает договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента, а также необходимые для исполнения поручений клиента действия. Договор, размещенный на сайте брокера, имеет открытый характер и определяет порядок и условия предоставления брокерских услуг на фондовом и срочном рынке обществом любым юридическим и физическим лицам, выразившим желание воспользоваться брокерскими услугами путем присоединения к настоящему договору. С учетом того, что клиентами брокера могут быть как юридические, так и физические лиц,
этого Закона. Несогласие заявителя с выводом судов о невозможности оспаривания заключенной на торгах сделки основано на неверном толковании термина «организованные торги», под которым в Федеральном законе «Об организованных торгах» понимаются торги, проводимые на регулярной основе по установленным правилам, предусматривающим порядок допуска лиц к участию в торгах для заключения ими договоров купли-продажи товаров (не изъятых из оборота и включающих в том числе и объекты недвижимости), ценных бумаг, иностранной валюты, договоров репо и договоров, являющихся производными финансовыми инструментами . Ссылка заявителя на несоответствие выводов судов разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неосновательны. В соответствии с указанными разъяснениями признание недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, рассматриваются в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, исключающей оспаривание заключенных
Как следует из обжалуемых актов, в обоснование требований истцы указали, что являлись клиентами брокеров на срочном рынке Биржи. В соответствии с пунктом 2.8 Правил организованных торгов на срочном рынке Биржи (далее – Правила организованных торгов) торги на срочном рынке осуществляются с участием клиринговой организации - центрального контрагента. В настоящем случае эти функции осуществляет Небанковская кредитная организация-центральный контрагент «Национальный клиринговый центр» (акционерное общество) (далее – Организация). Истцы пояснили, что являлись покупателями фьючерсных контрактов – производный финансовый инструмент в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ). Фьючерсный контракт является расчетным контрактом и не предполагает поставку актива, а представляет собой механизм определения взаимных обязательств сторон, основанный на изменении рыночной стоимости базисного актива. В зависимости от рыночной цены на базисный актив у одной стороны контракта возникает право на получение вариационной маржи, а у другой - обязанность по ее перечислению. Обязательство по
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в обоснование требований истцы указали, что являлись клиентами брокеров на срочном рынке Биржи. В соответствии с пунктом 2.8 Правил организованных торгов на срочном рынке Биржи (далее – Правила организованных торгов) торги на срочном рынке осуществляются с участием клиринговой организации - центрального контрагента. В настоящем случае эти функции осуществляет Организация. Истцы пояснили, что являлись покупателями фьючерсных контрактов – производный финансовый инструмент в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ). Фьючерсный контракт является расчетным контрактом и не предполагает поставку актива, а представляет собой механизм определения взаимных обязательств сторон, основанный на изменении рыночной стоимости базисного актива. В зависимости от рыночной цены на базисный актив у одной стороны контракта возникает право на получение вариационной маржи, а у другой - обязанность по ее перечислению. Обязательство по
от 22 апреля 2022 г. было удовлетворено. Материалы дела свидетельствуют также о том, что для заключения договоров на брокерское обслуживание от 25 сентября 2018 г. и от 28 января 2020 г. Белокопытов И.В. подписал заявления о присоединении к регламенту брокерского обслуживания АО «ФИНАМ» и регламенту брокерского обслуживания АО «Банк ФИНАМ», письменно подтвердив, что уведомлен о рисках, в том числе рисках возникновения конфликта интересов, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг и заключением договоров, являющихся производнымифинансовымиинструментами , базисным активом которых являются ценные бумаги иностранных эмитентов или индексы, рассчитанные по таким ценным бумагам. Изложенное свидетельствует о том, что административный истец своими действиями (бездействием) сознательно допустил возможность приобретения брокером иностранных ценных бумаг в рамках заключенных договоров на брокерское обслуживание. На официальном сайте Национального расчетного депозитария (\у\улулзт.ги) в общем доступе размещен «Справочник иностранных финансовых инструментов, отвечающих требованиям Указания Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2017 г. № 4561-У «О порядке квалификации
Центрального Банка отражено мнение о действительной цели размещения денежных средств по стратегии доверительного управления «Гарант плюс», каковым являлось не приобретение ценных бумаг акций ОАО «Уралэлектромедь», а привлечение заемных денежных средств под фиксированный процент за их использование. Сделки с акциями ОАО «Уралэлектромедь» отражались в регистрах внутреннего учета сделок в целях формального соблюдения инвестиционной декларации, предусмотренной в договоре с клиентом, которая предусматривает размещение денежных средств учредителей исключительно в акции акционерных обществ, облигации российских эмитентов и производные финансовые инструменты . Определением арбитражного суда от 30.12.2014 принято к производству заявление о признании Общества «Уником Партнер» банкротом. После признания 06.04.2016 Общества «Уником Партнер» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства конкурсные кредиторы, ссылаясь на вышеприведенный акт проверки Центрального Банка РФ, обратились 23.09.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2013 (по основаниям ст.ст. 10, 170 ГК РФ) и брокерских операций Тимофеева Н.И. от 27.08.2013, 12.09.2013, 30.10.2013, 29.04.2014
от 30.05.2014 указано, что действительной целью размещения денежных средств по стратегии доверительного управления «Гарант плюс» являлось не приобретение ценных бумаг акций общества «Уралэлектромедь», а привлечение заемных денежных средств под фиксированный процент за их использование, при этом сделки с акциями общества «Уралэлектромедь» отражались в регистрах внутреннего учета сделок в целях формального соблюдения инвестиционной декларации, предусмотренной в договоре с клиентом, которая предусматривает размещение денежных средств учредителей исключительно в акции акционерных обществ, облигации российских эмитентов и производные финансовые инструменты . Определением от 30.12.2014 принято к производству заявление о признании общества «Уником Партнер» несостоятельным (банкротом). После признания 06.04.2016 общества «Уником Партнер» банкротоми открытия в отношении него конкурсного производства конкурсные кредиторы, ссылаясь на вышеприведенный акт от 30.05.2014 проверки Банка России, обратились 23.09.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2013 и брокерских операций от 27.08.2013, 12.09.2013, 30.10.2013, 29.04.2014 по зачислению на счет Тимофеева Н.И. денежных средств в размере
вложений. 22.09.2017 г. ею в ПАО «Бинбанк» сдано заявление о предоставлении Регламента доверительного управления ценными бумагами, предоставлении Положения о рисках, Декларации об общих рисках, Способов управления ценными бумагами в связи с тем, что 28.08.2017 г. когда с ней оформлялось заявление, Регламент и другие документы ей не выдавали и с ними не ознакамливали. 22.09.2017 года г. менеджером ФИО1 Ф.М. ей был предоставлен Регламент доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты , утвержденные Приказом генерального директора ООО «УК «БК Сбережения» № БК - 1 от 16.02.2017 г. в редакции, действующей с 21.02.2017 г., в общем количестве на 27 листах без приложений, что подтверждается отметкой банка от 22.09.2017 г. на первой странице Регламента. По вопросу получения других, указанных в заявлении Шепталиной И.В. документов, был получен ответ от ФИО1 Ф.М., что их не имеется даже у него и в банке имеется внутренний приказ о непредоставлении их
указанного вознаграждения; и) дивиденды, проценты и иные доходы, полученные по операциям с ценными бумагами. Как видно из материалов дела, доходы, полученные истцом ФИО2 от сделок по операциям с ценными бумагами в 2019 году имели коды «1530» (доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг), «1532» (доходы по операциям с производными финансовыми инструментами, которые обращаются на организованном рынке и базисным активом которых являются ценные бумаги, фондовые индексы или иные производные финансовые инструменты , базисным активом которых являются ценные бумаги или фондовые индексы), «1535» (доходы по операциям с производными финансовыми инструментами, которые обращаются на организованном рынке и базисным активом которых не являются ценные бумаги, фондовые индексы или иные производные финансовые инструменты, базисным активом которых являются ценные бумаги или фондовые индексы) (приложение № 1 к приказу ФНС России от 10 сентября 2015 года № ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов») Согласно пункту 1 статьи 214.1
