ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Производственный контроль на опо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 67-АД21-12 от 10.01.2022 Верховного Суда РФ
за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, с записью в паспорте ПС на основании положительных результатов технического освидетельствования в следующих случаях (кроме случаев, указанных в пунктах 139, 140, 141 Правил): а) перед пуском в работу после постановки ПС на учет; б) после монтажа, вызванного установкой ПС на новом месте, а также после перестановки на новый объект гусеничных, пневмоколесных и башенных быстромонтируемых кранов, питающихся от внешнего источника энергии; в) после реконструкции; г) после ремонта расчетных элементов или узлов металлоконструкций с применением сварки. Специалистом, выдавшим разрешение на пуск в работу ПС, должна быть сделана соответствующая запись в его паспорте, а после перестановки на новый объект гусеничных, пневмоколесных и башенных быстромонтируемых кранов, питающихся от внешнего источника энергии, запись должна быть сделана в вахтенном журнале. В пункте 141 Правил определено, что решение о пуске в работу ПС, подлежащих учету в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО , выдается
Постановление № 16АП-1345/2012 от 23.07.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
газовом хозяйстве. Утверждена и согласована с ГО и ЧС администрации города Ставрополя Инструкция по взаимодействию оперативно-диспетчерской службы (ОДС) общества с единой дежурно-диспетчерской службой (ЕДС) города Ставрополя. Заключены соглашение, утвержденное ГО и ЧС администрации города Ставрополя о порядке взаимодействия ЕДС управления по делам ГО и ЧС администрации города Ставрополя и ОДС общества, договор по обслуживанию ОПО и выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на ОПО. В обществе созданы нештатные аварийно-спасательные формирования и организован производственный контроль на ОПО , технического надзора за безопасной эксплуатацией объектов котлогазового надзора предприятия. Организован и осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями установленными Правительством РФ. Суд первой инстанции на основании изложенного сделал вывод, что обществом соблюдены все требования установленные Федеральными законами и Правилами при эксплуатации ОПО. При регистрации Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору ОПО эксплуатируемых ОАО «Теплосеть», была проведена их идентификация по признакам опасности. Объектов с опасными веществами
Решение № А46-5279/15 от 23.09.2015 АС Омской области
выездная проверка ООО «ИНВЕСТХИМПРОМ» с целью проверки соответствия лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности и проведение мероприятий по надзору. Задачами настоящей проверки являлась, проверка соответствия лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности по видам выполняемых работ. По результатам проведенной проверки установлены следующие нарушения: 1. Не осуществляется производственный контроль на ОПО «участок транспортирования опасных веществ автотранспортом» ООО «ИНВЕСТХИМПРОМ»: - контрольно-профилактические обследования в 2015 году не проводились ответственным лицом за осуществление производственного контроля в части транспортирования опасных веществ; - не разработан план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на 2015 год; - не разработан план - график контрольно-профилактических проверок на 2015 год, что является нарушением ст. 11 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, п. 5,11 Правил организации и осуществления производственного
Решение № 12-681/18-7-112К от 10.12.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
рабочий слесарь, в пункте 16 не указано время закрытия наряда-допуска; - не представлены документы, подтверждающие допуск к работе на ОПО специалистов ООО «Инжкомсервис», осуществляющих техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования по договору №115-14/ТО от 30 сентября 2014 года; допускаются к работе лица, не удовлетворяющие соответствующим квалификационным требованиям, а именно не проведена проверка знаний начальника ПТО ФИО3, не представлены документы, подтверждающие квалификационные требования слесаря по газовому оборудованию ФИО4; - не организован и не осуществляется производственный контроль на ОПО ; - в процессе строительства ОПО допущено отклонение от проектной документации (вместо подземного газопровода среднего давления построен наземный газопровод среднего давления), изменения в проектную документацию не внесены; - не зарегистрировано право собственности по месту осуществления лицензируемого вида деятельности на сооружение (газопровод среднего давления); - план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО не согласован с аварийно-спасательным формированием, с которым заключен договор по локализации и ликвидации последствий аварий. Приведенные нарушения свидетельствуют о
Решение № 5-112/19-7-36К от 22.04.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
числа руководящих работников и специалистов, аттестованных в установленном порядке и имеющих опыт работы на объектах сетей газораспределения и газопотребления не менее одного года; 13. не представлены документы, подтверждающие допуск к работе на ОПО специалистов ООО «Инжтермо», осуществляющих техническое обслуживание сети газопотребления по договору №001/18-ТО от 01.01.2018; а именно подтверждающие отсутствие медицинских противопоказаний и подтверждающие квалификационные требования; 14. не назначен решением руководителя эксплуатирующей организации работник, осуществляющий производственный контроль; 15. не организован и не осуществляется производственный контроль на ОПО ; 16. не зарегистрировано право собственности по месту осуществления лицензируемого вида деятельности на сооружение (газопровод среднего давления D=108 мм L=314,8м); 17. план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО не разработан и не согласован с аварийно-спасательным формированием, с которым заключен договор по локализации и ликвидации последствий аварий. Приведенные нарушения свидетельствуют о несоблюдении юридическим лицом и его должностными лицами требований статей 2, 8, 9, 10, Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной
Решение № 12-931/18-7-11К от 14.01.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
рабочий слесарь, в пункте 16 не указано время закрытия наряда-допуска; - не представлены документы, подтверждающие допуск к работе на ОПО специалистов ООО «Инжкомсервис», осуществляющих техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования по договору №115-14/ТО от 30 сентября 2014 года; допускаются к работе лица, не удовлетворяющие соответствующим квалификационным требованиям, а именно не проведена проверка знаний начальника ПТО ФИО4, не представлены документы, подтверждающие квалификационные требования слесаря по газовому оборудованию ФИО5; - не организован и не осуществляется производственный контроль на ОПО ; - в процессе строительства ОПО допущено отклонение от проектной документации (вместо подземного газопровода среднего давления построен наземный газопровод среднего давления), изменения в проектную документацию не внесены; - план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО не согласован с аварийно-спасательным формированием, с которым заключен договор по локализации и ликвидации последствий аварий. Приведенные нарушения свидетельствуют о несоблюдении юридическим лицом и его должностными лицами требований статей 2, 8, 9, 10, Федерального закона от