в нарушении требований пунктов 4.21, 4.24 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 № 857-ПП, а именно: несвоевременное закрытие (продление) ордера № 14060230. Частью 1 статьи 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также за несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок. Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 № 857-ПП утверждены Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве. В соответствии с пунктом 4.21 указанных Правил при невыполнении работ в установленный срок действие ордера
отсутствие контроля за действиями субподрядных организаций, а также не выполнение собственными силами мероприятий по установке строительных знаков, указателей, импульсных стрелок на ограждениях строительной площадки (разрытия) при производстве работ с занятием и перекрытием внутридворового проезда и тротуара. Частью 1 статьи 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также за несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок. Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 № 857-ПП утверждены Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве. В силу пункта 6.2.2 указанных Правил перед началом производства работ необходимо оборудовать и обозначить указателями
неудовлетворительное содержание временных дорог, отсутствие ограждений разрытий, отсутствие ограждений строительной площадки, отсутствие аварийного освещения, отсутствие обустроенных пешеходных галерей, настилов, обходов при производстве строительно?монтажных работ. На основании полученных данных административный орган составил протокол об административном правонарушении и вынес оспариваемое постановление. Частью 1 статьи 8.18 КоАП г. Москвы установлена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок. Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 8.18 КоАП г. Москвы. Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности
установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт несоблюдения обществом Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП. Частью 1 статьи 8.18 КоАП г. Москвы установлена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок. Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 8.18 КоАП г. Москвы. Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности
предмет, виды деятельности унитарного предприятия. МУП «ПАД» действует на основании устава, утвержденного в 2017 г. Согласно п. 2.1 Устава предприятие осуществляет деятельность, определенную настоящим уставом, в целях решения социальных задач в благоустройстве города, в удовлетворении общественных потребностей города и получения прибыли. В соответствии с пунктом 2.2 Устава МУП «ПАД» осуществляет следующие виды деятельности: -строительство зданий и сооружений 1 и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом; -строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог; - производство асфальта , бетона, железобетонных изделий; -ведение строительно-монтажных работ с применением грузоподъемных кранов; -оказание автотранспортных услуг; -деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию; -коммерческая, посредническая деятельность. В силу п. 2.3 Устава предприятие вправе заниматься любыми видами деятельности, указанными в уставе, не запрещенными законом и не противоречащими основным видам деятельности предприятия. Согласно пункту 4 статьи 8 ФЗ от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие может быть создано в случае: необходимости
налогов, пеней и штрафов по ст. 122 Кодекса. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 01.03.2012 № 16-07/000634с по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика решение инспекции оставлено без изменения. Основанием для вынесения оспариваемого решения инспекции послужили выводы о неправомерном применении обществом «Антарес» вычетов по НДС и учете расходов для уменьшения налогооблагаемой прибыли по сделкам с обществом «Межрегионснаб», обществом «Профмаркет», обществом «Максинпро», обществом «Промпереработка». В проверяемом периоде основными видами деятельности общества «Антарес» являлись производство асфальта , ремонт и строительство дорожных покрытий. Обществом «Антарес» для МУП ДРСУ выполнялись основные работы на основании свидетельства СРО от 12.08.2010 № 1462.03-2010-7449018359-С-030. В период с 01.01.2009 по 31.12.2011 между обществом «Антарес» (подрядчик) и муниципальным унитарным предприятием ДРСУ (заказчик) заключены договоры подряда по капитальному ремонту улиц г. Челябинска, обустройству проездов, реконструкций улиц, во исполнение которых общество «Антарес» подписало договоры на поставку строительных материалов от 11.04.2010 (с обществом «Межрегионснаб»), от 15.04.2010 (с обществом «Профмаркет»), от 15.07.2010
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суды установили, что подвергшиеся загрязнению сточными водами земельные участки № 1 и 2 расположены на территории бывшего карьера, в котором ранее размещалась стихийная свалка бытового мусора и осуществлялось производство асфальта . По результатам анализа отбора проб проверяющими установлено превышение содержания нефтепродуктов, фосфат-иона (кислотрастворимые формы) и хлоридов. Поскольку между сторонами возникли разногласия, суд по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области». Согласно экспертному заключению от 23.09.2022 № 0050100056 источниками поступления фосфора в почве на исследуемых участках являются: поступление со сточными водами в результате сброса канализационных стоков с территории Колонии № 15; содержание фосфора в почвообразующих породах
антимонопольным органом было установлено следующее. Согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 27.08.2007 года №3084 утвержден устав муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог". В соответствии с Уставом МУП города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог" является хозяйствующим субъектом и осуществляет следующие основные виды деятельности: - строительство зданий и сооружений I и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом; - строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог; - производство асфальта , бетона, железобетонных изделий; - ведение строительно-монтажных работ с применением грузоподъемных кранов; - оказание автотранспортных услуг; - деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта подчиняющегося расписанию; - коммерческая, посредническая деятельность. Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от 14.11.2002г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие может быть создано в случае: - необходимости использования имущества, приватизация которого запрещена, в том числе имущества, которое необходимо для обеспечения безопасности Российской Федерации; - необходимости осуществления
В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Русский Бизнес Концерн - РУБИКОН» является производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автодорог, тоннелей и подземных дорог, ОКВЭД 45.21.2 зарегистрирован 01.03.2004. ОКВЭД 26.82.2 «производство изделий из асфальта или аналогичных материалов» как дополнительный вид деятельности зарегистрирован за ответчиком в ЕГРЮЛ 20.06.2013. По мнению истца, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности истец не мог знать и даже предположить, что частью производственной деятельности данного ответчика является производство асфальта , для чего необходима санитарно-защитная зона, а тем более о ее размерах. Согласно действующим СанПиН санитарно-защитная зона устанавливается только в случае производства вредных выбросов при осуществлении производственной деятельности. Сам факт размещения производственно-строительной базы на земельном участке вообще не предполагает установления санитарно-защитной зоны. По утверждению истца, иных сведений о действующих предприятиях и необходимых ограничениях в интересах их производственной деятельности не было также и у органов муниципального, местного и государственного управления, что подтверждается изданными ими ненормативными
АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» и до настоящего времени. Действия АО «Т плюс Теплосеть Пенза» верно квалифицированы по ч.3 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», поскольку ОА «Т плюс Теплосеть Пенза» совершило бездействие в виде необеспечения восстановления асфальтобетонного покрытия на автомобильной стоянке из холодной или иной асфальтобетонной смеси после осуществления земельных работ по аварийному ремонту тепловых сетей повторно. Довод жалобы о том, что в зимний период производство асфальта и смеси приостанавливается, не принимаю во внимание, поскольку из представленной МУП «Пензадормост» справки от 25.04.2018 следует, что в зимнее время возможность приобретения литового асфальта была. Довод жалобы о том, что административный штраф в размере 80 000 руб. является слишком суровым наказанием, не соответствующим вменяемому правонарушению, не принимаю во внимание, поскольку как следует из материалов дела, за нарушенное благоустройство после земляных работ на территории Октябрьского района АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» в период 2017-2018 гг.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» о признании действий незаконным, УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Уральские дороги» о признании действий незаконным и обязании устранить допущенное нарушение. Указал, что в ходе проверки по соблюдению требований природоохранного законодательства ООО «Уральские дороги» при эксплуатации асфальтобетонного завода, расположенного по установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральские дороги», осуществляется производство асфальта и бетонных изделий на данном асфальтобетонном заводе, состоящего из двух асфальтобетонных установок, в следствии чего происходят выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Вместе с тем, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарного источника - асфальтобетонного завода, происходят без соответствующего разрешения, которым установлены предельно допустимые выбросы и другие условия, обеспечивающие охрану атмосферного воздуха, что является нарушением ч.4 ст.23 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», ч.1 и ч.2 ст. 14 ФЗ РФ «Об
не проведено АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» и до настоящего времени. Действия АО «Т плюс Теплосеть Пенза» верно квалифицированы по ч.3 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», поскольку ОА «Т плюс Теплосеть Пенза» совершило бездействие в виде необеспечения восстановления асфальтобетонного покрытия тротуара из холодной или иной асфальтобетонной смеси после осуществления земельных работ по аварийному ремонту тепловых сетей повторно. Довод жалобы о том, что в зимний период производство асфальта и смеси приостанавливается, не принимаю во внимание, поскольку из представленной МУП «Пензадормост» справки от 25.04.2018 следует, что в зимнее время возможность приобретения литового асфальта была. Довод жалобы о том, что административный штраф в размере 80 000 руб. является слишком суровым наказанием, не соответствующим вменяемому правонарушению, не принимаю во внимание, поскольку как следует из материалов дела, за нарушенное благоустройство после земляных работ на территории Октябрьского района АО «Т Плюс Теплосеть Пенза» в период 2017-2018 гг.
