ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Производство кровельных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-6753/2021 от 28.04.2022 Верховного Суда РФ
прокладке местных трубопроводов; работы по бурению водозаборных скважин или отрывке колодцев, требующие специальной квалификации; работы строительные по строительству оросительных систем (каналов), водоводов и водоводных конструкций, водоочистных станций, станций очистки сточных вод и насосных станций); производство прочих строительно-монтажных работ (группировка включает только работы изоляционные; работы по установке оград, заборов, защитных перильных и аналогичных ограждений); производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; производство кровельных работ (группировка включает только работы кровельные прочие); работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (группировка включает только работы гидроизоляционные; работы бетонные и железобетонные; работы каменные и кирпичные; работы строительные по строительству открытых плавательных бассейнов; работы строительные по устройству декоративных каминов, печей, очагов, дымоходов, газоходов; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки)». Предпринимателем представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год, в которой
Определение № А41-6753/2021 от 15.06.2022 Верховного Суда РФ
прокладке местных трубопроводов; работы по бурению водозаборных скважин или отрывке колодцев, требующие специальной квалификации; работы строительные по строительству оросительных систем (каналов), водоводов и водоводных конструкций, водоочистных станций, станций очистки сточных вод и насосных станций); производство прочих строительно-монтажных работ (группировка включает только работы изоляционные; работы по установке оград, заборов, защитных перильных и аналогичных ограждений); производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; производство кровельных работ (группировка включает только работы кровельные прочие); работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (группировка включает только работы гидроизоляционные; работы бетонные и железобетонные; работы каменные и кирпичные; работы строительные по строительству открытых плавательных бассейнов; работы строительные по устройству декоративных каминов, печей, очагов, дымоходов, газоходов; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки)». В ходе камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
Определение № 301-ЭС19-17116 от 18.10.2019 Верховного Суда РФ
кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 401, 723, 743, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», учитывая заключение эксперта, которым установлено наличие недостатков вследствие ненадлежащего выполнения Обществом строительных работ и допущенных отклонений от технологии производства кровельных работ при строительстве жилого дома, а также способы их устранения, пришли к выводу о наличии у Товарищества права требовать устранения выявленных недостатков, возникших в период гарантийного срока, предъявленного им в пределах установленного законом гарантийного срока, в связи с чем удовлетворили заявленный иск. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено. По существу возражения,
Определение № 15АП-17814/2021 от 27.05.2022 Верховного Суда РФ
«СК-Кубань») и учреждением был заключен государственный контракт от 22.12.2012 № 82-12 (далее – контракт № 1), во исполнение которого между обществами «СК- Кубань» (заказчик) и «СК-Фасад» (подрядчик) заключен договор субподряда от 30.04.2014 № 22/15-ПБ (далее – договор субподряда). Впоследствии между учреждением (заказчик) и акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» был заключен государственный контракт от 24.09.2019 № 63919003100-ЭА на строительство того же объекта, что и по контракту № 1. Иск общества «СК-Фасад» обоснован использованием при производстве кровельных работ на объекте без согласия правообладателя изобретения по патенту Российской Федерации № 2576266 (далее – патент № 2576266). Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт создания подрядчиком изобретения по патенту № 2576266 в рамках исполнения договора субподряда, осуществление работ по договору субподряда и контракту № 1 в соответствии с проектной документацией 266-13-2АР4, с использованием технического решения, защищенного патентом № 2576266; подачу субподрядчиком заявки на выдачу патента в
Определение № А32-25543/14 от 12.11.2018 Верховного Суда РФ
решением и требованиями норм производства работ. 10. Устранить низкое качество лотков и их сопряжения с водосточными трубами эксплуатируемой кровли в соответствии с установленными нормативами. 11. Произвести замену кровельного материала козырьков над входами на сотовый поликарбонат согласно проектному решению и установленным нормативам с соблюдением площади козырька, предусмотренной проектом. 12. Обеспечить защиту от осадков лестницы крыльца в соответствии с установленными нормативами. Выполнить косметический ремонт керамического покрытия на крыльце входа в жилую часть дома со стороны дворового фасада и входных ступеней в подвал, включающий замену отдельных плиток, очистку и затирку швов, установку уголков для оформления кромок ступеней. 13. Заменить по согласованию с собственниками квартир установленные блоки из поливинилхлоридного профиля со стеклопакетами общестроительного назначения марки 4М1-16-4М1 на энергосберегающие марки 4M1-16-4Top согласно проектному решению и установленным нормативам. Выполнить по согласованию с собственниками квартир ремонт узлов примыкания оконных и балконных блоков к стеновым проемам. 14. Устранить нарушения по качеству выполнения монтажных работ (в квартирах № 61
Постановление № А56-59362/2021 от 11.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
СЕВ-ЗАПАД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) осуществлять под своим фирменным наименованием, сходным до степени смешения с фирменным наименованием заявителя (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части обозначения «Аналит Прибор», следующие виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20), разборка и снос зданий (код ОКВЭД 43.11), производство земляных работ (код ОКВЭД 43.12.3), производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (код ОКВЭД 43.22), производство прочих отделочных и завершающих работ (код ОКВЭД 43.39), производство кровельных работ (код ОКВЭД 43.91), работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код ОКВЭД 43.99), деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 49.41), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код ОКВЭД 52.29); установил судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в виде взыскания с должника в пользу заявителя 30 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу судебного акта, до момента фактического исполнения. На
Постановление № А56-99183/2021 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Запретил ООО «Аналит Прибор Сев-Запад» осуществлять под своим фирменным наименованием, сходным до степени смешения с фирменным наименованием предприятия в части обозначения «Аналит Прибор», следующие виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20), разборка и снос зданий (код ОКВЭД 43.11), производство земляных работ (код ОКВЭД 43.12.3), производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (код ОКВЭД 43.22), производство прочих отделочных и завершающих работ (код ОКВЭД 43.39), производство кровельных работ (код ОКВЭД 43.91), работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код ОКВЭД 43.99), деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 49.41), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (код ОКВЭД 52.29). Взыскал с ООО «Аналит Прибор Сев-Запад» в пользу предприятия 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Установил судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в виде взыскания с ООО «Аналит Прибор Сев-Запад» в пользу предприятия 30 000 руб. за каждый месяц
Постановление № А55-27348/17 от 17.10.2023 АС Поволжского округа
Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «СК Стройиндустрия» (далее – ООО «СК Стройиндустрия») зарегистрировано 19.05.2014 с указанием основного вида деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, а также дополнительных видов деятельности: производство изделий из бетона для использования в строительстве; производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей; строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; разборка и снос зданий; производство электромонтажных работ и прочих строительномонтажных работ; отделочных и завершающих работ; производство кровельных работ , гидроизоляционных работ, по монтажу и сборке стальных строительных конструкций, сборных конструкций и т.д. В качестве директора общества зарегистрирована, согласно внесенным 18.10.2017 данным, ФИО8 Согласно материалам дела, ФИО4 изменила фамилию на ФИО7 на основании свидетельства о заключении брака от 22.09.2017 (л.д. 37, т. 6). Фамилия истца изменена определением суда от 08.12.2017. О лице, имевшем право без доверенности действовать от имени юридического лиц – ООО «СК Стройиндустрия», с 19.05.2014 сведения в представленной выписке из
Постановление № 5-85(19 от 14.02.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
на имя гражданина Республики Узбекистан Т.Т. Патентом серии №... на имя гражданина Республики Узбекистан Т.Т. из которого следует, что ему выдан патент по профессии «маляр». Объяснениями Т.Т. от 30 октября 2018г., согласно которым 22 февраля 2018г. он въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. 29 марта 2018г. получил патент серии №... по профессии маляр. 19 октября 2018г. он познакомился с Леонидом Петровичем, который предложил ему работу, а именно выполнить кровельные работы (осуществить производство кровельных работ ) на здании магазина, расположенного на территории автомобильного рынка по <адрес>. 20 октября 2018г. вместе со своими земляками М.М. Х.Х., Т.Э., Т.М. прибыли на вышеуказанный строительный объект, где их встретил Леонид Петрович. Строительные инструменты они привезли с собой. Леонид Петрович показал какую работу необходимо сделать, а именно осуществить установку стропильной конструкции для устройства кровли магазина, предоставил строительные материалы: стропилы, гвозди, платит им 1000 руб. каждому в день. Леонид Петрович приезжает на указанный объект
Решение № 2-8326/2015 от 16.11.2015 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов в ООО «НПП Стройтэк»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов в ООО «ГидроТЭКС». Указанные периоды не были включены в специальный стаж истца, поскольку документально подтверждена занятость истца на круглогодичных работах, предусмотренных Списком № ******, поскольку работодателем представлена справка, что производство кровельных работ допускается при температуре воздуха не ниже -25?С, тогда как регион <адрес> относится к зоне холодного климата, где температура воздуха с ноября по март может быть ниже-25?С. В связи с чем, производство кровельных работ не может быть круглогодичным. С указанным выводом ФИО7 не согласен, полагает, что он выполнял работы предусмотренные Списком № ****** в круглогодичном режиме. С учетом изложенного, истец просит обязать Управления ПФР в <адрес> включить указанные периоды работы, в стаж с применением
Постановление № 5-84(19 от 27.01.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
на имя гражданина Республики Узбекистан Х.Х. Патентом серии №... на имя гражданина Республики Узбекистан Х.Х., из которого следует, что ему выдан патент по профессии «штукатур». Объяснениями Т.Т. от 30 октября 2018г., согласно которым 22 февраля 2018г. он въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. 29 марта 2018г. получил патент серии №... по профессии маляр. 19 октября 2018г. он познакомился с Леонидом Петровичем, который предложил ему работу, а именно выполнить кровельные работы (осуществить производство кровельных работ ) на здании магазина, расположенного на территории автомобильного рынка по <адрес>. 20 октября 2018г. вместе со своими земляками М.М. Х.Х., Т.Э., Т.М. прибыли на вышеуказанный строительный объект, где их встретил Леонид Петрович. Строительные инструменты они привезли с собой. Леонид Петрович показал какую работу необходимо сделать, а именно осуществить установку стропильной конструкции для устройства кровли магазина, предоставил строительные материалы: стропилы, гвозди, платит им 1000 руб. каждому в день. Леонид Петрович приезжает на указанный объект
Решение № 2-318/2021 от 29.04.2021 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
Дело № 2-318/2021 УИД 39RS0001-01-2020-005735-69 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2021 г. гор. Светлогорск Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стропильные системы» к ФИО1, третье лицо ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда на производство кровельных работ , процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в Ленинградский районный суд гор. Калининграда с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства за выполненные работы по договору подряда от <Дата> в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 1297,14 руб. и далее проценты, начисляемые с <Дата> на сумму задолженности 75 000 руб. за каждый день просрочки