кассационной жалобы, мнение представителя министерства по жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: в рамках производства по уголовному делу № 15543122 на основании постановления от 19.10.2015 старшего следователя Следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств имущество: станок DECAJOT; станок «ПУЧ» без серийного номера; станок стампер кустарного производства; 42 картонные коробки размерами 74 см x 114 см x 68 см с веществом растительного происхождения с запахом табака . Место хранения имущества было определено по адресу: <...> – общество «Усмань-Табак». Согласно протоколу приема-передачи от 19.10.2015 указанные вещественные доказательства переданы представителю общества на ответственное хранение. В связи с отсутствием свободных складских площадей для хранения полученного имущества общество по договору от 01.01.2015, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ВМС», дополнительно арендовало площадь размером 100 кв.м на складе, расположенном по адресу: <...>. Стоимость аренды 20 000
обществом сбор и накопление ртутных ламп не соответствует требованиям безопасности, а также установив ненадлежащую организацию защиты работников от воздействия табачного дыма; также суд исходил из обоснованного указания в представлении перечня мер для устранения выявленных нарушений. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что обществом не обеспечен надлежащий контроль за сбором и накоплением отходов производства и потребления, а также за соблюдением законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых обществом для осуществления своей деятельности. Ссылки на иную судебную практику не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых актов по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами дано правовое толкование применимым нормам с учетом обстоятельств, присущих каждому конкретному делу и основанных на представленных доказательствах. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и
официальном сайте суда в сети Интернет. Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.01.2010 ИФНС по Советскому району г. Челябинска, должнику присвоен ОГРН <***> (л.д. 64, т. 1). Согласно Уставу основными видами деятельности ООО «Азимут» являются: производство пищевых продуктов, включая напитки и производство табака , торговая и торгово – закупочная деятельность, оптовая и розничная торговля, проектные и изыскательные работы, туристическая деятельность и.т.д. (том 1 л.д. 46). В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным
иной, не противоречащей закону цели. Квалифицирующими признаками указанного договора являются соединение вкладов и совместная деятельность для достижения общей цели. В силу статей 432, 1041, 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора простого товарищества является условие о вкладах товарищей в общее дело. Целью заключения вышеуказанного договора простого товарищества выступало увеличение доходов бюджетов всех уровней, организации сбытовой сети по реализации проездных билетов, а также реализация проездных билетов и сопутствующих товаров, в рамках выполнения программы « Производство табака и табачных изделий в Краснодарском крае» на 2004-2006 года. Вкладом ООО «Премиум» по условиям заключенного договора предусмотрена установка на территории МО г. Краснодар остановочных комплексов - торговых киосков, реализующих проездные билеты, табачные изделия и сопутствующие товары, ремонт и содержание уже установленных силами МУП «КТТУ» торговых киосков, а также исключительное право истца на осуществление торговли табачными изделиями, сопутствующими товарами в установленных киосках. В качестве вклада МУП «КТТУ» предусмотрено право реализации проездных билетов и осуществление контроля
указано, что на основании изучения технологического процесса производства (технологической схемы сигаретного производства), фактически выполняемых работ в течение смены работниками сигаретного цеха (акты фактически выполняемых работ в сигаретном цехе) и справки обследования рабочего места «помощника оператора сигаретного цеха, обслуживающего сигаретно-укладочную линию» от 06.06.2007г. установлено, что «Операторами» поточно-автоматизированных линий производства и упаковки сигарет выполняются два вида работ: - работы, включенные в характеристику работ профессии «машинист поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин» (ЕТКС 51. раздел «Табачное производство и производство табака », параграф 18, 19); - работы, включенные в характеристику работ профессии «оператор поточно-автоматизированных линий производства сигарет» (ЕТКС 51, раздел «Табачное производство и производство табака», параграф 28). При этом указано, что поскольку первая из указанных профессий предусмотрена вышеуказанным Списком № 2 (1991), а также Перечнем производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания в связи с особо вредными условиями труда, утвержденным постановлением Минтруда России от 31.03.2003г. № 14, наименование
от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно трудовой книжке истца, истец работала в качестве сортировщика табака в табачном производстве в табачном участке в ОАО «Бийская табачная фабрика». Данная профессия предусмотрена Списком № 2 1991 года, разделом XXII «Пищевая промышленность», подразделом 5 «Табачное производство и производство табака », п. 1 пп. «а» предусмотрены «сортировщики табака» позиция (2240500а-18692). Дата регистрации истца по делу ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования - 23.01.1999. Возраст истца по делу ФИО1 на дату обращения к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости - <данные изъяты> лет, требуемый специальный страховой стаж работы по Списку № 2 для данного возраста должен составлять не менее 10 лет. При оценке пенсионных прав истца ответчиком были установлены: продолжительность страхового
по профессиям, указанным в его трудовой книжке, не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, согласно заключению Государственной экспертизы условий труда от 2008 г. № 12/ЮЛ-ат, проведена аттестация рабочего места «оператора» поточно-автоматизированных линий производства и упаковки сигарет, в результате которой установлено следующее: «Операторами» поточно-автоматизированных линий производства и упаковки сигарет выполняются два вида работ: работы, включенные в характеристику работ профессии «машинист поточно-механизированных папиросно-сигаретных линий и машин» (ЕТКС 51, раздел «Табачное производство и производство табака », параграф 18,19); работы, включенные в характеристику работ профессии «оператор поточно-автоматизированных линий производства сигарет» (ЕТКС 51, раздел «Табачное родство и производство табака», параграф 28). Поскольку первая из указанных профессий предусмотрена вышеуказанным Списком № 2 (1991), а также Перечнем производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания в связи с особо-вредными условиями труда, утвержденным постановлением Минтруда России от 31 марта 2003 г., наименование профессии нужно устанавливать в соответствии с
