22.08.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2019 по делу № А08-8905/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу об обязании устранить недостатки выполненных работ в нежилом помещении № 1, находящемся по адресу: <...>, а именно: привести устройство пандуса в соответствии с проектом и СП 31-102-99; привести устройство основания пола (стяжки) в соответствии с требованиями СНиП; привести устройство перегородки санузла в соответствии с проектом 2012-072-АС2.1 и требованиями СП 15.13330.2012; осуществить прокладку трубопроводов отопления в соответствии с требованиями СП 60.13330.2012; осуществить монтаж витражного остекления в соответствии с ГОСТ 30971-2012; осуществить устройство гидроизоляции в санузле в соответствии с требованиями СП 29.13330.2011; о взыскании 1 913 568,57 руб. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 09.09.2014 № КО-93, 1 290 450 руб. убытков в виде упущенной выгоды от неполученного дохода от сдачи в аренду нежилого помещения, установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2018 общество
об отсутствии оснований для их удовлетворения. Отказывая в иске, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта не предусмотрена обязанность ответчика по установлению публичного сервитута, учитывая недоказанность истцом обстоятельств, подтверждающих, что именно по вине ответчика истцом понесены заявленные расходы в период вынужденного простоя и допущена просрочка передачи дольщикам объектов недвижимости, а также не доказана необходимость установления публичного сервитута для проведения истцом работ по прокладке трубопровода , обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленных убытков. Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – общество) об обязании устранить недостатки выполненных работ в нежилом помещении № 1, находящемся по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 11В, а именно: привести устройство пандуса в соответствии с проектом и СП 31-102-99; привести устройство основания пола (стяжки), выполненных в нежилом помещении, в соответствии с требованиями СНиП; привести устройство перегородки санузла в соответствии с проектом 2012-072-АС2.1 и требованиям СП 15.13330.2012; осуществить прокладку трубопроводов отопления в соответствии с требованиями СП 60.13330.2012; осуществить монтаж витражного остекления в соответствии с ГОСТ 30971-2012; осуществить устройство гидроизоляции в санузле, выполненном в нежилом помещении в соответствии с требованиями СП 29.13330.2011; о взыскании 1 913 568 руб. 57 коп. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 09.09.2014 № КО-93, 1 290 450 руб. убытков в виде упущенной выгоды от неполученного дохода от сдачи в аренду нежилого помещения. Арбитражный суд Белгородской
истец) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2021 по делу № А26-3470/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2021 по тому же делу по объединенным в одно производство заявлениям: - учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Петропромстрой» (далее – общество, подрядчик, ответчик) о взыскании 7 990 400, 01 рублей неотработанного аванса по государственному контракту от 30.10.2018 № 9аэф-18 на выполнение работ по строительству объекта: « Прокладка трубопровода холодного водоснабжения и установка водоразборных колонок по ул. Линдозерская, ул. Анохина, ул. А.Лисицыной, ул. Ригоева в г. Сегежа Республики Карелия», 518 295, 76 рублей штрафа за нарушение контрактных обязательств, 319 092, 66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 22.09.2020, - общества к учреждению о взыскании 2 101 530 рублей убытков по контракту и возложении на заказчика обязанности по принятию следующего имущества (закупленных материалов): труба ПНД питьевая 110х6.6 ПЭ
по демонтажу приложенными к проектной документации (приложение №1 к пояснениям от 15.03.2022 в электронном виде «проектная документация №0518-04-15», порядковый номер страницы в электронном документе 29, перечислены все объекты, подлежащие демонтажу, в том числе стояки, приборы отопления жилой части); - в ведомости объема работ №1 по данному объекту и локальном сметном расчете №1 (приложение №2 к пояснениям от 15.03.2022, файл «ВОР Зеленогорск ФИО6 7В отопление», графы 140 «Демонтаж радиаторов весом до 80 кг», 145 « Прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром 20 мм», 184 «Пробивка в бетонных стенах и полах толщиной 100 мм отверстий площадью до 500 см2» и 185 «Заделка сальников при проходе труб через фундаменты или стены подвала диаметром до 200 мм»). Также по данному объекту ремонту подлежала вся система горячего водоснабжения, в том числе и в жилых помещениях, что подтверждается Актом предварительного обследования системы горячего водоснабжения (приложение №1 к пояснениям от 15.03.2022 в электронном виде
в том числе ГВС, по 1 б/с. Истцом в материалы дела представлены Справки о стоимости выполненных работ и затрат с приложенными актами о приемке выполненных работ, в которых указано, в том числе: - справка №4 от 31.10.2010, акт №15 от 31.10.2010 Раздел 2 тепловые сети: установка манометров, акт №14 от 31.10.2010, раздел 1 отопление ниже отм. 0.000: установка вентилей, клапанов, задвижек, затворов, кранов проходных на трубопроводах, акт №13 от 31.10.2010 Раздел 2 горячее водоснабжение: прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб, раздел 5 – установка полотенцесушителей, прокладка трубопроводов водоснабжения; - справка №7 от 31.01.2011, акт №40 от 31.01.2011, раздел 2 горячее водоснабжение – гидравлические испытания систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения, радел 5 – горячее водоснабжение – прокладка трубопроводов, гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения, масляная окраска, - справка №8.1 от 28.02.2011, акт №49 от 28.02.2011, раздел 2 горячее водоснабжение – кран пробковый, прокладка трубопроводов водоснабжения,
первой инстанции о допустимости и достоверности экспертизы. Согласно уточненному локальному сметному расчету № 1, составленному экспертом, обществом «МиР» фактически выполнены на объекте предусмотренные контрактом работы: - по ремонту системы отопления - демонтаж задвижек, демонтаж (установка регистров из стальных сварных труб диаметром нитки 100 мм), разборка трубопроводов из водогазоводопроводных труб в зданиях и сооружениях на сварке диаметром до 100 мм, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб разных диаметров, прокладка трубопроводов отопления и газоснабжения из стальных бесшовных труб разных диаметров, врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения разных диаметров, гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 100 мм, установка регистров из стальных сварных труб диаметром нитки 100 мм, установка радиаторов стальных, масляная окраска металлических поверхностей стальных балок, труб диаметром более 50 мм; - по ремонту системы холодного водоснабжения - разборка трубопроводов из водогазоводопроводных труб в зданиях и сооружениях на
установлены. В отношении доначисления налога на прибыль по взаимоотношениям с ООО «СтройИмпекс», суд первой инстанции установил следующие обстоятельства. Основанием для доначисления налога на прибыль явился вывод налогового органа о том, что ООО «СтройИмпекс» по договору №ПН019712 от 22.02.2012 выполняло те же работы, что и ООО «Управление «Стройтранс» по договорам № ПН019612 от 22.02.2012 и № 287 12 от 01.07.2012 по внутренней системе отопления, а именно: демонтаж радиаторов, демонтаж трубопроводов отопления, установка вентилей и задвижек, прокладка трубопроводов отопления, а также внутренние сантехнические работы: установка унитазов, моек, смесителей, прокладка трубопроводов водоснабжения, прокладка трубопроводов канализации, установка водонагревателей в здании кислородной станции. Как следует из материалов дела, в 1-этажном здании кислородной станции, согласно предмету договора № ПН019712 от 22.02.2012 и локальному сметному расчету к нему ООО «СтройИмпекс» обязуется выполнить и в соответствии с актом формы КС-2 от 03.05.2012 г. Выполнило следующие виды работ: ремонт системы отопления, электрооборудования, смена ПВХ окон и дверей (разборка деревянных
систем теплоснабжения, водоснабжения и канализации в многоквартирных домах, ремонт узла учета ХВС и теплового узла) выполнены по договорам субподряда как часть строительного процесса при осуществлении специализированных ремонтных работ в многоквартирных домах (группировка 43 «Работы строительные специализированные» ОКВЭД). Так, из договора субподряда от 01.03.2021 № 1/20 следует, что предметом договора являлось выполнение работ по ремонту инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения и канализации в многоквартирном доме, по адресу <...>. Выполнены следующие работы: демонтажные работы: установка кранов воздушных, прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб, гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения; прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметров, прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности, сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей., установка пароизоляционного слоя из рубероида, ремонт узла учета ХВС: разборка водомерных узлов, поставляемых на место монтажа собранными в блоки с обводной линией, установка фильтров, установка вентилей,
поступления поверхностных вод в подвальное помещение и отсутствии гидроизоляционного и теплоизоляционного слоя в перекрытии между подвальным помещением и первым этажом квартиры . Для ликвидации причин возникновения сырости, грибка и гниения полов в квартире необходимо выполнить следующие виды и объемы работ: Восстановительный ремонт системы канализации. Разводка по подвалу: -Разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром до 100мм. -16,8м. -Строительный мусор -0,22512т. Разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром до 50мм. -6,5м. Строительный мусор -0,03835т. - Прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100мм. -16,8м. -Прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 50мм. -6,5 м. -Врезки в действующие внутренние сети трубопроводов канализации диаметром 100мм. -1 врезка. -Врезки в действующие внутренние сети трубопроводов канализации диаметром 50мм. -1 врезка. Замена стояков -Разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром 100мм. -15,5м. - Строительный мусор -0,2077т. -Прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100мм.(с учетом гидравлического испытания) -15,5м. -Врезки в
работ - ООО «Коммунальщик». Осенью 2009 г. был подписан акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом многоквартирного дома. Согласно указанному акту кровля, фасад, внутренние инженерные системы закончены ремонтом и приняты с оценкой хорошо. Денежный расчет был ремонтной организацией получен полностью, однако часть работ не была выполнена. Просят, с учетом уточнений, обязать ответчиков ООО «Пирамида» и ООО «Коммунальщик» выполнить ремонтные работы на внутридомовых инженерных системах: разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром до 63 мм; прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром 50 мм; разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром до 63 мм; прокладка трубопроводов водоснабжения из многослойных металл-полимерных труб диаметром 25 мм; запорная арматура к многослойным металло-полимерным трубам; фасонные и соединительные части к многослойным металл-полимерным трубам; крепления; разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром 100 мм; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100 мм; разборка покрытий полов дощатых; устройство покрытий дощатых толщиной 36 мм.; по
строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>. Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> № от 23 декабря 2021 года на основании анализа и сопоставления данных, полученных в результате натурного экспертного осмотра от 23 ноября 2021 года и документального исследования материалов гражданского дела экспертом была составлена ведомость объемов работ: водоснабжение, канализация: врезка в действующие внутренние сети трубопроводов водоснабжения диаметром 15 мм – 1 врезка (акт о приемке выполненных работ от 03 ноября 2017 года), прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб диаметром 20 мм – 32 м/п (акт о приемке выполненных работ от 03 ноября 2017 года), прокладка канализационных труб диаметром 50 мм - 1,5 м/п (акт о приемке выполненных работ от 03 ноября 2017 года), установка водомера – 1 штука (акт о приемке выполненных работ от 03 ноября 2017 года), установка мойки с подводкой воды – 1 штука (акт о приемке выполненных работ от 03 ноября 2017 года), установка
