Федерации и приравненными к ним специализированными прокуратурами, прокуратурой комплекса "Байконур", научными и образовательными организациями прокуратуры Российской Федерации, федеральными государственными органами, международными органами, компетентными органами иностранных государств, организациями и общественными объединениями. 1.4. Деятельность Главного управления организуется по предметному, зональному и (или) предметно-зональному принципам и осуществляется с учетом возложенных задач и предоставленных полномочий на основе планов работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главного управления, коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, плана основных мероприятий по координации деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, иных планов. 2. Структура Главного управления 2.1. Руководство деятельностью Главного управления осуществляет начальник Главного управления, который имеет пять заместителей - начальников управлений. 2.2. В Главное управление входят: управление экстрадиции в составе трех отделов; управление правовой помощи и правоохранительного содействия в составе трех отделов; организационно-правовое управление в составе четырех отделов; управление по обеспечению деятельности Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека (далее - ЕСПЧ) в составе пяти отделов; управление по сопровождению международных
организации деятельности возглавляемых ими управлений, принимают решение о распределении служебных обязанностей между подчиненными начальниками отделов, старшими прокурорами и прокурорами и устанавливают их взаимозаменяемость; вносят предложения в планы работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главного управления, в соответствии с компетенцией обеспечивают качественное и своевременное исполнение запланированных мероприятий, а также приказов, указаний и распоряжений Генерального прокурора Российской Федерации, его заместителей, решений коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, постановлений Координационного совещания руководителей правоохранительных органов Российской Федерации, оперативных совещаний, поручений руководителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации и начальника Главного управления; вносят по результатам надзорной деятельности отделов и исполнения ими функций по контролю за организацией работы прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных (за исключением транспортных) прокуратур предложения начальнику Главного управления о направлении документов прокурорского реагирования, совершенствовании прокурорского надзора, распространении положительного опыта; обеспечивают представление в установленные сроки начальнику Главного управления материалов и проектов докладных записок по результатам проверок, проведенных в соответствии с планом работы Генеральной
документов по составу данного совета; во взаимодействии с подразделениями Главного управления и совместно с Главным управлением кадров, другими подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Академией Генеральной прокуратуры Российской Федерации участвует в анализе структуры органов и организаций прокуратуры, разрабатывает предложения по ее совершенствованию; с учетом предложений других структурных подразделений Главного управления формирует проект плана работы Главного управления, обеспечивает контроль за исполнением плановых мероприятий. 5.1.2. Отдел координации: прорабатывает совместно с подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации и правоохранительными органами Российской Федерации предложения по координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, ежегодно формирует план основных мероприятий по координации деятельности правоохранительных органов Российской Федерации по борьбе с преступностью; обеспечивает организационное сопровождение подготовки и проведения заседаний Координационного совещания руководителей правоохранительных органов Российской Федерации, принимает участие в выработке его постановлений, контролирует порядок их реализации, изучает и обобщает практику координационной деятельности, в том числе в субъектах Российской Федерации; контролирует соблюдение установленного порядка и сроков разрешения поручений особого контроля,
заданий, назначает сроки их исполнения; подписывает документы, относящиеся к его компетенции; докладывает заместителю Генерального прокурора Российской Федерации, курирующему деятельность Главного управления, результаты проверок, проведенных в соответствии с планом работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации или в порядке исполнения поручений ее руководителей; при наличии оснований представляет проекты актов прокурорского реагирования и иные документы по вопросам организации надзора за следствием, материалы для рассмотрения на заседаниях коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Координационного совещания руководителей федеральных правоохранительных органов; вносит предложения заместителю Генерального прокурора Российской Федерации, курирующему данное направление деятельности , о внеплановом выезде работников Главного управления в прокуратуры субъектов Российской Федерации с целью проведения проверок, оказания практической помощи в организации их работы по вопросам, отнесенным к компетенции Главного управления, и разрешения непосредственно в субъектах Российской Федерации обращений граждан о нарушениях закона; вносит предложения курирующему заместителю Генерального прокурора Российской Федерации о совершенствовании организации прокурорского надзора за следствием, распространении положительного опыта, а также по иным
отделов к коллегиям Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в том числе по поручению руководителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации и начальника управления; организуют подготовку и вносят начальнику управления предложения в планы работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации и управления; в соответствии с компетенцией обеспечивают качественное и своевременное исполнение запланированных мероприятий, а также приказов, указаний и распоряжений Генерального прокурора Российской Федерации, его заместителей, решений коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, координационных совещаний руководителей федеральных правоохранительных органов, оперативных совещаний, поручений руководителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации и начальника управления; вносят по результатам надзорной деятельности отделов и исполнения ими функций по контролю за организацией работы прокуратур субъектов Российской Федерации предложения начальнику управления по направлению документов прокурорского реагирования, совершенствованию прокурорского надзора, распространению положительного опыта; обеспечивают представление в установленные сроки начальнику управления материалов и проектов докладных записок по результатам проверок, проведенных в соответствии с планом работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации и в порядке исполнения поручений руководителей Генеральной прокуратуры Российской
автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, прокуратуру Краснодарского края, Южную транспортную прокуратуру, Новороссийскую транспортную прокуратуру, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, Черноморе-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Ответчики в своих обращениях указывали на перевозку ООО «ВЕРП» сыпучих грузов в открытом кузове, размещение мест захоронения отходов производства и потребления, загрязнение почвы, засыпку акватории и создание искусственной территории с установкой на нее железнодорожного пути и его незаконное строительство, незаконную деятельность ООО «ВЕРП» и его руководства, нарушение правил пожарной безопасности, нарушение природоохранного законодательства, ненадлежащее осуществление деятельности по перевалке опасных грузов, использование ООО «ВЕРП» земельного участка без правоустанавливающих документов, а также на совершение руководителями общества в ходе осуществления предпринимательской деятельности правонарушений и преступлений. ФИО1, считая, что факт указания ответчиками в обращениях, поданных в государственные и правоохранительные органы, на незаконность деятельности руководства ООО «ВЕРП» свидетельствует о распространении порочащих его сведений и нанесении вреда его чести и достоинству,
Относимых и допустимых доказательств того, что содержащееся в вышеприведенном высказывании утверждение о факте соответствует действительности, ответчиками в материалы дела не представлено. В имеющемся в материалах дела письме прокурора Советского района г. Томска от 13.06.2019 № 1-262в-2019 (л.д. 15-16 т. 7), адресованном начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Томской области ФИО10, содержится информация о том, что в ходе проведенной проверки сведений, изложенных в спорной статье, установлено, что ООО «Томское время» не являлось и не является получателем бюджетных средств в виде грантов, субсидий и т.д. Оспариваемое высказывание «Надеемся, что губернатор Томской области и правоохранительные органы оценят бурную финансовую деятельность томских медиа-магнатов на протяжении последних 10 лет и их покровителей среднего звена из областной администрации» содержит информацию о ФИО6 (выводы по вопросу 1 (л.д. 113 т. 4)). При этом данное высказывание: - описывает ситуацию как часть реальной действительности (исследование по вопросу 2 (л.д. 111 т. 4)); - содержит утверждение
территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Управление, в частности проводит документальные ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности организаций любых форм собственности по мотивированным постановлениям правоохранительных органов. В соответствии с Положение о порядке взаимодействия контрольно - ревизионных органов Министерства финансов Российской Федерации с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации при назначении и проведении ревизий (проверок), утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации, МВД Российской Федерации, ФСБ Российской Федерации от 07.12.99 № 89н/1033/717, при наличии мотивированного постановления правоохранительного органа, вынесенного в соответствии с нормами Уголовно - процессуального кодекса РФ, а также по требованию прокурора контрольно - ревизионный орган проводит ревизии (проверки) финансово - хозяйственной деятельности организаций любых форм собственности. Согласно пункту 20 этого же Положения результаты ревизии (проверки) оформляются актом с приложением к нему документов, копий документов, объяснений должностных и материально ответственных лиц, на которые делаются соответствующие ссылки в тексте акта. Подписывающие акт должностные лица ревизуемой
МВД РБ по Калтасинскому району направлено сообщение о продолжении проверки в отношении ФИО9; 10.10.2016 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; 28.08.2016 направлено обращение о неполучении информации о принятом решении по материалу проверки №683/2893; 22.09.2016 получен ответ из Прокуратуры Калтасинского района Республики Башкортостан о результатах проверки; 29.09.2016 нарочно получено Постановление МВД Республики Башкортостан по Калтасинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела. В материалы дела представлена копия анализа финансового состояния должника, выполненного конкурсным управляющим ФИО3 При изложенных обстоятельствах учитывая, что отсутствуют основания полагать, что невозможность принятия окончательного решения правоохранительными органами обусловлена исключительно поведением ФИО3, а также приняв во внимание, что правоохранительные органы в силу положений законодательства, регулирующих их деятельность , самостоятельны в принятии решений по соответствующим обращениям, из материалов дела не следует, что какие-либо запросы правоохранительных органов о представлении документов оставлены управляющим без внимания и ответа, суды заключили, что совокупность условий для признания обоснованной жалобы кредитора по данному
Федерации и (или) локальными нормативными актами), (п. 11 типовых требований). В частности, органы внутренних дел, здравоохранения, Росгвардии, прокуратуры, МЧС, ФСБ. Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 части 3 ст. 12. 1 Закона № 2487-1 охранник при осуществлении внутриобъектового и пропускного режимов обязан незамедлительно сообщать руководителю частной охранной организации и в соответствующие правоохранительные органы ставшую им известной информацию о готовящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях, об обстоятельствах, создающих на объектах охраны угрозу безопасности людей. В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 16 Закона № 2487-1 охранник при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, первую помощь и уведомить о происшедшем в возможно короткий срок органы здравоохранения и внутренних дел, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности и в силу абзаца 4 части 2 статьи 16 Закона № 2487-1 немедленно уведомить прокурора о всех
субъектов Российской Федерации обязаны незамедлительно информировать соответствующие органы прокуратуры Российской Федерации о выявленных правонарушениях в сфере экономики. При таких обстоятельствах, действия Территориального управления Россфиннадзора в РБ по направлению материалов проверки в правоохранительные органы соответствует законодательству. Возбуждение уголовного дела в отношении работников ОАО «ИНТЕГРАЛ» по фактам, установленным встречной проверкой, а также размещение Прокуратурой РБ на своем официальном сайте в сети «Интернет» информации о данном уголовном деле, не является актом, решением или действием ТУ Россфиннадзора в РБ или действиями работников ТУ. Таким образом, у арбитражного суда не имеется оснований для вывода о незаконности действий Территориального Управления по РБ Федеральной Службы Финансово-Бюджетного Надзора по проведению встречной проверки в ОАО «ИНТЕГРАЛ» по факту выполнения общественных работ на основании договорных отношений с ГУ «Центр занятости населения города Нефтекамска» и о нарушении оспариваемыми действиями прав и законных интересов ОАО «ИНТЕГРАЛ» в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности . Действия Территориального Управления по РБ Федеральной Службы
и военнослужащих, не находились, исходя из чего он сообщил, что дела оперативного учета поднадзорными правоохранительными органам в районе не заводились. Однако, эта информация не соответствовала действительности. В целях проверки ее достоверности, а также качества исполнения задания были осуществлены контрольные проверки с выездом в ОМВД России по Советскому району г. Махачкалы. Контрольной проверкой было установлено, что во исполнение указания прокурора Республики Дагестан от 18 января 2013 года прокуратурой Советского района г. Махачкалы проверка состояния исполнения этим правоохранительным органом требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности » не проводилась и ответ не соответствовал действительности, т.е. задание прокурора Республики Дагестан по существу не было выполнено. В связи с этим прокурору Советского района г. Махачкалы ФИО1 было поручено в срок до 20 марта 2013 года представить в прокуратуру Республики Дагестан объяснения причин невыполнения планового задания прокуратуры Республики Дагестан. Прокурор Советского района г. Махачкалы своим письмом от 21 марта 2013 года сообщил, что исполнение задания
как и опровергнуть связь совершенного посягательства со служебной деятельностью. Доказательств того, что уничтожение путем поджога принадлежащего ей автомобиля совершено кем-либо в связи с личными неприязненными отношениями, в материалах уголовного дела не имеется. Материалы заседания комиссии прокуратуры области содержат лишь формальный вывод о том, что уничтожение принадлежащего ей имущества не связано со служебной деятельностью. Выводы комиссии не основаны на нормах Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации и Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». Связь повреждения или уничтожения имущества работника прокуратуры со служебной деятельностью прокурора презюмируется и эта презумпция может быть преодолена только приговором или постановлением суда. Вынесенное по результатам предварительного следствия по уголовному делу постановление о приостановлении уголовного дела, является доказательством факта отсутствия приговора, решения суда либо иного процессуального документа, которым установлено, что поджог автомобиля является событием, не связанным с ее служебной деятельностью. При вынесении решения по делу судом допущено несоответствие выводов суда, изложенных в
