ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прокуратура разъясняет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-67632/2016 от 22.12.2017 АС Московской области
«Информационно-просветительский центр» городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, Редакция газеты Новости Одинцово о защите деловой репутации УСТАНОВИЛ: ООО «Новая Трехгорка» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, Прокуратуре Московской области, в котором просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Новая Трехгорка» сведения, распространенные в газете «Новости Одинцово» № 9 (87) в редакционной статье « Прокуратура Разъясняет !», обязать Администрацию городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области разместить в газете «Новости Одинцово» опровержение следующего содержания: «На основании решения Арбитражного суда Московской области, принятого по иску ООО «Новая Трехгорка» к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области и Прокуратуре Московской области о защите деловой репутации, Администрация городского поселения Одинцово сообщает, что сведения, содержащиеся в редакционной статье «Прокуратура Разъясняет!», размещенной в газете «Новости Одинцово» № 9 (87), признаны недостоверными и
Решение № А23-8393/16 от 12.04.2017 АС Калужской области
подряда №21-2015 на обслуживание оборудования крышной котельной по адресу: <...>. Срок действия договора с 01.08.2015 по 31.07.2016. Согласно данных трудовой книжки на имя ФИО3 он является директором ООО "Теплосервис" с 04.04.2006 по настоящее время. Приказ от 04.04.2006 №1 о вступлении ФИО3 в должность директора ООО "Теплосервис". ФИО1, не отрицая факт высказываний в отношении ООО "Теплосервис", указал, что данные высказывания связаны с информацией из статьи в газете "Калужская неделя" от 24.03.2016 №11 (733) в разделе прокуратура разъясняет "Нарушение законодательства о лицензировании будут устранены", что ввело его в заблуждение. Из анализа указанной статьи следует, что прокуратурой города Калуги проводилась проверка в отношении ООО "Тепло-Сервис", в ходе которой установлено, что ООО "Тепло-Сервис" осуществляет эксплуатацию крышной котельной, расположенной на 16-м этаже д.6 по ул.Билибина г.Калуги, без регистрации ее в реестре опасных производственных объектов, то есть в отсутствие лицензии о регистрации опасных производственных объектов, выдаваемой Приокским Управлением Ростехнадзора. По данному факту прокуратурой города в отношении
Решение № А41-58385/16 от 01.11.2016 АС Московской области
суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области (далее – ответчик, Администрация) с требованиями: - признать незаконным отказа от 15.08.2016 в помещении ответа ООО «Новая Трехгорка» в печатном издании «Новости Одинцово»; - обязать Администрацию городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области разместить в печатном издании «Новости Одинцово» текст следующего содержания: «1 июня 2016 года в газете «Новости Одинцово» №9(87) на странице была размещена редакционная статья « Прокуратура Разъясняет !» В связи с выходом данной статьи ООО «Новая Трехгорка» считает необходимым указать на следующее: Лицензия была получена ООО «Новая Трехгорка» по первоначальному заявлению о ее выдаче от 25 марта 2015 года в судебном порядке на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-37964/15. Им установлено, что ООО «Новая Трехгорка» на всем протяжении спорного периода соответствовало лицензионным требованиям. Также судебными актами по гражданским делам №А41-80461/15, №41-80466/15, №А41-79734/15, №А41-80460/15, №А41-4524/16 отменены результаты по отбору
Решение № А41-67632/16 от 09.03.2017 АС Московской области
Московской области, Редакция газеты Новости Одинцово о защите деловой репутации при участии в судебном заседании – согласно протоколу УСТАНОВИЛ: ООО «Новая Трехгорка» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, Прокуратуре Московской области, в котором просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Новая Трехгорка» сведения, распространенные в газете «Новости Одинцово» № 9 (87) в редакционной статье « Прокуратура Разъясняет !», обязать Администрацию городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области разместить в газете «Новости Одинцово» опровержение следующего содержания: «На основании решения Арбитражного суда Московской области, принятого по иску ООО «Новая Трехгорка» к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области и Прокуратуре Московской области о защите деловой репутации, Администрация городского поселения Одинцово сообщает, что сведения, содержащиеся в редакционной статье «Прокуратура Разъясняет!», размещенной в газете «Новости Одинцово» №9 (87), признаны недостоверными и порочащими
Решение № 2/1/431 от 30.11.2011 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
участок ДД.ММ.ГГГГ., он обнаружил, что ФИО9 строит жилой дом. Из общей площади его земельного участка площадью 0,24га ФИО9 под строительство захватил 0,13га. Принадлежащий истцу земельный участок был предоставлен ФИО9 якобы на законных основаниях, ответчиком Администрацией МО Сакмарский район Оренбургской области. Бочкарев В.А. обратился к ответчику с требованиями устранить препятствия в правах собственника. Однако в Администрации Сакмарского района его требования были проигнорированы. Бочкарев В.А. неоднократно обращался за защитой своих прав в Прокуратуру Сакмарского района, однако Прокуратура разъясняет , что его земельный участок никому не представлялся, а ФИО9 в собственность предоставлен земельный участок № «...» по в . Кроме того, прокуратура указывает на то, что у него право собственности на земельный участок не зарегистрировано в органах федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по . ДД.ММ.ГГГГ в Земельной кадастровой палате Бочкарев В.А. получил кадастровый паспорт на свой земельный участок, где в качестве правообладателя указан его брат – ФИО5. Однако ответчик Администрация Сакмарского