эффективности принятых прокурорами мер реагирования. 6. Структурным подразделениям Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главной военной прокуратуры, обеспечивающим надзор за предварительным следствием и дознанием, каждое полугодие тщательно и всесторонне проверять, обобщать и анализировать сведения об исполнении требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном названным в пункте 5 настоящего приказа организационно-распорядительным документом. 7. Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации, директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Председателя Следственного комитета Российской Федерации, директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков , руководителя Федеральной таможенной службы, директора Федеральной службы исполнения наказаний, Министра обороны Российской Федерации, директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации и главному государственному инспектору Российской Федерации по пожарному надзору организовать ознакомление подчиненных сотрудников с настоящим приказом и обеспечить контроль за его исполнением. Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.Я.ЧАЙКА Министр внутренних дел Российской Федерации В.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ Директор Федеральной
обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, являлись предметом судебной оценки в рамках дела № А 47-11073/2009. Заявитель, участвующие в деле представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне заявителя, а также прокурор возражают против удовлетворения данного ходатайства. Ходатайство отклонено арбитражным судом, поскольку предмет и основания требования, заявленного в рамках данного дела, отличны от предмета и оснований требований, являвшихся предметом рассмотрения в рамках указанного заявителем дела № А 47-11073/2009, в рамках которого заявитель оспаривал отказ в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. Спор рассматривается арбитражным судом по существу. При рассмотрении настоящего спора судом установлено следующее: Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Оренбургской области (далее по тексту –заявитель, УФСКН, Управление) является правопреемником имущества Управления Федеральной службы налоговой полиции по Оренбургской области в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.03.2003 № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации»,
в отзыве транспортной прокуратуры на иск, имели место в Дудинском морском порту или около его причалов. Но прокурор, как полагает истец, боится затронуть интересы ОАО «Норильский никель», в то время как указанная информация приносит вред интересам малого бизнеса; - истец полагает, что недостоверная информация, приведенная в репортаже, используется для устранения конкуренции Дудинскому морскому порту, а следствием распространения порочащей информации явилось отсутствие заключенных на текущую навигацию договоров на переработку грузов через частные причалы, отсутствие заработной платы для работающих там лиц. Ссылаясь на изложенное, истец просит: - признать недействительными изложенные в репортаже, в интервью ответчика – заместителя прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Синякова Сергея Владимировича, имевшее место 10.06.2009 в г.Красноярске в 19-30 и 23-30 местного времени в эфире Новостей «7 канала», о том , что на частных причалах на реке Дудинка были обнаружены мигранты, оружие, наркотики и вывоз ворованного металла; - обязать ответчиков опровергнуть указанные выше сведения на телеканале Новости «7 канала» в
Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Заместителя прокурора Волгоградской области и Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2010 года по делу № А12-3832/2010, судья Пономарева Е.В. по заявлению Заместителя прокурора Волгоградской области, заинтересованные лица: Администрация Волгограда, Глава Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Департамент по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда, Общество с ограниченной ответственностью «Союз – С», Общество с ограниченной ответственностью «Норби», Общество с ограниченной ответственностью «Север», Общественная организация Волгоградской области «Православие против наркотиков » об оспаривание ненормативных актов при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, служебное удостоверение ТО № 062124 от 23.12.2009, от Администрации Волгограда - ФИО2, по доверенности № 05-ид/96 от 16.06.2010, от Главы Волгограда – извещен, не явился, от Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда – извещен, не явился,
от 11.10.2019 № 2 «Об эффективности работы правоохранительных и контролирующих органов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков», требований ст. 6 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», приказа Генеральной прокуратуры РФ от 05.03.2018 № 119 «Об организации в органах прокуратуры Российской Федерации работы по исполнению требований Федерального закона от 26.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах профилактики правонарушений в Российской Федерации», указания прокурора Свердловской области от 20.09.2018 № 109 «Об организации надзора за исполнением законов об обороте наркотиков », прокуратурой города на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законов в названной сфере. В соответствии с п. 1 задания прокуратуры Свердловской области «О повышении эффективности противодействия незаконному обороту наркотиков» от 14.05.2020 № 16/3-09-20 прокуратурой г. Полевского организованы дополнительные мероприятия по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Так, на фасадах многоквартирных домов № № 14, 33а, 35, 37, 39 по ул. Ленина в г. Полевском старшим помощником прокурора
подсудимого как более тяжкого преступления. В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Логинова Е.В. просит отменить вынесенное судом постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований обращает внимание на необоснованную позицию суда, согласно которой, поскольку Ч.Я.А. органом расследования по каждому из двух преступлений вменяется хранение наркотического вещества массой 1,10 грамма, а общая масса вещества, составляющего 2,61 грамма, соответствует крупному размеру, имеются основания для квалификации по более тяжкому преступлению. При этом, по мнению прокурора, наркотик был приобретен подсудимым 02.10.2021 года массой 1,10 грамма, а затем 07.10.2021 года массой 1,51 грамма. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований утверждать, что подсудимый заранее знал о том, что снова найдет наркотическое средство и заранее имел умысел на приобретение обоих свертков наркотических средств. В этой связи, автор апелляционного представления считает неверным утверждение о наличии единого умысла на незаконное приобретение наркотического средства общей массой 2,61 грамма, также как и вывод о необходимости квалифицировать действия подсудимого
у мены боксов ООО «Коробеники-М», где наркоторговец Нахметов Шахсадых, через нелегалов, распросторняет наркотики, поэтому, уже седьмой год, не отменяют розыск меня по сфабрикованному на меня уг. делу 071187 за мое заявление на обыск на наличие наркотиков в этих боксах и, не за бесплатно, зыкрыли уг. дело 071164 о попытке убийства меня»; -«Подписав это заявление ФИО3 не знал, что наркотики крышуют ФИО21, начальник УВД ФИО2 и прокурор Пятернин С.Ю.»; - «Оборотень УВД ФИО2 объявил ФИО3 в федеральный розыск, за подпись в этом заявлении. Силовики, крышующие наркотики , эти склады у ФИО3 отобрали, пытались его убить, уголовное дело №0711164 замяли и слепили на него уголовное дело №0711187, объявив его в розыск, чтобы добить»; - «Волгоградцы благодарны президенту России, что зачистил город от оборотня ФИО4, и верят что разорит воровской общак ФИО4, ФИО2, ФИО24 и ФИО5, разоривший город, захватив все прибыльные предприятия, которые составляли основу городского бюджета (Центральный, Тракторный, Ворошиловский рынки), Жигулевскую оптовую
