29.01.2013г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны таковых не представили. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 25.05.2011 на ответственное хранение на складе временного хранения ООО «Крокус Интерсервис» помещено имущество, являвшейся предметом административного правонарушения по делу №10130000-804/2011, возбужденного Зеленоградской таможней. 25.09.2012 решением Одинцовского городского суда Московской области по заявлению Московско-Ярославского транспортного прокурора о признанииимуществабесхозяйным , требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме, данное имущество признано бесхозяйным, обращено в собственность Российской Федерации. 25.10.2012 решение Одинцовского городского суда Московской области вступило в законную силу. Учитывая изложенное выше, в силу пп. 1, 5.3, 5.47 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее Положение), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, являясь представителем Российской Федерации, осуществляет полномочия собственника указанного имущества с 03.08.2012
сооружений Карашурского пруда как бесхозяйной недвижимой вещи и определению эксплуатирующей организации. Неисполнение администрацией представления прокурора послужило ему основанием для обращения в Якшур-Бодьинский районнный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (от 14.01.2013 исх.№99-2021) о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинское», выражающееся в непринятии мер к постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения Карашурского пруда, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, 213-й км Федеральной дороги Елабуга-Пермь и обязании администрацию в течение трех месяцев поставить на учет бесхозяйное имущество. В ходе рассмотрения гражданского дела требования прокурора исполнены администрацией добровольно, в связи с чем прокурор отказался от предъявленных исковых требований. При изложенных обстоятельствах, суд признал, что оспариваемые обществом «Рыбоводное хозяйство Карашурское» действия администрации обусловлены исполнением требований прокурора, действующим в интересах государства и общества. При этом, по смыслу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, учет вещи в качестве бесхозяйной не исключает признание права за лицом, считающим себя ее собственником. Вместе с тем, судебная
135607, ответчика – Шеферовой Е.Г., индивидуального предпринимателя Черевко И.Н., У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска, к индивидуальному предпринимателю Черевко Ирине Николаевне, г.Новоалтайск, о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 23.11.2005 г. № 627, заключенный между ответчиками и применении последствий недействительности ничтожной сделки: обязании индивидуального предпринимателя Черевко Ирину Николаевну возвратить Комитету по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска нежилое помещение площадью 4,2 кв.метра, расположенное по адресу – г.Новалтайск, ул. 22 Партсъезда, 8, обязать Комитет по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска возвратить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Черевко Ирине Николаевне 1725 руб. 50 коп., В обоснование иска указано, что нежилое помещение, являющееся предметом аренды, не относится к муниципальной собственности города Новоалтайска, является бесхозяйным имуществом, что подтверждается информацией комитета по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска. Помещение принадлежало на праве собственности ТОО «Торговый дом» на
их аренды или по концессионным соглашениям. Таким образом, специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения и концессионных соглашений, соблюдение которых является обязательным для органов местного самоуправления, установлен особый порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в муниципальной собственности. Предметом настоящего спора является требование Прокурора о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования от 20.12.2019, заключенного Администрацией с ООО «Сетевик». В приложении № 1 определен перечень передаваемого в безвозмездное пользование имущества: теплотрасса по контуру котельной № 8 по адресу: г. Юрьевец, пер. Красноугольный, ул. Советская, пер. Красной Звезды, ул. Ленина, пер. Луначарского (итого 960,25 м) и бесхозяйные тепловые сети (по перечню); теплотрасса по контуру котельной № 10 по адресу: г. Юрьевец, ул. Советская, ул. Ленина, ул. Подгорная, пер. Пролетарский, пер. Коммунистический (итого 2584,3 м), бесхозяйные тепловые сети (по перечню). Содержание спорного договора не соответствует ни концессионному соглашению, существенные условия которого императивно установлены в статье 10 Закона
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (площадка осмотра транспортных средств), общество с ограниченной ответственностью «Хозторг», Прокуратура Кемеровской области, общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский областной кадастровый центр». В заседании приняла участие представитель прокурора Кемеровской области - Луговская О.Г. по поручению от 25.08.2017. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» (далее - ООО «ЗСИ») 28.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальными имуществом города Новокузнецка (далее - КУМИ) о признании незаконным бездействия, которое выразилось в необращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет как бесхозяйного имущества - паропровода Dy 300 мм, расположенного от заводской ограды мазутного хозяйства общества с ограниченной ответственностью «Центральная теплоэлектроцентраль» до ООО «ЗСИ»; обязании КУМИ обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с
Дело № 2-4288/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2016 года г. Находка Приморского края Мотивированное решение составлено 30 августа 2016 года. Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. В. С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинский траспортынй прокурор о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, от заинтересованных лиц – явка не обеспечена, УСТАНОВИЛ: Находкинский траспортынй прокурор обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что в ходе проведения Находкинский траспортынй прокурор прокуратурой соблюдения требований законодательства при хранении и распоряжении имуществом, перемещенным через таможенную границу Таможенного союза, установлено, что на таможенную территорию Российской Феднрации в морской порт Восточный из порта
Дело № 2-3597/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2016 года г. Находка Приморского края Мотивированное решение составлено 26 июля 2016 года. Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. В. С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинский транспорный прокурор о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, при участии в судебном заседании: от истца – помощника Находкинский транспорный прокурор Ш. А. В. (служебное удостоверение), от заинтересованных лиц – явка не обеспечена, УСТАНОВИЛ: Находкинский транспорный прокурор обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что в ходе проведения Находкинской транспортной прокуратурой соблюдения требований законодательства при хранении и распоряжении имуществом, перемещенным через таможенную границу Таможенного союза, установлено, что в 2015 году на таможенную
Дело № 2-413/2021 (УИД 65RS0004-01-2021-000572-21) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Долинск 9 августа 2021 г. Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., с участием представителя заявителя – старшего помощника Долинского городского прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании имущества бесхозяйным (бесхозным), обращении имущества в собственность государства и передачи для последующего уничтожения, УСТАНОВИЛ: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил признать имущество бесхозяйным (бесхозным) и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения. В обоснование заявленных требований указано, что отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ
Дело № «-76/2022 (2-763/2021) (УИД 65RS0004-01-2021-001261-88) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Долинск 11 января 2022 г. Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б., с участием представителя заявителя- помощника Долинского городского прокурора Русаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора о признании имущества бесхозяйным (бесхозным), обращении имущества в собственность государства и передачи для последующей реализации, УСТАНОВИЛ: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил признать имущество бесхозяйным (бесхозным) и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения. В обоснование заявленных требований указано, что отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району в ходе проведения 10
04RS0№-72 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2021 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора о признанииимуществабесхозяйным , УСТАНОВИЛ: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением, просит признать бесхозяйным движимое имущество – рыболовную сеть изъятую Улан-Удэнским межрайонным отделом контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, с размером ячеи 32 миллиметра, высотой 2 метра, длинной 100 метров, передав для уничтожения синтетические рыболовные сети в Межрегиональное территориальное управление Росимущства в <адрес> и <адрес>. Заявление мотивировано тем, что Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства
