ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-11201 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Кореновский район (г.Кореновск) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-15277/2020 по иску заместителя прокурора Краснодарского края (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Кореновский район к администрации муниципального образования Кореновский район (далее – администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Бетагран Кубань» (далее - общество) о признании недействительными (ничтожными) сделками заключенных 07.04.2017 администрацией и обществом договоров купли-продажи земельных участков: площадью 80 000 кв. м с кадастровым номером 23:12:0903000:222, расположенного относительно ориентира (ст. Платнировская), примерно в 1,5 км от него по направлению на северо-запад, площадью 16 751 кв. м с кадастровым номером 23:12:0903000:361, расположенного
Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Пешково, Азовский район, Ростовская область) и администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района (ст. Платнировская, Кореновский район, Краснодарского края) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2021 по делу № А32-12245/2020, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и Платнировского сельского поселения обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района (далее – Администрация) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) заключенного ответчиками договора от 10.01.2019 № 48 купли-продажи земельного участка общей площадью 2044 кв.м с кадастровым номером 23:12:0901027:525, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Платнировская, Красная ул., 33. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (Алтайский край, далее – заявитель, общество «Инициатива», общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 18.11.2020 по делу № А03-10909/2019 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению прокурора Алтайского края (далее – прокурор), в интересах неопределенного круга лиц , о признании незаконным решения от 02.03.2017 № 3691А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (Алтайский край, далее – заинтересованное лицо, инспекция) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений в отношении общества «Инициатива» (запись № 2172225141251 от 02.03.2017) в части сведений о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, об обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи
июля 2022 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И., при участии в судебном заседании представителя Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры Попова Андрея Борисовича (служебное удостоверение), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу первого заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2022 года по делу № А10-5733/2020, установил: первый заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице министерства сельского хозяйства Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – управление), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО1) о признании недействительным договора пользования рыбоводным участком № 11/РВУ-РБ от 09.02.2016, обязании возвратить Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству рыбоводный участок. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия
«Бабочка» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 692238, <...>), акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 123112, г. Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 12, этаж 15, ком. А3). УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – министерство), управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС), заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (далее – департамент лесного хозяйства по ДФО) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковыми заявлениями о признании недействительным соглашения от 30.11.2016 о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 06.10.2008 № 92/29; о возврате обществом с ограниченной ответственностью «Форестгранд» (далее – ООО «Форестгранд», общество, ответчик) лесного участка с кадастровым номером 25:16:030202:2, площадью 50 237 га, местоположение: Приморский край,
в эксплуатацию выдано 12.12.2011 за № RU 505041032007001-653. На построенные объекты зарегистрировано право собственности ООО «Три кита», что подтверждается свидетельствами о госрегистрации от 22.12.2011. На основании Постановления Главы Администрации Истринского района от 01.02.2012 № 365/2 земельный участок с КН 50:08:010107:12 под указанными объектами, с видом разрешенного использования «под производственные цели», предоставлен истцу в собственность за плату. Право собственности зарегистрировано за обществом, в соответствии со свидетельством о госрегистрации от 09.04.2012. Впоследствии Истринский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд к Администрации Истринского района, КУИ Истринского района и ООО «Три кита» с иском о признании недействительными и не подлежащими применению разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию вышеназванных объектов, о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка с КН 50:08:010107:12 и признании ничтожной сделки купли-продажи данного участка с применением последствий его недействительности, о прекращении права собственности общества на объекты и сносе строений.
Дело № 2а-723/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» июня 2016 года г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С., рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску Подпорожского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» об обязании разработать дислокацию дорожных знаков в с. Винницы Подпорожского района Ленинградской области, установил: Подпорожский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» об обязании принять меры по разработке и согласованию дислокации дорожных знаков на ул. Заречная в с. Винницы Подпорожского района Ленинградской области. Также Подпорожский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» об обязании принять меры по разработке
Именем Российской Федерации «16» июня 2016 года г. Подпорожье Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С., рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску Подпорожского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» об обязании принять меры по разработке и согласованию дислокации дорожных знаков в п. Никольский Подпорожского района Ленинградской области, установил: Подпорожский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области»» об обязании принять меры по разработке и согласованию дислокации дорожных знаков на ул. Советская в п. Никольский Подпорожского района Ленинградской области Также Подпорожский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области»» об обязании принять меры по разработке
кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение старшего прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО7, полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный район, сельское поселение <адрес> снятии с кадастрового учета в ЕГРН данного земельного участка; признании отсутствующим права собственности ФИО2; исключении из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в
