Прокурорская проверка администрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенные при содержании под стражей и исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы, своевременно вносить необходимые коррективы в организацию прокурорского надзора, учитывая изложенные правовые позиции при проведении проверок и подготовке актов прокурорского реагирования."; 9) пункт 2.3 дополнить абзацем следующего содержания: "В тех случаях, когда дислокация следственного изолятора, расположенного вне пределов административного центра субъекта Российской Федерации, совпадает с дислокацией специализированной прокуратуры, полномочия по осуществлению надзора за исполнением законов в этом учреждении возлагать на специализированного либо территориального прокурора исходя из необходимости обеспечения наиболее эффективной организации прокурорского надзора.". 2. Прокурорам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего приказа внести соответствующие изменения в организационно-распорядительные документы, регламентирующие вопросы организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу. 3. Приказ опубликовать в журнале "Законность" и разместить на официальном сайте

от 31.08.2018 № 437-рп/П-2018. Судами установлено, что общество выполняет все возможные действия по соблюдению требований законодательства, в том числе проведение переговоров и совместных совещаний с администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Камчатского края по устранению нарушений, направление обращения прокурору города Петропавловск-Камчатского от 22.01.2018 № 19-5/182 «О проведении проверки и принятии мер прокурорского реагирования». Результат прокурорской проверки подтверждает факт того, что ответственность за нарушения СП 124.13330.2012 возлагается на собственника тепловых сетей Петропавловск-Камчатский городской округ. В ходе рассмотрения спора суды установили, что приказом от 01.03.2018 № 114/18 Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа «О создании комиссии для выезда на объекты теплового хозяйств подлежащие реконструкции, с целью организации мероприятий по устранению нарушений согласно предписанию от 28.07.2017 № 251-рп/П-2017» была создана комиссия, по итогам работы которой разработана «дорожная карта» по устранению нарушений, выявленных Ростехнадзором, и в соответствии с которой обществом были представлены технические условия на реконструкцию объектов теплосетевого

установил следующие обстоятельства. На основании распоряжения Главы МО «Таттинский улус» от 22.07.2013 № 607р, между Администрацией и Кооперативом заключен договор аренды от 22.07.2013 № 63, по условиям которого Кооперативу предоставлен для ведения сельскохозяйственной продукции земельный участок общей площадью 100039 кв.м, с кадастровым номером 14:27:002002:528, из категории земель сельскохозяйственного назначения в РС(Я), Таттинский улус, МО «Алданский наслег», ур. «Тиргелябит-2» сроком с 22.07.2013 по 22.07.2018. Земельный участок передан по акту приема-передачи от 22.07.2013. Как установлено прокурорской проверкой, Администрацией сообщение о предполагаемом предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, который впоследствии был выделен Кооперативу, не опубликовано в средствах массовой информации в нарушении ст. 34 земельного кодекса РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Общий порядок предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регламентирован Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии со ст. 10 которого земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в

Прокураторы РС(Я), суд установил следующие обстоятельства. Между Администрацией и Предпринимателем заключен договор аренды от 23.09.2013 № 134, по условиям которого Предпринимателю предоставлен под сенокошение земельный участок общей площадью 4,1324 га, с кадастровым номером 14:13:130001:135, из категории земель сельскохозяйственного назначения в РС(Я), Кобяйский улус, Кировский наслег, в 3,8км. к северо-востоку от местности Хара на срок до 15.05.2016. Земельный участок передан по акту приема-передачи от 23.09.2013, Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 14.10.2013. Как установлено прокурорской проверкой, Администрацией сообщение о предполагаемом предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, который впоследствии был выделен Предпринимателю, не опубликовано в средствах массовой информации в нарушении ст. 34 земельного кодекса РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. В соответствии со статьей 168 Гражданского

выслушав пояснения Прокураторы РС(Я), суд установил следующие обстоятельства. Между Администрацией и Предпринимателем заключен договор аренды от 04.03.2013 № 73, по условиям которого Предпринимателю предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 18 га, с кадастровым номером 14:13:040001:195, из категории земель сельскохозяйственного назначения в РС(Я), Кобяйский улус, Люччегинский 1-й наслег, ур. Быччандаан сроком до 04.02.2018. Земельный участок передан по акту приема-передачи от 04.03.2013, Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 07.06.2013. Как установлено прокурорской проверкой, Администрацией сообщение о предполагаемом предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, который впоследствии был выделен Предпринимателю, не опубликовано в средствах массовой информации в нарушении ст. 34 земельного кодекса РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Общий порядок предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регламентирован Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии со ст. 10 которого земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в

устройствами (счетчиками, расходомерами), которыми должны быть оборудованы все выпуски, в том числе аварийные (п. 15). Приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 903, вступившим в силу 01.01.2021, утвержден Порядок ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества (далее - Порядок). Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения от 18.01.2021 № 29/1-2021 проведена прокурорская проверка администрации Молчановского района сельского поселения с 18.01.2021 по 16.02.2021, по результатам которой составлен акт проверки от 22.01.2021. С выявленными проверкой нарушениями эксплуатации 20 скважин и водонапорных башен, используемых с целью добычи подземных вод для населения, в том числе, в виде отсутствия водоизмерительных приборов, присутствующий в ходе проверки Глава Молчановского сельского поселения ФИО1 согласился, пояснив, что нарушения допущены по его вине в связи с непринятием с его стороны необходимых мер по выполнению требований действующего законодательства.

России по Тюменской области на предписание № по устранению и выполнению пунктов проведена в полном объеме с установленными сроками до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> муниципального образования в адрес старшего помощника прокурора Захаровой ФИО9 направлена информация о выполнении мероприятий, связанных с исполнением предписания в сфере пожарной безопасности (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора Тюменского района с привлечением специалистов МОНД и ПР № 9 УНД и ПР МЧС России по Тюменской области проведена выездная прокурорская проверка Администрации <данные изъяты> муниципального образования по поручению прокуратуры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении прокурорского надзора в сфере охраны лесов от пожаров», в ходе которой установлены нарушения при исполнении мероприятий, связанных с исполнением предписания в сфере пожарной безопасности: пожарный резервуар, расположенный по <адрес> заполнен водой наполовину, присутствует лед, снег; отсутствуют знаки направления движения к пожарному гидранту в <адрес>, пожарный гидрант затоплен, в колодце отсутствует крышка, свободный доступ и месторасположение колодца создает опасность для

при сбросе сточных вод в водные объекты. Бездействие состоит в несоблюдении установленного порядка учета забираемых, используемых и сбрасываемых вод; непроведении систематических наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами; непредоставлении такого рода информации специально уполномоченному государственному органу управления использованием и охраной водного фонда; неустановке контрольно-измерительной аппаратуры и оборудования по определению количественных и качественных характеристик сточных вод, несоблюдении установленных сроков ее государственной аттестации, нарушении ее состояния. На основании решения от 18.01.2021 № 29/1-2021 проведена прокурорская проверка администрации Молчановского района сельского поселения с 18.01.2021 по 16.02.2021, по результатам которой составлен акт проверки от 22.01.2021. С выявленными проверкой нарушениями эксплуатации 20 скважин и водонапорных башен, используемых с целью добычи подземных вод для населения, в том числе, в виде отсутствия водоизмерительных приборов, присутствующий в ходе проверки Глава Молчановского сельского поселения ФИО2 согласился, пояснив, что нарушения допущены по его вине в связи с непринятием с его стороны необходимых мер по выполнению требований действующего законодательства,

сточных вод в водные объекты. Бездействие состоит в несоблюдении установленного порядка учета забираемых, используемых и сбрасываемых вод; непроведении систематических наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами; непредоставлении такого рода информации специально уполномоченному государственному органу управления использованием и охраной водного фонда; неустановке контрольно-измерительной аппаратуры и оборудования по определению количественных и качественных характеристик сточных вод, несоблюдении установленных сроков ее государственной аттестации, нарушении ее состояния. При рассмотрении жалобы установлено: На основании решения от /____/ проведена прокурорская проверка администрации /___/ сельского поселения с /____/ по /____/, по результатам которой составлен акт проверки от /____/. С выявленными проверкой нарушениями эксплуатации /____/ скважин и водонапорных башен, используемых с целью добычи подземных вод для населения, в том числе, в виде отсутствия водоизмерительных приборов, присутствующий в ходе проверки Глава Молчановского сельского поселения Г. согласился, пояснив, что нарушения допущены по его вине в связи с непринятием с его стороны необходимых мер по выполнению требований действующего законодательства, в