Прокурорский надзор экстремизм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнения законов может быть любая информация о фактах нарушения закона, требующая принятия мер прокурором, а на таком направлении, как соблюдение законодательства о противодействии экстремизму с учетом его значимости, прокурорский надзор действует независимо от наличия информации о нарушении законов, с целью их предотвращения. Из совокупности названных выше норм следует, что действия прокурора по проведению проверки в соответствии с Законом о прокуратуре сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы органа или должностного лица, в отношении которой она проводилась. Из материалов дела следует, что прокуратурой Октябрьского района г.Саратова по поручению прокуратуры Саратовской области в рамках задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации проведена проверка соблюдения общественными, религиозными объединениями и иными некоммерческими организациями на поднадзорной территории требований действующего законодательства о противодействии экстремизму , в том числе СОРОО «ПЦ «Юпитер». В рамках проверки 28.02.2013г. начальнику ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову было направлено требование №42-2013 об организации и проведении

быть любая информация о фактах нарушения закона, требующая принятия мер прокурором, а на таком направлении, как соблюдение законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности с учетом его значимости, прокурорский надзор действует независимо от наличия информации о нарушении законов, с целью их предотвращения. Суд первой инстанции, учитывая положения вышеназванных норм, пришел к правомерному выводу, что действия прокурора по проведению проверки в соответствии с Законом о прокуратуре сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы органа или должностного лица, в отношении которой она проводилась. Судом первой инстанции установлено, что Прокуратурой Октябрьского района г.Саратова по поручению Прокуратуры Саратовской области в рамках задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации проведена проверка соблюдения общественными, религиозными объединениями и иными некоммерческими организациями на поднадзорной территории требований действующего законодательства о противодействии экстремизму , в том числе СОРОО «ПЦ «Юпитер». Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что прокуратура при проведении проверки не уведомила Организацию о проведении

должен реагировать с помощью всех доступных им законных средств на ставшие известными факты нарушения законов независимо от источника информации, включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях. Предметом прокурорского надзора в соответствии со статьей 21 Закона № 2202-1 выступают общественные отношения, на регулирование которых направлена прокурорская деятельность, то есть общественные отношения, связанные с исполнением требований Конституции Российской Федерации и действующих на территории Российской Федерации законов. При реализации этих полномочий прокурор вправе проверять исполнение законов коммерческими и некоммерческими организациями (пункт 1 статьи 21 Закона № 2202-1). Основанием для проведения указанной проверки послужил п. 6 план работы межведомственной Рабочей группы координационного совещания руководителей правоохранительных органов на транспорте и в таможенной сфере по профилактике и борьбе с преступлениями в сфере безопасности движения, терроризма и экстремизма на 1 полугодие 2016 года. Таким образом, проверка была плановой. О данной проверке собственник объекта железнодорожного транспорта, железнодорожного вокзала ст. Борзя был уведомлен, надлежащим образом. Прокурор в соответствии

прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности Генеральным прокурором РФ принят Приказ от 19.11.1009 года № 362 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремисткой деятельности». Согласно данному приказу на прокуроров субъектов Российской Федерации в пределах их компетенции возложена обязанность в целях недопущения использования средств массовой информации, сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности организовать их мониторинг, а также установить постоянное взаимодействие с территориальными подразделениями федерального органа исполнительной власти, на которые возложены функции по контролю и надзору в сфере массовых коммуникаций. При выявлении информационных материалов экстремистского характера обеспечивать проведение соответствующих исследований и судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования уголовных дел. При наличии положительных экспертных заключений своевременно решать вопрос о направлении в суды заявлений об установлении наличия в информационных материалах признаков экстремизма и признании их экстремистскими. Во исполнение данных приказов прокурором Саратовской области Степановым В.Н. распоряжением № 138/13р от 14.12.2009 года определена компетенция

представителя ответчика Прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконным п----- приказа ------к от дата в части лишения премии по итогам службы за дата за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в снижении эффективности и результативности прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, ненадлежащей организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции, экстремизму и терроризму, исполнением уголовно-исполнительного законодательства, взыскании премии, компенсации морального вреда установил: ФИО1, уточнив и дополнив исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконным п----- приказа ------к от дата в части лишения премии по итогам службы за дата за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в снижении эффективности и результативности прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, ненадлежащей организации

Российской Федерации Разинкина А.В. от --.--.---- г. №-- следует, что проверкой доводов заявителя о формировании негативного этнического стереотипа татар, возбуждении национальной розни при изучении школьного курса истории России, в том числе с использованием учебника «История России» для 6 класса общеобразовательных организаций, под редакцией ФИО10, издательство «Просвещение», нарушений не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (л.д. 21). Обращения ФИО1 о не согласии с ответами на ранее поданное им заявление от --.--.---- г. и --.--.---- г. также были рассмотрены заместителем начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО5 (--.--.---- г. №--) и начальником отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму прокуратуры города Москвы Быстровым М.С. (--.--.---- г. « №--) (л.д. 23, 24). Ответом прокурора города Москвы Попова Д.Г. от --.--.---- г. на обращение ФИО1 от --.--.---- г. (л.д. 25)

марта 2021 года вновь обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с жалобой (л.д. 19-20 т. 1), на которую административному истцу был направлен ответ за подписью заместителя генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В., в котором указано на то, что при проведении проверки доводов административного истца нарушение не выявлено, а также на отсутствие оснований для мер прокурорского реагирования (л.д. 21 т. 1). В связи с поступившим в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки обращением ФИО1, начальником отдела управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействия экстремизму и терроризму ФИО2 29 июля 2021 года дан ответ о том, что в связи с проведением ранее проверок по обращениям ФИО1 в отношении учебника «История России» для 6 класса, по которым направлялись мотивированные ответы, на основании пункта 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации переписка с ФИО1