Прокурорский надзор за судебными приставами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации" (далее – Закон о прокуратуре), предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 2 статьи 10 и часть 1 статьи 21 Закона о прокуратуре). Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах " суды, установив, что обращения банка рассмотрены прокуратурой в сроки и с

в том числе территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения, своих функций. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1) прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами. Указанием Генерального прокурора Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами » на нижестоящих прокуроров возложены обязанности: мерами прокурорского реагирования добиваться неукоснительного соблюдения судебными приставами-исполнителями требований действующего законодательства об исполнительном производстве (п. 1.1); на незаконные постановления судебных приставов-исполнителей приносить протесты вышестоящим должностным лицам (п. 1.10). Из указанного правового регулирования следует, что прокуроры осуществляют надзор за исполнением законов при реализации своих полномочий судебными приставами-исполнителями. При осуществлении такого надзора прокурор вправе вносить представления об устранении нарушений закона судебными приставами-исполнителями в орган или должностному лицу,

право оплатить штраф в размере 50% от присужденной суммы, Управление пришло к однозначному выводу о том, что данное исключение распространяется только на случаи проверок проведенных в рамках государственного (муниципального) контроля, порядок проведения которых регулируется федеральным законом № 248-ФЗ от 31.07.2020. Считает, что к данным проверкам не относится прокурорский надзор, административные расследования и иные случаи привлечения к административной ответственности. Иного толкования данной нормы права законодатель не дает. Определением суда от 05.06.2023, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - судебного пристава ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО1, Прокуратура Алтайского края (далее - третьи лица, судебный пристав, прокуратура). Судебный пристав ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв не представила в материалы дела, направила материалы исполнительного производства, которые приобщены судом к

Управление ФССП России по УР из Прокуратуры Завьяловского района УР для рассмотрения по существу поступило обращение представителя по доверенности ООО Производственное объединение «ПромИндустрия» ФИО5 с доводами о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП в отношении ООО ПКФ «Сармат». Указанное обращение зарегистрировано под номером 42369/20/18000-ПО. Однако, указанное обращение адресовано прокурору Завьяловского района УР, и содержит в себе просьбу с учетом положений п. 1.4 Указания Генеральной прокуратуры России от 12.05.2009 №155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами » провести проверку полноты и своевременности принятия судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно в части своевременности перечисления денежных средств. 27.10.2020 указанное обращение в соответствии с положениями Закона №59-ФЗ было перенаправлено в Завьяловский РОСП для рассмотрения по существу. В Завьяловское РОСП указанное обращение поступило 30.10.2020. По результатам рассмотрения обращения должностными лицами Завьяловского РОСП подготовлен ответ от 17.11.2020 исх. 18030/20/532937, который направлен в адрес представителя ООО

и государства, просил осуществить надзор за исполнением законов судебным приставом исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 (или иным ответственным судебным приставом исполнителем) по исполнительному производству №. Так же заявитель просил осуществить прокурорский надзор за исполнением законов заместителем начальника <адрес> отдела УФССП по Москве - заместителем старшего судебного пристава ФИО4 в части рассмотрения жалоб на действия судебного пристава исполнителя ФИО3 и вынесения постановлений «Об отказе в удовлетворении жалобы» от 16.07.2013г. и 23.07.2013г. В ответ на данное обращение заявитель получил письмо Пресненской межрайонной прокуратуры от 16.12.2013г. № за подписью межрайонного прокурора Ю.А. Басова, согласно которому поданное ФИО1 заявление, в соответствии с Указанием Генерального прокурора РФ от 12.05.2009г. № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами », адресовано (перенаправлено) начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 При этом, указанным письмом прокурором дано указание судебному приставу-исполнителю сообщить о результатах рассмотрения заявителю и в Пресненскую межрайонную прокуратуру в установленный законом срок.

по ....., привело к грубейшим нарушениям закона и коррупционным проявлениям со стороны руководства отдела полиции № МУ МВД России «.....». Истец неоднократно обращался в ОП № МУ МВД России «.....» с заявлениями о противоправной деятельности ФИО 1 с просьбой принятия к ФИО 1 предусмотренных законом мер, вплоть до привлечения к административной ответственности. Однако все заявления истца не получили никакой реакции со стороны должностных лиц ОВД. Также наряду с незаконным бездействием при осуществлении прокурорского надзора за деятельностью судебных приставов -исполнителей и поднадзорных органов полиции, прокурором ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... ФИО2 не организовано надлежащего надзора за соблюдением законности в деятельности территориальных органов опеки и попечительства, что им активно используется в коррупционных целях. Административный истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, уточненные административные исковые требования поддержал. Административный ответчик: представитель ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных

со стороны прокуратуры в отношении подназорных судебных приставов по службе, признаках коррупции и совершении незаконных действий со стороны должностных лиц прокуратуры. Ссылаясь на полномочия прокуратуры по надзору за исполнением законов при осуществлении судебными приставами возложенных на них полномочий в соответствии с ч.4 ст. 19 Закона «О судебных приставах», гл. 3 ФЗ от 17.01.1992 № 220201 «О прокуратуре Российской Федерации», Указание Генерального прокурора РФ от 12.05.2009 № 15\7, которым определен порядок организации прокурорского надзора за исполнением закона судебными приставами , истцы просили действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Калининского района Тверской области, выраженные в непринятии мер прокурорского реагирования по фактам неисполнения судебными приставами-исполнителями и дознавателями Калининского ОСП УФССП по Тверской области действия рамках указанных выше исполнительных производств, признать необоснованными и незаконными. При подготовке дела к судебному разбирательству истцам предложено указать реквизиты судебных решений или представить копии судебных актов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, представить копии постановлений о возбуждении поименованных