В ИНСТРУКЦИЮ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ФОРМЕННЫМ ОБМУНДИРОВАНИЕМ ПРОКУРОРСКИХ РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, О ПОРЯДКЕ ЕГО НОШЕНИЯ, УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ВЫДАЧИ, УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 31 МАЯ 2017 Г. N 372 В связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2020 г. N 880 "О внесении изменений в нормы обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации", руководствуясь пунктом 1 статьи 17 и пунктом 1 статьи 41.3 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", приказываю: 1. Внести в Инструкцию об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, о порядке его ношения, учета, хранения и выдачи, утвержденную приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 31 мая 2017 г. N 372 "О введении в действие Инструкции об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, о порядке его ношения, учета, хранения и выдачи", следующие изменения: 1) в
об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, о порядке его ношения, учета, хранения и выдачи, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 31 мая 2017 г. N 372, изменение, изложив его в следующей редакции: "1.14. Денежная компенсация взамен положенного по норме форменного обмундирования выдается за последний календарный год службы при увольнении прокурорских работников, имеющих право на пенсию за выслугу лет, при увольнении в отставку, по достижении предельного возраста нахождения на службе, по инвалидности и состоянию здоровья, а также в связи с организационно-штатными мероприятиями. Компенсация выплачивается за предметы форменного обмундирования , право на получение которых наступило в соответствии с действующими нормами и сроками, в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.". 2. Приказ опубликовать в журнале "Законность" и разместить на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Приказ направить заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ректору Университета
Генеральный прокурор Российской Федерации действительный государственный советник юстиции Ю.Я.ЧАЙКА Утверждена приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 31.05.2017 N 372 ИНСТРУКЦИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ФОРМЕННЫМ ОБМУНДИРОВАНИЕМ ПРОКУРОРСКИХ РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, О ПОРЯДКЕ ЕГО НОШЕНИЯ, УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ВЫДАЧИ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 16.07.2018 N 430) 1. Общие положения 1.1. В соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурорские работники обеспечиваются форменным обмундированием в порядке и по нормам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2016 г. N 855 "О форменном обмундировании прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации". 1.2. Снабжение органов и организаций прокуратуры форменным обмундированием и его приобретение производятся Генеральной прокуратурой Российской Федерации в централизованном порядке. 1.3. Получение материалов и предметов форменного обмундирования для прокурорских работников должно осуществляться своевременно в соответствии с требованиями настоящей Инструкции и нормами обеспечения. 1.4. Сроком носки
Статья 41.3. Форменное обмундирование 1. Прокурорские работники обеспечиваются бесплатным форменным обмундированием в порядке и по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. В случае участия прокурорского работника в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел в суде, а также в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменного обмундирования обязательно. 3. Лица, уволенные из органов и учреждений прокуратуры, имеющие стаж работы в органах и учреждениях прокуратуры не менее 20 лет, за исключением лиц, уволенных за совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, или лишенных классного
Статья 41.3. Форменное обмундирование 1. Прокурорские работники обеспечиваются форменным обмундированием или военной формой одежды в порядке и по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 04.06.2014 N 145-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Описание форменного обмундирования и знаков различия, правила ношения форменного обмундирования, порядок его хранения, выдачи, списания, учета, создания и содержания запасов определяются Генеральным прокурором Российской Федерации. (абзац введен Федеральным законом от 18.04.2018 N 84-ФЗ) В случаях и порядке, определяемых решением Генерального прокурора
указанного органа по своей инициативе. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Военной прокуратурой Саратовского гарнизона проведена прокурорская проверка законности использования нежилых помещений, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных по адресу: <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.03.2022 административное здание КЭЧ с магазином на 8 рабочих мест площадью 1628 кв.м., расположенное по адресу: <...>, является собственностью Российской Федерации. Согласно договору № 152-2541 от 13.11.2006 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за государственными учреждениями, ИП ФИО1 переданы в аренду нежилые помещения площадью 32,0 кв.м., расположенные по адресу: <...>, где последний в коммерческих целях осуществляет розничную торговлю спецодеждой и военным обмундированием в магазине «Военторг». Проведенной проверкой установлено, что смежные нежилые помещения первого этажа общей площадью 46,6 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу, также используются ИП ФИО1 в качестве подсобных для
условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. В рассматриваемом случае спорная фотография является объектом авторского права истца. Судом первой инстанции правомерно принята во внимание позиция общества, которое указало, что на спорной фотографии изображен прокурорский работник в форменном обмундировании , фотография создана посредством творческого труда ее автора –ФИО1, так как при ее создании он выбирал более лучший обзор, ракурс для конкретного кадра, выставлял диафрагму, выдержку, скорость ISO, использовал фотовспышку, и т.д., что можно увидеть на фотографии. При этом ссылки подателя жалобы на положения подпункта 2 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ согласно которому не являются объектами авторских прав государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), подлежат
что истец является правообладателем спорной фотографии. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. В рассматриваемом случае спорная фотография является объектом авторского права истца. На спорной фотографии изображен прокурорский работник в форменном обмундировании , фотография создана посредством творческого труда ее автора - ФИО1, так как при ее создании он выбирал более лучший обзор, ракурс для конкретного кадра, выставлял диафрагму, выдержку, скорость ISO, использовал фотовспышку, и т.д., что можно увидеть на фотографии. Таким образом, ответчик нарушил авторское право ООО «ИГ «ВК-Медиа» на фотографию, опубликовав ее без соответствующих ссылок на автора. Правила перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info со стороны ответчика не соблюдены, соответствующие
для проведения проверки. С учетом положений Закона №294-ФЗ суд пришел к выводу о том, что заявителем в ходе проведения мероприятий по контролю не нарушены требования Закона № 294-ФЗ, поскольку указанный Закон не подлежал применению. Согласно п.3 ст.1 Закона №294-ФЗ, его нормы не применяются к действиям государственных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве дознания и предварительного следствия, осуществлении прокурорского надзора и правосудия, проведении административного расследования, налогового контроля. Проверка проводилась согласно положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Доводы предпринимателя о допущенных процессуальных нарушениях, выразившиеся в проведении проверки сотрудниками не в форменном обмундировании , указании в протоколах иного адреса и не подписании протоколов предпринимателем, признаны судом не обоснованными, поскольку данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для прекращения административного производства. Довод о неподписании предпринимателем протокола осмотра не нашел своего подтверждения, протокол содержит подписи предпринимателя и продавца, а также двух понятых, в т.ч. на 1 странице протокола и на последней (л.д.18-20). Согласно
1259 ГК РФ объектом авторских прав являются также фотографические произведения. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. Как указывает в своих пояснениях истец, на спорной фотографии изображен прокурорский работник в форменном обмундировании , спорная фотография была создана посредством творческого труда ее автора – А.А. ФИО1, так как при ее создании он выбирал более лучший обзор, ракурс для конкретного кадра, выставлял диафрагму, выдержку, скорость ISO, использовал фотовспышку, и т.д., что можно увидеть на фотографии. Суд полагает, что в данном случае, спорная фотография является объектом авторского права истца. Кроме того, Прокуратура указала, что спорная фотография была скопирована с сайта zamin.uz, не содержащего сведений об авторстве снимка
(л.д.80-81). 29.05.2017 г. истец обратился в Адвокатскую палату с заявлением о направлении ему копии решения, которая была направлена истцу письмом палаты от 31.05.2017 г. №. 29.06.2017 г. Совет Адвокатской палаты РО рассмотрел материалы дисциплинарного дела и, согласившись с заключением квалификационной комиссии о наличии в действиях адвоката вышеуказанных нарушений, привлек истца оспариваемым решением к дисциплинарной ответственности с объявлением предупреждения (л.д. 89-92). При принятии решения Совет учел доказанность фактов участия адвоката ФИО1 в судебных заседаниях в прокурорскомобмундировании , дополнительно отметив, что одним из стандартов осуществления профессиональной деятельности адвоката является обязанность придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению, подчеркивать его принадлежность к адвокатскому сообществу. Совет указал, что несмотря на отсутствие в действующем законодательстве прямого запрета на ношение адвокатом прокурорской или иной формы, в соответствии с п. 3 ст. 4 КПЭА адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе. По мнению Совета палаты, ношение
обратился в Адвокатскую палату с заявлением о направлении ему копии решения, которая была направлена истцу письмом палаты от 31.05.2017 г. № 1334. 29.06.2017 г. Совет Адвокатской палаты РО рассмотрел материалы дисциплинарного дела и, согласившись с заключением квалификационной комиссии о наличии в действиях адвоката вышеуказанных нарушений, привлек истца оспариваемым решением к дисциплинарной ответственности с объявлением предупреждения (л.д. 89-92). Руководствуясь вышеназванными нормами права, установив указанные обстоятельства, и установив факты участия адвоката ФИО1, в судебных заседаниях в прокурорском обмундировании , и посчитав, что органы адвокатской палаты обоснованно расценили ношение адвокатом прокурорской формы в суде не соответствующим деловому стилю одежды адвоката, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на фактических обстоятельствах дела и соответствующими действующим нормам материального и процессуального права. Доводы апеллянта о нарушении порядка возбуждения дисциплинарного производства и процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности были изложены истцом при слушании дела
соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов, их деятельности, Правила внутреннего трудового распорядка прокуратуры области в общедоступном месте прокуратуры <адрес> на момент проведения проверки отсутствовали. Доводы представителя истца о том, что Инструкцией о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации не предусмотрено право сотрудника, проводящего служебную проверку использовать техническое средства для фотофиксации каких-либо данных отклоняются судом, поскольку пункт 3 Инструкции не запрещает проверяющему работнику применять средства фотофиксации, указанный пункт регулирует порядок применения технических средств аудио- и видеофиксации. В соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 29 от 27.10.2004 «Об обеспечении исполнения требований федерального законодательства об обязательном ношении форменного обмундирования » все работники, имеющие классные чины, представительство органов прокуратуры при рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел в судах, а также в других случаях официального представительства, в том числе в органах представительной и исполнительной власти, на приеме граждан, на встречах с населением…
