указанному постановлению акционерное общество СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Из постановления следует, что в нарушение обществу вменяется невыполнение установленных законом требований и мероприятий по предотвращению процессов негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающего качественное состояние земель, на территории обособленного подразделения акционерного общества СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ Новосибирская ТЭЦ-3 ( пролив масла в пределах кара маслохозяйства). Акционерное общество СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ свою вину не оспаривает. При этом заявитель просит снизить размер штрафа в соответствии с принципами справедливости и соразмерности административного наказания. По смыслу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
пути. Не убедившись, что они приведены в транспортное положение начал движение, тем самым не выполнил п/п «о» и «п» п.11.20 Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах РФ, утв. МПС РФ 16.10.2000. В это время вагоноцистерна №74739665 находилась под сливом. Слив масла производился через нижний сливной клапан вагона, присоединенный гофрированным рукавом Ф-100 мм к технологическому трубопроводу стояка №5, находящемуся на обочине 1-го пути. В результате чего произошел обрыв гофрированного рукава и пролив масла М8Г2К. Своими действиями составитель ст. Шершни нарушил п. 2.7.2 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути ООО «ЛУКОЙЛ-Челябнефтепродукт» (с 01.04.2005 ООО«ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт»), примыкающем к ст. Шершни ЮУЖД, утвержденной и.о. зам. начальника службы перевозок ЮУЖД ФИО6 26.04.2000. Согласно акту приемки нефтепродуктов по количеству № 396 от 15 ноября 2005 недостача масла в результате разлива составила 6 909 кг., что составляет 125 052, 87 руб. Данный товар оплачен истцом платежным поручением № 634 от
причалы рыбного порта), в ходе которой произведен осмотр территорий и акваторий, принадлежащей ООО «ПСК». Согласно протоколу осмотра от 21.03.2012 № 5008/01, на участке береговой полосы (площадка юго-западнее административного корпуса) обнаружен факт сброса металлических отходов (металлолома) в водный объект (Кольский залив Баренцева моря); лом, вперемешку со снегом и грунтом, при помощи ковша был сброшен с откоса в водный объект. В 10 метрах от указанной территории (площадки) обнаружены следы нефтепродуктов (гидравлического масла). Со слов представителя компании, пролив масла произошел при осуществлении ремонта гидравлического цилиндра грейферного погрузчика «Атлас» (не была установлена заглушка). Основным видом деятельности ООО «ПСК» является сбор и продажа лома черных металлов; временное хранение металлолома осуществляется на территории предприятия. Часть площадок временного хранения не оборудована оградительной обваловкой (стенками); территория не оборудована ливнестоками с нефтепродуктами и уловителями взвешенных веществ. Согласно протоколу осмотра от 21.03.2012 № 5008/02 (продолжение), на территории ООО «ПСК» обнаружена площадка хранения бытовых отходов. Контейнеры оборудованы крышками, однако установлены на
хозяйства к консервации включает в себя: зачистку резервуаров, отстойников, очистных сооружений от водно-мазутной смеси и нефтешламов МНС №1,2,3,4 с последующей дегазацией резервуаров и технологического оборудования, утилизацией и захоронением (обезвреживанием) водно-мазутной смеси и шламов (от очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов) (пункт 1.1). В пункте 2.1.6 подрядчик обязался обеспечить выполнение работ, не загрязняя территорию заказчика, атмосферный воздух, водные объекты, не нанося ущерба окружающей природной среде и имуществу заказчика. Не допуская использование токсичных материалов, проливы масла , солярки, смазки и т.п. Раздельно хранить в специальных емкостях металлоотходов, промасленной ветоши, металлической и древесной стружек, строительного мусора и т.д. Все разливы нефтесодержащих продуктов и технологических жидкостей допущенные в результате производства работ подрядчиком, подрядчик устраняет немедленно своими силами. В соответствии с пунктом 2.3.4 договора, если во время работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок
от 10.08.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб., УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 10.08.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а именно в том, что 08.08.2016 года в 14 часов 12 минут в пос. Цветное Зеленоградского района, управляя т/с «ГАЗ» в нарушении п. 1.5 ПДД РФ допустил пролив масла на дорожное покрытие, загрязнил проезжую часть. Данным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. ФИО2 не согласился с постановлением от 10.08.2016 года, в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, где указал, что его деяние может быть квалифицированно как правонарушение только в случае возникновения угрозы безопасности движения. Указывает, что в момент остановки инспектором он не находился на дорожном полотне. Считает, что не имеется достаточных доказательств устанавливающих событие
загрязнения дорожного покрытия, Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения не должны создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается загрязнять покрытие дорог. Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО2 и доказательств его виновности в совершении правонарушения, судья отвергает, так как его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.02.2019 года, в котором он пояснил, что пролив масла на дорогу из его автомобиля вызван неисправностью сальника коробки передач, которую он обязуется устранить к вечеру, рапортом инспектора ДПС <ФИО5 и другими материалами в их совокупности. Судья считает, что при вынесении постановления начальник ОГИБДД КМВД России по г. Новороссийску правомерно установил наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого им вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Постановление вынесено в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией инкриминируемой
