поступать с отозванной промежуточной продукцией или АФС. 15.15. В случае серьезной или потенциально угрожающей жизни ситуации следует проинформировать об этом уполномоченные органы государств-членов, местные и (или) международные уполномоченные органы, а также при необходимости дальнейших совместных действий обратиться к ним за консультацией. 16. Производство по контракту (включая лабораторный контроль качества) 16.10. Работающие по контрактам производители, а также осуществляющие контроль качества лаборатории, должны соблюдать требования настоящих Правил. Следует уделить особое внимание предотвращению перекрестной контаминации и обеспечению прослеживаемости. 16.11. Производитель должен проводить оценку конкретных операций, выполняемых на участках выполняющих по его заказу работы по контракту других производителей, а также осуществляющих контроль качества лабораторий, на соответствие требованиям настоящих Правил. 16.12. У производителя должен храниться оригинал заключенного в письменной форме договора (контракта или официального соглашения) между заказчиком и исполнителем, в котором подробно определены обязанности каждой из сторон по соблюдению требований настоящих Правил, включая мероприятия в отношении качества. 16.13. Контрактом должно быть предусмотрено право заказчика проводить
заявлении основаниям. Требование о взыскании с генподрядчика договорной неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ оставлено судами без удовлетворения, так как ими установлено, что для применения спорной договорной неустойки необходимо существенное нарушение генподрядчиком графика производства работ (просрочка не менее двух пунктов или промежуточных этапов выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ, на срок более чем на 10 дней). Между тем истец не представил таких доказательств. Поэтому само по себе отставание в выполнении работ по устройству кладки стен 3-го этажа многоквартирного жилого дома по смыслу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом содержания договора не может рассматриваться как существенное нарушение генподрядчиком графика производства работ, за которое предусмотрена спорная договорная неустойка. При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что истец без достаточных оснований отказался от исполнения договора со ссылкой на нарушение ответчиком договорных обязательств и не доказал обоснованность требования о взыскании договорной неустойки. Кроме того, суды учли, что
в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы ( промежуточные сроки). В договоре стороны согласовали, что сроки выполнения работ определяются изложенным в приложении № 2 графиком выполнения работ (далее – график), но не должны превысить 28.12.2016 (пункт 2.1 договора). Работы по 3 этапу в соответствии с графиком должны были выполняться с 28.07.2016 по 28.12.2016 (строка 3 приложения № 2). В пункте 7.1.1 договора предусмотрено , что за нарушение согласованных сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0, 06 % от общей стоимости работ, не выполненных на момент нарушения, по всем этапам, за каждый день нарушения срока выполнения работ. Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских
в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы ( промежуточные сроки). Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения. При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки – от подрядчика и заказчика. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором. Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться
права. Изучив изложенные в надзорной жалобе и дополнении к ней доводы, принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Частично удовлетворяя исковые требования в части применения предусмотренной договором подряда ответственности за нарушение подрядчиком обязательств по отдельным этапам выполнения работ ( промежуточные сроки) и страхованию и полностью удовлетворяя требования по агентскому договору по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из доказанности допущенных ответчиком нарушений по отдельным этапам подрядных работ и неисполнения обязательств по агентскому договору. При этом суд истолковал условия дополнительного соглашения № 4 к договору, которым перенесены сроки выполнения завершающих этапов строительно-монтажных и пуско-наладочных работ и предусмотрены иные условия ответственности на нарушение таких сроков, как не относящиеся к промежуточным срокам. Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Отменяя принятые по делу судебные акты в части удовлетворения исковых требований о взыскании с общества «Искра-Энергетика» в пользу общества «Газпромнефть-Хантос» 358 148 511
иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ООО «Петербург Электро» просит решение суда от 16.06.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО «Петербург Электро» сообщило, что не было извещено о готовности объекта строительства к приемке, ООО «Петербург Электро» заявило о фальсификации подписи, выполненной на актах выполненных работ от имени генерального директора и назначении судом почерковедческой экспертизы. ООО «Петербург Электро» указало, что этапы работ по договору подряда не выделялись, оплата промежуточных работ договором не предусмотрена . Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что между ООО «Балтстрой Энергомонтаж» (субподрядчик) и ООО «Петербург Электро» (генподрядчик) заключен договор субподряда от 01.07.2013 № 19/06/2013-СМР-1, в соответствии с которым субподрядччик обязуется выполнить работы строительству/реконструкции для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Электроснабжение абонента СНТ «Заходское» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ФИО4, п. Заходское» и сдать
подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) подготовленных согласно требованиям, указанных в техническом задании (приложение № 1). Согласно пункту 4.1.2 договора от 26.08.2019 окончательный расчет производится заказчиком путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней только после выполнения всего объема работ по объекту на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счет-фактуры. Приемка промежуточных работ договором не предусмотрена . Истец выполнил работы по договору от 26.08.2019 на сумму 760 695 руб. 75 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2019 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2019 на сумму 760 695 руб. 75 коп., подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается. Оплата выполненных работ ответчиком не произведена, задолженность по договору от 26.08.2019 составляет 760 695 руб. 75 коп. 27 сентября 2019
по объекту: «Модернизация магистральных тепловых сетей от ТК 22-02/6 до ЦТП ФИО2, 57-а», указанного в техническом задании (приложение №1 к договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1 и пп. 2.1.1 договора сроки выполнения работ подрядчиком - с 15.07.2020 по 25.12.2020, промежуточные сроки определены в графике производства работ (приложение № 3 к договору). В соответствии с п. 11.5 договора за нарушение подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, сроков достижения этапов работ, предусмотренных графиком производства работ, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки, а подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости соответствующих работ, которые должны были быть выполнены в соответствующую дату/этап работ, предусмотренную в приложении №3, по которому допущено нарушение, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Истец указывает, что работы выполнялись подрядчиком с нарушением промежуточных сроков,
16.07.2016 по 16.12.2016 составила 13 753 926 рублей 19 копеек, за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту за период с 17.12.2016 по 08.07.2017 составила 12 146 324 рубля 42 копейки. Вместе с тем апелляционный суд не соглашается с истцом, который утверждает, что контрактом № 10/ЗП-16 предусмотрено начисление неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ. Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Так, из буквального толкования пункта 5.6. спорного контракта следует, что начисление неустойки производится в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом. Контрактом предусмотрено исполнение обязательства, указанного в предмете контракта, то есть выполнение работ по завершению строительства павильона «Кормокухня» в целом, а не отдельных этапов указанной работы. Исходя из указанного выше апелляционный суд полагает обоснованным начисление неустойки в сумме 12 146 324 рубля 42 копейки. за нарушение конечного срока выполнения работ
случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи). Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Пунктом 10.2 договора предусмотрена ответственность субподрядчика в виде неустойки в случае, если он несвоевременно приступил к выполнению работ по договору, а также при нарушении промежуточных и конечного сроков выполнения работ. Между тем условиями договора строительного подряда от 24.04.2015 № СП-24/04 и в согласованном сторонами задании подрядчика предусмотрены только начальный и конечный срок выполнения работ, промежуточных сроков как исходной даты для применения договорных санкций сторонами не согласовано и из текста договора не следует, детальные календарные графики выполнения работ сторонами не разработаны. Как установлено судами, в соответствии с пунктом 5.2.1 договора подрядчик обязан своевременно, до установленной даты начала работ (18.05.2015) представить субподрядчику для строительства строительную площадку (земельный участок, его часть или иное
стен дома по <адрес>. Согласно договора исполнитель должен был выполнить работы на трех стенах многоквартирного дома: северной, южной и западной. На момент проверки исполнения предписания на основании договора подряда был произведен первый этап работ по укреплению южной стены дома, который включал в себя очистку стен и обработку мест с признаками расслоения кирпича водоотталкивающим составом. Акт выполненных работ на работы с южной стороны дома представить проверяющим не могли, т.к. выдача акта на выполнение промежуточныхработдоговором не предусмотрена . Все работы завершены ДД.ММ.ГГГГ. Суд рассмотрел дело при состоявшейся явке, оснований обязательного участия при рассмотрении дела представителя контрольно-правового управления мэрии <адрес> судом не установлено. Выслушав защитника ТСЖ «Первомайская №», исследовав ответ ИП Б. на запрос суда об объеме выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Первомайская №» и ИП Б., изучив доводы жалобы и материалы административного дела, дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему: В судебном заседании
ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Статьей 709 ГК РФ предусмотрено , что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или
осуществляются в следующем порядке: 22.07.2020 в размере 110 000 рублей; 14.08.2020 в размере 455 000 рублей; 27.08.2020 в размере 450 000 рублей; 14.09.2020 в размере 417 000 рублей. Промежуточные платежи осуществляются при предоставлении подрядчиком отчета об объемах выполненных работ за период, предстоящий платежу (пункт 4.3 дополнительного соглашения). Окончательный расчет в сумме 298326 рублей производится в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ и предоставления исполнительной технической документации по выполненным работам и актов по вводу в эксплуатацию смонтированных систем (пункт 4.4. дополнительного соглашения). В соответствии с пунктом 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № * от 18 августа 2020 г., срок окончания выполнения работ - не позднее 30 сентября 2020 г. (т. 1 л.д. 23). Пунктом 5.3 договора предусмотрено , что работа считается выполненной после подписания сторонами акта выполненной работы. Материалами дела подтверждено, что заказчик МОО «Всероссийское добровольное пожарное общество» в счет оплаты выполненной ФИО4 работы перечислил
кровли; 5 этап - 50000 рублей - в течении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного акта приема-сдачи выполненных работ по монтажу утеплителя; 6 этап - 100000 рублей в течении 3 рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного акта приема-сдачи выполненных работ по завершению всех работ по настоящему договору. В рамках настоящего договора подрядчик сдал, а заказчик принял, согласно подписанному промежуточному акту приема-сдачи 1 этап работ, оплата за который произведена заказчиком в полном объеме в размере 100000 рублей. В результате дальнейшего исполнения договора подрядчиком выполнены работы предусмотренные этапами 2 и 3 приложения № к договору, о чем было направлено соответствующее уведомление. В нарушение условий договора, а именно пп.3.4, 6.1, 6.2, 6.3, промежуточные акты сдачи-приемки по этапам 2 и 3 со стороны заказчика подписаны не были. Подрядчик направил в адрес заказчика подписанные со своей стороны промежуточные акты приемки-сдачи работ по устройству силового каркаса второго этажа (этап 2) и по
