что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. Установив, что истец в режиме реального времени сам управлял своим товаром и устанавливал на него соответствующие цены, промокоды и скидки, истец неоднократно изменял условия реализации товара указанным способом, что подтверждено скриншотом из раздела «история загрузок» личного кабинета истца на портале, в котором отображаются все действия по изменению цен, размера скидок и установлению промокодов на товары , вся представленная в мобильном приложении информация явно отображала выбранную пользователем функцию: изменение цены товаров, скидок, промокодов, присутствовали предупреждающие сообщения, а также средства защиты от случайного использования функций, никаких доказательств в опровержение этого факта истцом в материалы дела не представлено, тем самым истец сам установил заниженную цену на товар, а также сам по истечение незначительного периода времени изменил ее, обращения к ответчику были сделаны не с целью изменить установленную им цену на товары,
до 90 %. В связи с тем, что такие скидки принципалом не согласовывались, последний представил возражения по отчетам, и 09.04.2020 в личном кабинете поставщика на сайте suppliers.wildberries.ru направил требование с предоставлением пояснений о нарушении условий договора и предоставления несогласованных скидок. Сообщением от 20.04.2020 агент уведомил принципала, что промокод (скидка) 90 % установлен ООО «Лига Трейд». Истец 20.04.2020 уведомил ответчика, что данное лицо ему не известно, истец не уполномочивал его устанавливать промокоды, в связи с чем, потребовал оплаты реализованного товара согласно договору. Однако от ответчика поступило уведомление, что именно истец дал разрешение на перенос карточек поставщику, и теперь он регулирует цены на товар . Ссылаясь на то, что ответчик причинил истцу ущерб в размере 39 546 524,66 руб., составляющее разницу между согласованной сторонами розничной стоимостью товара, проданного ответчиком за период март - август 2020 года, и стоимостью продажи ответчиком принадлежащего истцу товара за указанный период, истец обратился в арбитражный суд
7 статьи 3 этого же Закона понимается лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. Исследованием материалов дела установлено, что 26.02.2021 на принадлежащий физическому лицу (абоненту, обслуживаемому ПАО «МТС») телефонный номер с интернет-сайта заявителя «www.RBT.ru» поступило СМС-сообщение следующего содержания: «Скидки до 5 000 р. на товары ведущих брендов в магазинах RВТ.гu по промокоду 9FN467KU3P до 14.03.21. Подробнее: rbt.ru/promo/chp» (подтверждено распечаткой биллинговой системы и скриншотом сообщения, и заявителем не оспаривается). Содержание указанного сообщения свидетельствует о его направленности на привлечение внимания и формирование интереса к продаваемым заявителем товарам . То есть, рассматриваемое сообщение имеет признаки рекламы с объектом рекламирования – продаваемый заявителем товар. Заявитель полагает, что указанная реклама доведена до физического лица с соблюдением установленного частью 1 статьи 18 Закона №38-ФЗ и частью 1 статьи 44.1 Закона №126-ФЗ ограничения ввиду предварительного получения согласия потребителя на предоставление ему рекламы. В обоснование своей позиции обществом представлено соответствующее согласие
всех действий клиента, необходимых для приобретения товара со скидкой. Акция проводится по всем регионам, где имеется возможность доставки и приобретения товаров в онлайн магазине сети. Скидка предоставляется по промокоду. Промокод можно получить, подтвердив адрес e-mail в личном кабинете участника клуба SUNLIGHT. Рассылка письма уходит всем клиентам, кто предоставил свой адрес электронной почты при регистрации личного кабинета на сайте (в приложении) и является участником клуба SUNLIGHT. Механика предоставления скидки реализована на внутреннем ресурсе. Отправка писем происходит через сервис mindbox. в личном кабинете лица, подтвердившего свой адрес электронной почты, появляется купон, на котором указан его срок действия и условия применения. В указанном случае скидка предоставлялась на все товары. Таким образом, в материалах дела не подтвержден факт не снижения стоимости на выбранный товар клиентом, в интернет-магазине на сайте https://sunlight.net/, в размере 10 %. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что ФИО1 не представлен чек о покупке товара в интернет-магазине, свидетельствующий об отсутствии скидки
программы; списание бонусов при их конвертации на возмещение осуществляется по правилам отдельных акций (право уполномоченной компании), проводимых на базе программы. Бонусное поощрение – это форма поощрения участников, предоставляемая участникам в соответствии с правилами и/или правилами акции: в виде начисленных бонусов за действительные операции по карте; при использовании бонусов (в обмен на бонусы) в виде: предоставления скидки, предоставления промокода на скидку при приобретении участниками товаров у банка и/или в торговых точках партнеров, предоставления промокода на приобретение участником товаров у банка и/или в торговых точках партнеров на специальных условиях, предоставления промокода на начисление повышенных бонусов, возможности повышения уровня привилегий в бонусной программе, конвертации бонусов на возмещение. Из кассового чека следует, что в связи с участием в программе «Спасибо от Сбербанка» истцу было предоставлено бонусное поощрение в виде скидки на товар в размере 2 772 рублей, а поэтому его стоимость составила 12 218 рублей. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно рассчитал неустойки
оплаты товара; прийти в магазин на торжественное открытие 27-31 августа и совершить покупку с максимальной выгодой. Размер скидки зависел от полученного в СМС-сообщении индивидуального промокода. Акция распространялась на ограниченный список товаров. Использование промокода возможно было использовать только однократно. Выдача наличных денег по промокоду со скидкой не производилась. Истец, выполнив условия акции, 28 августа 2020 года направил СМС со словом «ЭЛЬДО» на № и получил промокод на скидку 99 % оплаты товара. 30 августа 2020 года истец в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> ТРК «Каскад» выбрал товар : Микроволновую печь Samsung № по цене 9990 руб. и крышку для микроволновой печи Giaretti Bono D250 (GR2290] стоимостью 149 руб. После предъявления промокода на 10000 руб. продавцом- консультантом ему был выдан товарный чек № на сумму 139 руб. Однако на кассе ему было отказано в продаже товара по указанной цене, ввиду того, что предъявленный промокод оказался недействительным, поскольку был уже использован 27 августа
размере 3000 руб. В ответ на претензию от 11.05.2021 г. АО «Панклуб» указало, что семидневный срок для возврата товара был пропущен истцом, однако компанией принято решение о возврате денежных средств в качестве лояльности. 30 марта 2021 г. был произведен возврат денежных средств, однако в связи с ошибкой в реквизитах –наименовании получателя, платеж произведен 20.04.2021 года. В качестве проявления лояльности ответчик представил истцу промокод со скидкой 2000 руб. в интернет-магазине, а также принял решение об оплате процентов 47,33 руб. (л.д. 7 оборот). 21.04.2021 г. произведен возврат оплаты за товар в размере 10 191,50 руб., что подтверждается копией скриншота. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем
