№106А по ул. Нансена аварийным и подлежащим сносу», договор социального найма жилого помещения №17 от 28.02.2022, договор социального найма жилого помещения №4101-19 от 30.07.2019, карточка прописки ФИО14, справка о регистрации ФИО14, поквартирная карточка на ФИО15, ФИО16, копия финансового лицевого счета ФИО14, справка о регистрации ФИО17, ФИО16, технический паспорт жилого помещения (квартиры) №25, 26, 27, 28, 28, 30, улица Днепропетровская, 44, копия финансового лицевого счета ФИО15, поквартирная карточка проживающих по адресу: улица 14-линия, дом 78, квартира 53 – ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО4, поквартирная карточка проживающих по адресу: улица 14-линия, дом 78, квартира 53 – ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО4, улица Буйнакская, дом 33/14, квартира 5 – ФИО21, ФИО6, договор на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от 23.11.2021 (улица Туполева, дом 4/1, квартиры 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, жилое помещение №20, жилая комната №3-7), решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 06.05.2019 по
первой странице акта, в графе «потребитель(представитель потребителя) дописано «продавец», а графе Ф.И.О полностью – ФИО7, однако ни паспортные данные серия/номер, ни идентификационный номер, ни адрес прописки и фактического проживания, прочие сведения не указаны в акте. Возражая по заявленным требованиям ответчик указывал, что гр. ФИО7, не является представителем ООО «Вязовский», трудовых отношений с данным лицом не имеют, также ФИО7 не привлекались в качестве привлеченных специалистов. Кроме того, объектов (магазинов) по адресу: <...> не имеет, что подтверждает справкой Администрацией СП Подлубский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ от 14.10.2014 (т.1,л.д.121). Пытаясь установить местонахождение гр. ФИО7, комиссия созданная директором общества, путем опроса жителей деревни выехала 12.02.1015 года на место по адресу: 453006, Республика Башкортостан, Подлубовский с/с, <...>, в ходе осмотра комиссией установлено, что по данному адресу располагается частныйдом , проживает в нем незнакомая молодая женщина с двумя детьми, представившаяся ФИО8, (паспорт 8010 №110038, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе
постановления органа дознания усматривается, что ответчик еще 19.08.2016, то есть до публикации сведений о результатах инвентаризации имущества на ЕФРСБ и до составления Акта мониторинга (предмета) залога от 27.10.2016 – обратилась в полицию по факту хищения деталей с тягача и полуприцепа. Также, из данного документа усматривается, что имущество, - тягач и полуприцеп, - находилось на территории, прилегающей к дому, который является адресом прописки учредителей и руководителей должника ФИО6 (<...>). В постановлении об отказе в возбуждение уголовного дела также отражено, что запасные части автомобиля и полуприцепа находятся во дворе частногодома . Ответчик пояснила, что поскольку ей, как конкурсному управляющему, доступ на территорию хранения имущества в частном доме ограничен – она была вынуждена впоследствии обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об истребовании спорного имущества у должника, поскольку Законом о банкротстве управляющему не предоставлено право силового возврата имущества должника из незаконного владения иных лиц, тогда, как самостоятельный силовой возврат имущества в
услуг представителя, 300 руб. – возврат госпошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома на основании договора дарения от 23.08.2021. В спорном жилом помещении проживает совместно с супругом с 1977 года. С 2006 года в доме зарегистрирована ФИО5, с 2003 года - ФИО2, с 2020 года - ФИО3, однако в указанном доме никогда не проживали, собственниками не являлись, права пользования не приобретали, помощи истцу не оказывали, коммунальные платежи не оплачивали. Прописка в частном доме им нужна была, чтобы уменьшить коммунальные платежи в квартирах, где они проживают, просили временную прописку и обещали по первому требованию сняться с регистрационного учета вместе с несовершеннолетним. ФИО2 и ее дочь ФИО3 проживают по настоящее время со своей семьей в своей квартире по адресу: г***. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются. Определением Черногорского городского суда от 17.01.2022 принят отказ ФИО1 от иска к ФИО5, поскольку последняя в добровольном порядке выполнила
года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Ступиной О.А., в присутствии истца ФИО1 ответчиков ФИО2, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета, указав, что Д.М.Г. года ФИО2 попросила ее заключить договор на прописку в частный дом , расположенного по адресу: Н-ск ее (ФИО2) и ее семьи: сожителя ФИО3, сыновей ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО6 ФИО9 сроком на один год, пообещав каждый месяц вносить плату за коммунальные услуги. Ответчик ФИО2 злоупотребляет ее (ФИО1) доверием, причиняет ей неудобства, отказавшись внести плату за коммунальные услуги. А также ответчик отказывается выписываться из ее дома по собственной воле. В июле Д.М.Г. года она пообещала сняться с регистрационного учета, но пропала, сменила квартиру в
с которыми строительство здания <данные изъяты> в селе <адрес> осуществляет ООО <данные изъяты>», срок окончания и сдачи работ – ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14-22); - письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг., аналогичным объяснениям в протоколе об АП (л.д.26); - письменным собственноручным объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что 22.04.2013г. около магазина «<данные изъяты>» в селе <данные изъяты>, он встретил троих узбеков, которые сильно хотели есть, попросили любую работу. Он проверил у них документы, они показали патенты и прописку в частном доме в <адрес>. Он предложил скинуть снег с крыши и с кирпичной кладки, и сложить кирпич в поддоны. Те согласились, как только начали работать, прибыли сотрудники миграционной службы, задержали узбеков (л.д.29); - ксерокопией паспорта гражданина ФИО3 (л.д.32); - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО9 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ – незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, подвергнут административному штрафу в размере 3500 рублей. Постановление вступило в законную
