ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пропускная способность кабеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РСФСР от 05.08.1991 "О присвоении почетного звания "Заслуженный учитель школы РСФСР" работникам народного образования Пензенской области"
должен содержать чертежи общего вида и таблицы контроля качества основных, сварочных, наплавочных материалов и сварных швов изделия. ---------------------------- <1> Для предохранительной арматуры дополнительно в паспорте должны быть указаны давление срабатывания (открытия), давление обратной посадки (от пружины), коэффициенты расхода газа (жидкости), площадь сечения клапана или приведена зависимость пропускной способности от разности давлений. Для регулирующей арматуры дополнительно в паспорте должны быть указаны коэффициент условной пропускной способности, пропускная характеристика. <2> Включая сведения об их наплавках. <3> По требованию эксплуатирующей организации. Приложение 16 (справочное) ТРЕБОВАНИЯ К КАБЕЛЬНЫМ ВВОДАМ АРМАТУРЫ 1. Все кабели и провода, применяемые с арматурой систем, важных для безопасности, должны быть огнестойкими или не распространяющими горение. 2. Материал жил кабелей - медь. Таблица 1 ПАРАМЕТРЫ КАБЕЛЕЙ ┌───────┬───────┬──────────┬─────────────────────────────────────┐ │Место │ Вид │ Мощность,│ Сечение жил кабеля, кв. мм │ │уста- │привода│ кВт │ Наружный диаметр кабеля <*>, мм │ │новки │ │ ├─────────────┬──────────┬────────────┤ │ │ │ │цепи электро-│цепи уп- │цепи указа- │ │
Решение № А81-2623/19 от 30.05.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" электрическую энергию, а последнее – своевременно ее оплачивать. Истец в исковом заявлении поясняет, что ответчику в октябре 2018 года поставлялась электроэнергия и согласно акту о неучтенном потреблении объем потребления составил 187 520 кВт/ч. Ответчик ее не оплатил, поэтому вынужден был обратиться в суд. Ответчик в отзыве заявил, что при составлении акта № 766 от 28.10.2018г. представитель ООО “СтройПроектСервис” не был приглашен как сторона потребителя электроэнергии. В акте неверно указана пропускная способность кабеля (Р=50 кВт). Для кабеля АВВГ 4x10, согласно таблице 1.3.7. «Допустимый длительный ток для кабелей с алюминиевыми жилами с резиновой или пластмассовой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной и резиновой оболочках, бронированных и небронированных» «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ) составляет: 42 ампера * 0,92 = 38,64 А. (Примечание под таблицей 1.3.7). Допустимые длительные токи для четырехжильных кабелей с пластмассовой изоляцией на напряжение до 1 кВ могут выбираться по табл. 1.3.7., как для трехжильных кабелей, но с коэффициентом
Решение № А45-21256/14 от 19.03.2015 АС Новосибирской области
имеющейся в филиале «Новосибирские городские электрические сети» ОАО «РЭС» информации, в ТП-3429 ООО «СвязьТехПроект» установлен трансформатор 10 кВ мощностью 400 кВА, что подтверждено актомразграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности б/н от 07.12.2004 г., оформленным между ОАО«МАиС-Компания» и УАЗС ОАО «Новосибирскнефтепродукт ВНК», а также принципиальной схемой электроснабжения объектов ООО «СвязьТехПроект», приложенной к заявке ООО«СвязьТехПроект».4 Питание ТП-3429 осуществляется от ТП-3146 (ПС ПО кВ Кирзаводская; РП-14) по кабельной линии 10 кВ (АЛБ 3x95 мм2). Пропускная способность кабеля 10 кВ между ТП-3429 и ТП-3146 составляет 205А. При 100%-ой загрузке трансформатора в ТП-3429 максимальная токовая нагрузка на напряжении 10 кВ составляет 23 А. Заявок на технологическое присоединение, в том числе на увеличение мощности от ООО «СвязьТехПроект» по состоянию на 04.08.2014 г. не поступало. В подтверждение изложенного в техническом заключении ОАО «РЭС» ссылается на положения Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред. от 20.06.2003), а также представило подтверждающие документы -
Постановление № А83-12190/20 от 04.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
ООО «Фирма Даника» суммы по актам были пересмотрены и составили 204387,00 руб. и 635074,26 руб., соответственно. Однако, и с данным начислением ООО «Фирма Даника» не согласно: 1) не подтверждены надлежащими доказательствами выводы суда о том, что согласно замерам нагрузки по фаз: зафиксирована сила тока: по фазе А-32,2А по фазе Б-35,4А, по фазе С-13,5А. Однако в акте от 30.08.2019 № 257085 информация о проведении вышеуказанных замеров отсутствует.2) не обоснован вывод суда о том, что пропускная способность кабеля , дает возможность пропустить ток в количестве 100 А. При проведении проверки представителями ГУП РК «Крымэнерго» 30.08.2019 вмешательство в конструктивное исполнение автомата или выход его из строя, или отсутствие пломб не установлено. Схемы неучтенной электрической энергии не составлены. В процессе рассмотрения дела истец по первоначальному иску оплатил задолженность по актам, с которой был согласен, поэтому считает, что уведомление от 23.06.2020 № 44/6862/1 об ограничении режима потребления электрической энергии в связи с образовавшейся задолженностью
Постановление № А64-570/17 от 26.07.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
«Транспортник» в письме № 23/16 от 23.12.2016, автономные резервные источники питания у него отсутствуют (т. 3. л.д. 104). Пропускная способность принадлежащей ООО «Транспортник» кабельной линии также не обеспечивает возможность одномоментной передачи максимальной мощности в размере 15 950 кВт. В материалах дела имеется предоставленный истцом технический паспорт Электрического кабеля высокого напряжения, Лит. «L» (т. 3. л.д. 25). Третьим лицом - ПАО «ФСК ЕЭС» произведен расчет пропускной способности принадлежащей истцу кабельной линии. Согласно данного расчета пропускная способность кабеля на одно присоединение (ф-16 «Полимермаш» или ф-30 «Полимермаш») равна 7 566 кВт., что меньше пропускной способности ячеек. Данный расчет истцом не оспорен и не опровергнут. На необходимость учета пропускной способности сети при использовании метода определения максимальной мощности через присоединенную мощность, указано и в письме Министерства энергетики от 30.10.2012 № 09-2415, из пункта 2 которого следует, что при определении величины максимальной мощности «возможно использование различных расчетных способов, в том числе значения присоединенной мощности и
Постановление № 07АП-4039/2015 от 02.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
в филиале «Новосибирские городские электрические сети» ОАО «РЭС» информации, в ТП-3429 ООО «СвязьТехПроект» установлен трансформатор 10 кВ мощностью 400 кВА, что подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности б/н от 07.12.2004, оформленным между ОАО«МАиС-Компания» и УАЗС ОАО «Новосибирскнефтепродукт ВНК», а также принципиальной схемой электроснабжения объектов ООО «СвязьТехПроект», приложенной к заявке ООО «СвязьТехПроект». Питание ТП-3429 осуществляется от ТП-3146 (ПС ПО кВ Кирзаводская; РП-14) по кабельной линии 10 кВ (АЛБ 3x95 мм2). Пропускная способность кабеля 10 кВ между ТП-3429 и ТП-3146 составляет 205А. При 100%-ой загрузке трансформатора в ТП-3429 максимальная токовая нагрузка на напряжении 10 кВ составляет 23 А. Заявок на технологическое присоединение, в том числе на увеличение мощности от ООО «СвязьТехПроект» по состоянию на 04.08.2014 не поступало. В подтверждение изложенного в техническом заключении ОАО «РЭС» ссылается на положения Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред. от 20.06.2003), а также представило подтверждающие документы - копию
Решение № 2-346/2017 от 21.02.2017 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
его собственноручная подпись в акте. 30 июня 2015 г. с участием представителей сторон ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» и ФИО1 определен объем неучтенного потребления электроэнергии, который рассчитан как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (электроприемников) и их круглосуточной работы за период с даты последней контрольной проверки 01 августа 2014 г. до 24 июня 2015 г., что составило 48885 кВт/ч (6,21 кВт х 328 дней х 24 часа). Таким образом, при расчете принята во внимание максимальная пропускная способность кабеля 6,21 кВт (27А х 0,23) при круглосуточном потреблении. Поскольку проверка данного потребителя согласно плану-графику на 2014 год должна была проводиться в августе 2014 года, то период неучтенного потребления рассчитан с 01 августа 2014 г. 07 июля 2015 г. акт о неучтенном потреблении электроэнергии <№> передан в ООО «ЭСКБ». ФИО1 был направлен счет-извещение к оплате за октябрь 2015 года в сумме 114879,75 рублей, составленный на основании указанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии <№>. Также
Решение № 2-343/20 от 15.09.2020 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
вычетом выставленного объема 11 890 кВтч). В ходатайстве об уточнении исковых требований от 20.07.2020 истец просил взыскать стоимость безучетного потребления, по акту от 03.03.2020 №БУ-А200001, которая согласно расчету составила 6 566 452,36 руб. за период с 14.02.2019 по 25.02.2020. В ходе разбирательства дела истцом заявлено о несоответствии величины максимальной мощности энергопринимающего устройства, установленной договором, физическим показателям энергопринимающих устройств ответчика. Согласно пояснениям гарантирующего поставщика, основанным на акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 14.02.2018, пропускная способность кабеля , с помощью которого осуществлено безучетное потребление электроэнергии, составляет 51,48 кВт, что значительно ниже пропускной способности электрической мощности, указанной в договоре. Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» к Основным положениям. Подп. «а» п. 1 приложения № 3 содержит формулы, применяемые для определения объема потребления электрической
Решение № 2-507/20 от 18.03.2020 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
документы для передачи дела в суд. Согласно способа расчета предусмотренного приложением N 3 к Постановлению № максимальный период взыскания за бездоговорное потребление электроэнергии 26280 часов с момента выявления факта, отсюда 26280 часов / 24 часа = 1095 дней / 365 = 3 года, значит период бездоговорного потребление электроэнергии ФИО1 составляет с <дата> по <дата>. За период с <дата> по <дата>, составивший 288 дней * 24 часов равный 6912 часам, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя ФИО1 в час 18,7 кВт * 6912 часов = 129254,4 кВт/ч*2,57 = 332183,8 рублей. За период с 01.07.2017г. по 30.06.2018г., составивший 365 дней * 24 часов равный 8760 часам, из расчета по формуле. Пропускная способность кабеля потребителя ФИО1 в час 18,7 кВт * 8760 часов = 163812 кВт/ч*2,69 руб. за кВт/час = 440654 руб. 28 коп. За период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г., составивший 184 дней * 24 часов равный 4416 часов, из