Прощение долга по договору займа учредителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(давности) выполнения реквизитов в документе, представленном на исследование. Временной период (давность) нанесения оттисков в соглашении о прощении долга по договору займа № 05-22/1А от 31.03.2016 не соответствует дате, указанной как дата составления документа 31.03.2016, оттиски печатей на соглашении о прощении долга по договору займа № 05-22/1А от 31.03.2016, предположительно нанесены в данном документе во временной период сентябрь 2016 года – март 2017 года. Как следует из материалов дела, в ответе на претензию исх. №02-11 от 12.01.2017 отсутствует ссылка на имеющееся соглашение о прощении долга №05-72/1А от 31.03.2016. В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 05.04.2017, имеется ссылка на соглашение от 31.03.2016, но при этом отсутствует ссылка на распоряжение учредителя (ответчика) о списании задолженности в убыток ООО ИФК «Диаскон-финанс». Вместе с тем, одностороннее распоряжение учредителя не может являться основанием для изменения или прекращения существующих финансовых и договорных правоотношений между юридическим лицами. С учетом изложенного, принимая во внимание выводы проведенной

были переведены на договор займа от 20.11.2017. Согласно регистрам учета, на 30.09.2018 по договору займа от 20.11.2017 сумма займа составляла 85710000 руб., проценты – 6680627,40 руб., по договору займа от 01.02.2018 сумма займа – 19998000 руб., проценты – 1107861,64 руб.. 01.10.2018 между ООО «Королевская Кобра» и ООО «ЛесПром» подписаны соглашения о прощении долга по договорам займа от 20.11.2017, 01.02.2018 в указанных суммах, в п. 1.4 которых стороны пришли к соглашению о полном прекращении обязательств по договорам займа с момента подписания настоящих соглашений. При этом, экономическая целесообразность прощения займов была обусловлена намерением сторон о вхождении ФИО1 в состав учредителей ООО «ЛесПром» с 20 процентным долевым участием (п. 1.6 соглашений). Во исполнение Соглашения учредителем ООО «ЛесПром» ФИО7 принято решение № об увеличении уставного капитала Общества, приеме в него ФИО1 с определением его доли в уставном капитале в размере 20 %, номинальной стоимостью 3000 руб., внесении изменений в Устав. <дата> в МИФНС

ордеру № от 20.06.2008 года Коробкова В.А. оплатила проценты по договору займа за период с 20.05.2008 года по 20.06.2008 года в сумме 1273 рубля 97 копеек (л.д. 54). В соответствии с п. 1 Соглашения о прощении долга от 01.07.2008 года ООО «ПК-ССТ» освободило Коробкову В.А. от уплаты долга в сумме 100000 рублей, возникшего из договора займа от 19 апреля 2008 года. Соглашение вступило в силу с момента его подписания (л.д. 35). 27.04.2010 года решением общего собрания участников ООО «ПК-ССТ» утверждены годовые отчеты ООО «ПК-ССТ» за три года на основании доклада Коробковой В.А., полномочия Коробковой В.А. как директора прекращены с 30.04.2010 года в связи с истечением срока трудового договора. Коробкова В.А. обязана передать документы Общества учредителю ФИО1 Решение оформлено протоколом общего собрания № от 27.04.2010 года (л.д. 10-11). Согласно расписке от 30.04.2010 года, подписанной Коробковой В.А. и ФИО3, Коробкова В.А. – бывший директор ООО «ПК-ССТ» передала вновь назначенному директору все документы

О В И Л А: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к Н.В.И., Государственному автономному учреждению Волгоградской области «<.......> о признании недействительной сделкой договора займа (беспроцентного) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным автономным учреждением <адрес> <.......> и Н.В.И., признании недействительной сделкой Соглашения о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным автономным учреждением Волгоградской области <.......> и Н.В.И., применении последствий недействительности сделок и взыскании с Н.В.И. <.......> руб. 00 коп. в пользу <.......> В обоснование заявленных требований указало, что Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> является учредителем Государственного автономного учреждения <адрес> «<.......> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.В.И. исполнял обязанности руководителя ГАУ ВО «Облгосэкспертиза». ДД.ММ.ГГГГ комиссией по предоставлению займов сотрудникам <.......> было принято решение о предоставлении Н.В.И. беспроцентного займа в размере - <.......> руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение было оформлено

а также с учетом пункта 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ о том, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, у ООО «Королевская Кобра» отсутствовало намерение одарить ООО «ЛесПром». Суд установил и стороны не отрицают, что ООО «ЛесПром» приняты все меры к исполнению встречного обязательства по соглашениям о прощении долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в части вхождения ФИО1 в состав учредителей ООО «ЛесПром», однако, ФИО1 не был введен в состав учредителей ООО «ЛесПром» по причине его недобросовестного, неправомерного поведения. В силу ч. 2 ст. 416 ГК РФ в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив условия соглашений о прощении долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 431 ГК

займа от 20.11.2017 года. Согласно регистрам на 30.09.2018 года по договору займа от 20.11.2017 года сумма займа составляла 85710000 рублей, проценты – 6680627,40 рублей, по договору займа от 01.02.2018 года сумма займа – 19998000 рублей, проценты – 1107861,64 рубль. 01.10.2018 года между ООО «Королевская Кобра» и ООО «ЛесПром» подписаны соглашения о прощении долга по договорам займа от 20.11.2017 года, 01.02.2018 года в вышеуказанных суммах, в п. 1.4 которых стороны пришли к соглашению о полном прекращении обязательств по договорам займа с момента подписания настоящих соглашений, при этом, экономическая целесообразность прощения займов обусловлена намерением сторон о вхождении ФИО1 в состав учредителей ООО «ЛесПром» с 20 процентным долевым участием (п. 1.6 соглашений), во исполнение чего учредителем ООО «ЛесПром» Лапа Ю.Н. принято решение № 5 об увеличении уставного капитала Общества, приеме в него ФИО1 с определением его доли в уставном капитале в размере 20 %, номинальной стоимостью 3000 рублей, внесении изменений в Устав. 12.11.2018