из материалов истребованного дела и обжалуемых судебных актов, Компания является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества объектов, расположенных по адресу: <...> и стр. 2, на основании решений собственников помещений, оформленных протоколами от 18.12.2017 № 1/12-12-2017, от 18.12.2018 № 1/18-12-2018, от 25.12.2019 № 1/25-12-2019, от 28.12.2020 № 1/28-12-2020 и от 14.07.2021 № 1/14-07-2021/2. Поскольку Общество, которое является собственником нежилых помещений общей площадью 171,2 кв. м, расположенных на 5-ом этаже здания по адресу: Москва, Проспект Мира , д. 101, стр. 2, не возместило Компании расходы, понесенные на содержание, эксплуатацию и техническое обслуживание общего имущества этого здания в период с 01.01.2018 по 31.12.2019, последняя обратилась в суд с настоящим иском. Общество в отзыве на исковое заявление сослалось на то, что у Компании отсутствуют правовые основания испрашивать в заявленном размере плату за содержание и ремонт общего имущества за спорный период, поскольку протоколы от 18.12.2017, от 18.12.2018 и от 28.12.2020, на основании которых
от 14.10.2015 по делу № А46-9241/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 по тому же делу по заявлению общества «Магазин № 544» к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее - департамент) о признании незаконным изложенного в письме от 31.07.2015 № 09/12984 отказа в выдаче разрешения на строительство торгово-офисного здания на земельном участке, расположенном по адресу: город Омск, Советский административный округ, улица Нефтезаводская - проспект Мира , и возложения на департамент обязанности в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда принять решение о выдаче испрошенного им разрешения на строительство, установил: решением суда первой инстанции от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016, заявленное обществом «Магазин № 544» требование удовлетворено: признан незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство торгово-офисного здания на земельном участке, расположенном по адресу:
27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Здание, в котором находятся принадлежащие истцу помещения, являлось объектом культурного наследия и в 2004 году признано аварийным с последующей реконструкцией. Судами установлено, что распоряжение Правительства Москвы от 19.03.2004 № 459-РП «О реконструкции жилого дома по адресу: проспект Мира , д. 9, корп. 1 (Центральный административный округ)» (далее – распоряжение № 459-рп), распоряжение Правительства Москвы от 02.11.2004 № 2181-РП, а также распоряжение Правительством Москвы от 21.08.2014 № ДРП-666/4 «Об исключении из жилищного фонда города Москвы помещений и их переводе в нежилые» истцом в установленном законом порядке не оспорены. Суды указали, что ответчиком и третьими лицами в материалы дела представлены доказательства несоблюдения истцом установленного законом порядка подключения спорных помещений к коммуникациям, получения согласия законного
№ 6 от 01.03.2004 к договору аренды № 5523 от 20.10.2000 изменен объект аренды, передано нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома общей площадью 68,8 кв.м., нежилого помещения № 63, по адресу: <...>, согласован план-схема размещения помещений передаваемых в аренду. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2005 года по делу № А33-12114/2005, вступившим в законную силу, признан недействительным договор аренды от 04.07.2000 № 5365 нежилого помещения, расположенного по адресу: город Красноярск, проспект Мира , 106, площадью 461,4 кв.м., заключенный между государственным учреждением Управлением Федеральной почтовой связи Красноярского края и департаментом недвижимости города Красноярска. Основанием, для вывода суда о признании договора недействительным явилось то обстоятельство, что договор аренды заключен лицом, не являющимся собственником имущества федеральной собственности. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.09.2006 №01/085/2006-650, нежилое помещение, площадью 68,8 кв.м., находящееся по адресу: <...>, литер А2, зарегистрировано на праве собственности
нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения в размере 90 000 руб., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (далее – ООО «Авторское бюро») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (далее – ООО «Подсолнух») о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения «Фонтан – Реки Сибири», «Ночной город», «Зимняя сказка», «Караульная гора», «Фонтан на пр. им. газеты Красноярский рабочий», «Осень в городе. Проспект Мира » в сумме 90 000 руб. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Подсолнух» обратилось с кассационной жалобой, в которой просило их отменить принять новый судебный акт, указывая, что вина ООО «Подсолнух» в нарушении исключительных прав ИП ФИО2 на фотографические изображения отсутствует, а взысканная судом компенсация за нарушение исключительного авторского
декабря 2017 года (л.д. 47-51). Судом также установлено и никем не оспаривается, что ООО «ЭКО ПЛЮС» является собственником: нежилого помещения с кадастровым номером 39:15:111109:1303, площадью 713,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается нотариально заверенной копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 ноября 2017 года (л.д. 52-57); нежилого помещения с кадастровым номером 39:15:111109:1307, площадью 137,6 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, проспект Мира , д. 31, помещение 1ои, что подтверждается нотариально заверенной копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 ноября 2017 года (л.д. 58-66); нежилого помещения с кадастровым номером 39:15:111109:1296, площадью 69,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается нотариально заверенной копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 ноября 2017 года (л.д. 67-72); нежилого помещения
Гр. дело № 2-140/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» февраля 2018 года г. Кострома Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., при секретаре Колотилове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству «Товарищество собственников проспект Мира , 21» о предоставлении информации, установил: ФИО1. А.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Товарищество собственников проспект Мира, 21» о предоставлении информации, указывая, что он является собственником нежилых помещений № по адресу: .... Управление указанным домом осуществляет НП «Товарищество собственников проспект Мира 21». НП Товарищество собственников проспект Мира 21, является юридическим лицом, видами деятельности которого согласно п.2.1 устава является достижение управленческих, культурных, образовательных, научных и иных некоммерческих целей, согласования порядка реализации прав
